Juridical ActsThe law is dynamic ,

Juridical Acts
The law is dynamic , both in the sense that the rules change in the cours e of time and
in the sense that the legal posi tions of individu al pers ons are subj ect to
modifica tions.
For instance, Jeanine Dabin was first the owner of a Lamborghini sports car, and then later,
because she sold it, she no longer owned it.
These change s in the law are mostly the result of the appl ication of a dynam ic
rule; they are lega l effects. Howeve r, not all of them just happen ; some of them
were brough t about int entionally.
If Jeanine Dabin sold her car, she intentionally brought about her loss of ownership of
the car.
In general , it would be attra ctive if lega l subjects, whe ther they be pri vate
citizens, organ izations, or g overnme nt agents, were to be able to change the law
as they deem fit because that would add to the auto nomy of thes e agents. Of course,
not ever yone should be able to bring about any change he likes. Private persons
should , for exampl e, not be able to appro priate wha t belo ngs to other persons, nor
should they be able to marry two othe r pers ons who do not wan t to be married. A
munici pal legislator should not be able to create rules that appl y to ever yone in the
world, and the EU shoul d not be able to prohibi t Eu ropean citi zens from expre ssing
their opinions . Howeve r, within certain limits, legal subj ects should have the power
to change lega l posi tions or even lega l rules. This power is give n to them through
the possibili ty to perform juridical acts.
The phenomenon of juridical acts exists in most, if not all, legal systems of the world. The
concept of a juridical act, however, has mainly become popular in the legal systems that
belong to the civil law tradition. In common law countries, one rather speaks of the exercise
of a legal power.
A consequence of this difference between legal cultures is that the English term
“juridical act” has not reached the level of general usage. Alternative expressions in English
are “legal act” and “legal transaction”. More comm on are the German term
“Rechtsgescha¨ft” and the French term “acte juridique”.
Definiti on A juridical act may be defined as an act performed with the intention to
bring about legal effects, where the law connects these legal effects to the act for the
reason that they were intended.
Examples of juridical acts are contracts, last wills, legislative acts, judicial
decisions, and administrative dispositions.
In Germany, the notion of a juridical act ( Rechtsgeschaft€ ) is confined to private law. This
means that legislation, judicial decisions and administrative dispositions, which belong to
public law, would not count as juridical acts in Germany.
3 Basic Concepts of Law 43
Factual Acts Sometimes it is useful to dispose over terminology to refer to acts
that are not juridical acts. For instance, a municipality can pursue its parking
policies both by creating prohibitions (which is a juridical act) and by making it
physically impossible to park in certain places. We will use the expression “factual
acts” to refer to acts, usually performed by the administration, that are not aimed at
creating legal consequences.
Comp etence We have already seen that not everyone can bring about a legal effect
by means of a juridical act. To begin with, juridical acts that belong to the sphere of
public law, such as legislation, cannot be performed by ordinary citizens. Moreover, private persons cannot normally impose obligations on persons other than
themselves. In general, there is a limitation on the kinds of juridical acts that can be
performed by particular agents and on the kinds of legal effects that can be brought
about by means of juridical acts. This limitation is handled through the demand that
someone can only bring about particular legal effects by means of a particular kind
of juridical act if he has the competence to do so.
If a person or organization attempts to perform a juridical act for which such
person or organization lacks the relevant competence, the act in question will not
normally have the intended legal effects. The act is then said to be null or void.
Sometimes the act has legal effects, despite the incompetence of the agent,
because the act has created justified expectations that the laws want to honor.
For instance, if a public servant has granted a building permit without having the relevant
competence, legal certainty may nevertheless require that the permit is valid, at least until
some official action has been undertaken.
Often, the juridical act can then be nullified or avoided, meaning that the legal
effects are taken away, for instance, on the basis of a judicial decision.

Kết quả (Việt) 1:

Pháp hành viLuật pháp là năng động, cả hai trong ý nghĩa rằng các quy tắc thay đổi trong e cours của thời gian vàtrong ý nghĩa tions posi pháp lý của individu al pers ons có subj vv đểmodifica tions.Ví dụ, Jeanine Dabin đầu tiên của chủ sở hữu một chiếc xe thể thao Lamborghini, và sau đó,bởi vì cô ta đã bán nó, cô không còn sở hữu nó.Những thay đổi s trong pháp luật là chủ yếu là kết quả của ication appl của dynam một icquy tắc; họ là lega l tác dụng. Howeve r, không phải tất cả chúng chỉ xảy ra; một số người trong số họđã brough t về int entionally.Nếu Jeanine Dabin bán xe của cô, cô cố tình mang về của mình mất quyền sở hữu củaxe hơi.Nói chung, nó sẽ là attra ctive nếu lega l môn, whe có họ pri vatecông dân, cơ quan izations hoặc g overnme nt đại lý, đã có thể thay đổi pháp luậtvì họ cho là phù hợp vì đó sẽ thêm auto nomy thes e đại lý. Tất nhiênkhông bao giờ yone nên có thể mang lại bất kỳ thay đổi nào anh thích. Riêng ngườinên, cho exampl e, không có khả năng appro priate wha t belo spincam cho người khác, và cũng khônghọ có thể kết hôn với hai othe r pers ons người không wan t để được kết hôn. Amunici pal lập pháp nên không thể tạo các quy tắc mà y appl để bao giờ yone trong cácthế giới, và d tư EU không thể prohibi t Eu ropean citi zens từ expre ssingý kiến của mình. Howeve r, trong giới hạn nhất định, điểm ects subj pháp lý cần phải có sức mạnhđể thay đổi lega l posi tions hoặc thậm chí lega l quy tắc. Sức mạnh này là cho n để họ thông quaty possibili để thực hiện pháp hành vi.Hiện tượng của hành vi pháp tồn tại trong hầu hết, nếu không phải tất cả, các hệ thống pháp lý của thế giới. Cáckhái niệm về một hành động Pháp, Tuy nhiên, chủ yếu là đã trở thành phổ biến trong các hệ thống pháp lý màthuộc về truyền thống pháp luật dân sự. Các quốc gia phổ biến pháp luật, một thay vì nói về việc tập thể dụcmột quyền lực pháp lý.Một hệ quả của sự khác biệt giữa các nền văn hóa Pháp lý đó là thuật ngữ tiếng Anh"pháp luật" đã không đạt mức độ của việc sử dụng chung. Các biểu thức thay thế bằng tiếng Anhlà "pháp luật" và "pháp lý của giao dịch". Thêm comm trên là một thuật ngữ tiếng Đức"Rechtsgescha¨ft" và thuật ngữ pháp "acte juridique".Definiti một luật pháp có thể được định nghĩa như là một hành động thực hiện với ý địnhđem lại tác dụng quy phạm pháp luật, nơi luật pháp kết nối các tác động pháp lý để hành động cho cáclý do mà họ đã dự định.Ví dụ về các hành vi pháp là hợp đồng, bản di chúc cuối cùng, hành vi lập pháp, tư phápquyết định và hành chính bố trí.Tại Đức, các khái niệm của một đạo luật pháp (Rechtsgeschaft€) hạn chế pháp luật riêng. Điều nàycó nghĩa rằng luật pháp, tư pháp quyết định và bố trí hành chính, mà thuộc vềluật công, sẽ không tính là các hành vi pháp ở Đức.3 khái niệm cơ bản của pháp luật 43Thực tế hành vi đôi khi nó là hữu ích để bỏ qua các thuật ngữ để chỉ hoạt độngđó không phải là hành vi Pháp. Ví dụ, một đô thị có thể theo đuổi bãi đậu xechính sách bằng cách tạo ra cấm (đó là một hành động Pháp) và bằng cách làm cho nóthể chất không thể đậu ở những nơi nhất định. Chúng tôi sẽ sử dụng cụm từ "thực tếhành động"để chỉ các hành vi, thường được thực hiện bởi chính quyền, mà không nhằm mục đíchviệc tạo ra hậu quả pháp lý.Comp etence chúng tôi đã nhìn thấy rằng không phải tất cả mọi người có thể mang lại một có hiệu lực pháp lýthông qua một đạo luật pháp. Để bắt đầu với, Pháp hành vi thuộc lĩnh vực củapháp luật khu vực, chẳng hạn như pháp luật, không được thực hiện bởi công dân bình thường. Hơn nữa, riêng người không bình thường áp đặt các nghĩa vụ về người khác hơnbản thân mình. Nói chung, đó là một giới hạn trên các loại hành vi pháp mà có thểthực hiện bởi các đại lý đặc biệt và trên các loại tác động pháp lý có thể được đưa rakhoảng bằng phương pháp hành vi. Giới hạn này được giải quyết thông qua các nhu cầu đóai đó có thể chỉ mang lại tác động pháp lý cụ thể bằng một loại đặc biệtcủa pháp luật nếu ông có thẩm quyền để làm như vậy.Nếu một người hoặc một tổ chức cố gắng thực hiện một hành động pháp mà như vậyngười hoặc tổ chức thiếu khả năng có liên quan, các hành động trong câu hỏi sẽ khôngbình thường, có những tác động pháp lý dự định. Các hành động sau đó được gọi là null hoặc vô hiệu.Đôi khi những hành động có tác dụng quy phạm pháp luật, mặc dù không đủ sức của các đại lý,bởi vì các hành động đã tạo ra kỳ vọng hợp lý rằng luật pháp muốn vinh danh.Ví dụ, nếu một công chức công cộng đã được cấp một tòa nhà cho phép mà không có liên quanthẩm quyền, sự chắc chắn pháp lý có thể Tuy nhiên yêu cầu rằng giấy phép là hợp lệ, ít nhất cho đến khimột số hành động chính thức đã được thực hiện.Thông thường, các đạo luật pháp có thể sau đó được đặt hoặc tránh, có nghĩa là quy phạm pháp luậthiệu ứng được lấy đi, ví dụ, trên cơ sở một quyết định tư pháp.