Dating the start of banking crises

Dating the start of banking crises is a complex matter because they vary in
how they develop. Some crises evolve gradually, gaining speed as the ripple
effects from a seemingly small shock propagate forward in time and
throughout the economy until the effects reach systemic proportions (as was
the case in the recent crisis in the United States). Other episodes happen more
abruptly and are often the result of a sudden stop (as was the case in Mexico
after the 1994 devaluation of the domestic currency). Outcomes associated
with such banking crises may differ substantially as well. Some crises are
characterized by the collapse of an important fraction of the banking system
(as was the case in Indonesia in the late 1990s), while in other crises,
regulatory forbearance and government support keeps most banks alive
without leading to significant bank closures (as was the case in Argentina in
2001). Moreover, some banking crises are associated with a collapse in
aggregate demand while others can be linked to poor lending decisions and
management failures at the bank level.

Kết quả (Việt) 1:

Hẹn hò với sự bắt đầu của cuộc khủng hoảng ngân hàng là một vấn đề phức tạp bởi vì họ khác nhau tronglàm thế nào họ phát triển. Một số cuộc khủng hoảng phát triển dần dần, đạt được tốc độ như gợn sónghiệu ứng từ một cú sốc nhỏ dường như tuyên truyền về phía trước trong thời gian vàtrong toàn bộ nền kinh tế cho đến khi các hiệu ứng đạt được hệ thống tỷ lệ (như làtrường hợp trong cuộc khủng hoảng tại Hoa Kỳ). Tập phim khác xảy ra hơnđột ngột và thường là kết quả của một dừng đột ngột (như trường hợp ở Mexicosau năm 1994 devaluation của các loại tiền tệ trong nước). Kết quả liên quanvới các cuộc khủng hoảng ngân hàng có thể khác nhau đáng kể như là tốt. Một số cuộc khủng hoảng đangđặc trưng bởi sự sụp đổ của một phần quan trọng của hệ thống ngân hàng(như trường hợp của Indonesia trong cuối những năm 1990), trong khi cuộc khủng hoảng khác,quy định nhịn và chính phủ hỗ trợ giữ hầu hết các ngân hàng còn sốngmà không dẫn đến đóng cửa ngân hàng quan trọng (như trường hợp của Argentina trongNăm 2001). hơn nữa, một số cuộc khủng hoảng ngân hàng được liên kết với một sự sụp đổ ởTổng hợp nhu cầu, trong khi những người khác có thể được liên kết để ra quyết định cho vay người nghèo vàquản lý các thất bại ở mức ngân hàng.

Kết quả (Việt) 2:

Hẹn hò bắt đầu cuộc khủng hoảng ngân hàng là một vấn đề phức tạp bởi vì chúng khác nhau về
cách họ phát triển. Một số cuộc khủng hoảng phát triển dần dần, đạt tốc độ như những gợn
hiệu ứng từ một cú sốc dường như nhỏ tuyên truyền về phía trước trong thời gian và
cả nền kinh tế cho đến khi các hiệu ứng đạt tới tỉ lệ hệ thống (như là
trường hợp trong cuộc khủng hoảng gần đây ở Hoa Kỳ). Tập khác xảy ra nhiều
bất ngờ và thường là kết quả của một đột ngột dừng lại (như trường hợp ở Mexico
sau khi mất giá năm 1994 của đồng nội tệ). Kết quả liên quan
với các cuộc khủng hoảng ngân hàng này có thể khác nhau đáng kể là tốt. Một số cuộc khủng hoảng được
đặc trưng bởi sự sụp đổ của một phần quan trọng của hệ thống ngân hàng
(như trường hợp tại Indonesia vào cuối năm 1990), trong khi ở các cuộc khủng hoảng khác,
Nhẫn pháp lý và hỗ trợ của chính phủ giữ hầu hết các ngân hàng còn sống
mà không dẫn đến việc đóng cửa ngân hàng lớn (như trong trường hợp của Argentina trong
năm 2001). Hơn nữa, một số khủng hoảng ngân hàng có liên quan đến một sự sụp đổ trong
tổng cầu trong khi những người khác có thể được liên kết với nghèo quyết định cho vay và
thất bại quản lý ở cấp ngân hàng.