It mainly reflects the strength of

It mainly reflects the strength of bone, and therefore it is the gold standard of the diagnosis of osteoporosis, but also can predict the
risk of the occurrence of fracture. Although the transformation of post-menopausal bone has a sudden-jump process, the
biochemical indicators which can reflect this change and predict the risk of the occurrence of fracture of patients are very limited.
Undoubtedly, it brings a lot of inconvenience for the following up of clinical treatment and the development of research work. The
researchers point out that the bone mineral density and the used biochemical indicators cannot fully reflect the effects of anti-
osteoporosis treatment and predict the risk of the occurrence of fracture of patients. But there is no a more valuable test indicator,
so the bone mineral density is still the most commonly used indicators for diagnosis and following up. Determining and reflecting the
biochemical indicators of transformation of the bone possess an important position both in the diagnosis of osteoporosis and the
research of etiology or treatment.
Levels:
If the Bone Mineral Density factor readings are high, indicates that bone mineral density is deteriorating.
If the Bone Mineral Density factor readings are low, is generally not a concern.

Kết quả (Việt) 1:

Nó chủ yếu là phản ánh sức mạnh của xương, và do đó nó là tiêu chuẩn vàng của việc chẩn đoán của bệnh loãng xương, nhưng cũng có thể dự đoán cácnguy cơ của sự xuất hiện của gãy xương. Mặc dù sự chuyển đổi của xương sau mãn kinh có một quá trình đột ngột nhảy, cácchỉ số hóa có thể phản ánh sự thay đổi này và dự đoán nguy cơ của sự xuất hiện của gãy xương của bệnh nhân là rất hạn chế.Không nghi ngờ gì, nó sẽ trả về rất nhiều sự bất tiện cho những việc sau điều trị lâm sàng và sự phát triển của việc nghiên cứu. CácCác nhà nghiên cứu chỉ ra rằng mật độ khoáng xương và các chỉ số hóa sinh được sử dụng không thể hoàn toàn phản ánh những ảnh hưởng của anti-điều trị loãng xương và dự đoán nguy cơ của sự xuất hiện của gãy xương của bệnh nhân. Nhưng có là không có một chỉ số thử nghiệm có giá trị hơn,do đó, mật độ khoáng xương vẫn là các chỉ số phổ biến nhất được sử dụng để chẩn đoán và sau lên. Xác định và phản ánh cácCác chỉ số hóa của các biến đổi của xương có một vị trí quan trọng cả hai trong việc chẩn đoán của bệnh loãng xương và cácnghiên cứu của nguyên nhân hoặc điều trị.Mức độ:Nếu mật độ khoáng xương yếu tố đọc là cao, chỉ ra rằng mật độ khoáng xương xấu đi.Nếu mật độ khoáng xương yếu tố đọc là thấp, thường không phải là một mối quan tâm.

Kết quả (Việt) 2:

Nó chủ yếu là phản ánh sức mạnh của xương, và do đó nó là tiêu chuẩn vàng của các chẩn đoán loãng xương, nhưng cũng có thể dự đoán các
nguy cơ về sự xuất hiện của các vết nứt. Mặc dù sự chuyển đổi của xương sau mãn kinh có một quá trình đột ngột nhảy, các
chỉ số sinh hóa mà có thể phản ánh sự thay đổi này và dự đoán nguy cơ xảy ra các vết nứt của bệnh nhân là rất hạn chế.
Không nghi ngờ gì, nó mang lại rất nhiều bất tiện cho theo dõi điều trị lâm sàng và phát triển công tác nghiên cứu. Các
nhà nghiên cứu chỉ ra rằng mật độ khoáng của xương và các chỉ số sinh hóa sử dụng không thể phản ánh đầy đủ các tác động của kháng
điều trị loãng xương và dự đoán nguy cơ xảy ra gãy xương của bệnh nhân. Nhưng không có một chỉ số xét nghiệm có giá trị hơn,
vì vậy mật độ khoáng xương vẫn là các chỉ số thường được sử dụng để chẩn đoán và theo dõi. Xác định và phản ánh các
chỉ số sinh hóa của sự biến đổi của xương có một vị trí quan trọng cả trong việc chẩn đoán bệnh loãng xương và các
nghiên cứu về nguyên nhân hoặc điều trị.
Levels:
Nếu các yếu tố đo mật độ xương khoáng sản là cao, chỉ ra rằng mật độ khoáng xương trở nên xấu đi.
Nếu Mật độ xương Mineral đọc yếu tố rất thấp, thường không phải là một mối quan tâm.