Although estimates of environmental

Although estimates of environmental benefits are not precise, they can still be revealing. For example, a study by the Environmental Protection Agency looked at the costs and benefits of the Clean Air Act from 1970 to 1990. It found that total costs over that time period were roughly $500 billion—a huge amount. However, it also found that a middle-range estimate of the health and other benefits from cleaner air was
$22 trillion—about 44 times higher than the costs. A more recent study by the EPA estimated that the environmental benefits to Americans from the Clean Air Act will exceed their costs by a margin of four to one. The EPA estimated that “in 2010 the benefits of Clean Air Act programs will total about $110 billion. This estimate represents the value of avoiding increases in illness and premature death which would have prevailed.” Saying that overall benefits of environmental regulation have exceeded costs in the past, however, is very different from saying that every environmental regulation makes sense. For example, studies suggest that when breaking down emission reductions by type of contaminants, the benefits of air pollution control outweigh the costs primarily for particulates and lead, but when looking at other air pollutants, the costs of reducing them may be comparable to or greater than the benefits. Just because some environmental regulations have had benefits much higher than costs does not prove that every individual regulation is a sensible idea.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù lợi ích môi trường với những ước tính không chính xác, họ có thể vẫn còn tiết lộ. Ví dụ, một nghiên cứu của cơ quan bảo vệ môi trường xem xét các chi phí và lợi ích của đạo luật không khí sạch từ năm 1970 đến 1990. Nó tìm thấy rằng tổng chi phí trong khoảng thời gian đó đã là khoảng 500 tỷ USD-một số lượng lớn. Tuy nhiên, nó cũng thấy rằng một ước tính tầm trung của sức khỏe và lợi ích khác từ không khí sạch hơn$22 tỷ — khoảng 44 lần cao hơn chi phí. Một nghiên cứu gần đây của EPA ước tính rằng các lợi ích môi trường cho người Mỹ từ đạo luật không khí sạch sẽ vượt quá chi phí của họ bằng lãi bốn với một. EPA ước tính rằng "trong năm 2010 lợi ích của chương trình hành động máy sạch sẽ tổng số khoảng 110 tỷ USD. Ước tính này đại diện cho giá trị của tránh gia tăng bệnh tật và cái chết sớm sẽ có chiếm ưu thế." Nói rằng các lợi ích chung của môi trường quy định đã vượt quá chi phí trong quá khứ, Tuy nhiên, là rất khác so với nói rằng mỗi quy định môi trường nghĩa. Ví dụ, nghiên cứu cho thấy rằng khi phá vỡ cắt giảm khí thải bằng loại chất gây ô nhiễm, lợi ích của việc kiểm soát ô nhiễm không lớn hơn chi phí chủ yếu cho các hạt và dẫn đầu, nhưng khi nhìn vào máy chất ô nhiễm khác, các chi phí của việc giảm chúng có thể tương đương hoặc lớn hơn những lợi ích. Chỉ vì một số quy định về môi trường đã có lợi ích cao hơn nhiều so với chi phí không chứng minh rằng mọi quy định cá nhân là một ý tưởng hợp lý.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù các ước tính về lợi ích môi trường là không chính xác, họ vẫn có thể được tiết lộ. Ví dụ, một nghiên cứu của Cơ quan Bảo vệ Môi trường xem xét chi phí và lợi ích của Đạo luật không khí sạch từ năm 1970 đến năm 1990. Nó cho thấy tổng chi phí khoảng thời gian đó là khoảng 500 $ tỷ-một số tiền rất lớn. Tuy nhiên, nó cũng cho thấy một ước tính trung nhiều sức khỏe và lợi ích khác từ không khí sạch là
22 nghìn tỷ-khoảng $ cao hơn so với chi phí 44 lần. Một nghiên cứu gần đây của EPA ước tính rằng những lợi ích môi trường cho người Mỹ từ Đạo luật không khí sạch sẽ vượt quá chi phí của họ bằng một biên độ 4-1. EPA ước tính rằng "trong năm 2010 những lợi ích của chương trình Đạo luật không khí sạch sẽ tổng số khoảng 110 tỷ $. Ước tính này đại diện cho các giá trị của việc tránh tăng bệnh tật và tử vong sớm mà đã có thể chiếm ưu thế. "Nói rằng lợi ích tổng thể của quy định về môi trường đã vượt quá chi phí trong quá khứ, tuy nhiên, là rất khác nhau từ nói rằng mọi quy định về môi trường có ý nghĩa. Ví dụ, các nghiên cứu cho thấy rằng khi phá vỡ mức giảm phát thải bởi loại chất gây ô nhiễm, lợi ích của việc kiểm soát ô nhiễm không khí lớn hơn chi phí chủ yếu cho các hạt bụi và chì, nhưng khi nhìn vào chất gây ô nhiễm không khí khác, chi phí của việc giảm số họ có thể được so sánh với hoặc cao hơn hơn lợi ích. Chỉ vì một số quy định về môi trường đã có hiệu quả cao hơn nhiều so với chi phí không chứng minh rằng tất cả các quy định cá nhân là một ý tưởng hợp lý.