35. Joint Appellees argue that the

35. Joint Appellees argue that the flaw in Section 609, and in the appellant’s argument, is the appellant’s failure to accept that conditioning access to markets for a given product upon the adoption of certain policies by exporting Members, can violate the WTO Agreement. A Member must seek multilateral solutions to trade-related environmental problems. The threat to the multilateral trade system cited by the Panel is unrelated to the appellant’s support for TEDs or turtle conservation. The threat is much simpler: the United States has abused Article XX by unilaterally developing a trade policy, and unilaterally imposing this policy through a trade embargo, as opposed to proceeding down the multilateral path. The multilateral trade system is based on multilateral cooperation. If every WTO Member were free to pursue its own trade policy solutions to what it perceives to be environmental concerns, the multilateral trade system would cease to exist. By preventing the abuse of Article XX, the chapeau protects against threats to the multilateral trading system. The prevention of abuse and the prevention of threats to the multilateral trading system are therefore inextricably linked to the object, purpose and goals of Article XX of the GATT 1994.

Kết quả (Việt) 1:

35. chung Appellees cho rằng các lỗ hổng trong phần 609, và trong đối số của kháng cáo, là sự thất bại của kháng cáo để chấp nhận rằng lạnh tiếp cận thị trường cho một sản phẩm nhất định khi nhận con nuôi của chính sách nhất định bằng cách xuất thành viên, có thể vi phạm thỏa thuận WTO. Một thành viên phải tìm kiếm các giải pháp đa phương để thương mại liên quan đến vấn đề môi trường. Mối đe dọa cho hệ thống thương mại đa biên trích dẫn của bảng điều khiển là không liên quan đến các kháng cáo hỗ trợ cho TEDs hoặc bảo tồn rùa. Các mối đe dọa là đơn giản hơn nhiều: Hoa Kỳ đã lạm dụng bài viết XX bởi đơn phương phát triển một chính sách thương mại, và đơn phương áp đặt chính sách này thông qua một lệnh cấm vận thương mại, như trái ngược với tiếp tục xuống đường dẫn đa phương. Hệ thống thương mại đa biên dựa trên hợp tác đa phương. Nếu mọi thành viên WTO là miễn phí để theo đuổi các giải pháp chính sách thương mại của riêng mình để nhận thức của nó để có những lo ngại về môi trường, Hệ thống thương mại đa bên sẽ chấm dứt để tồn tại. Bằng cách ngăn chặn lạm dụng của bài viết XX, chapeau bảo vệ chống lại mối đe dọa đến hệ thống thương mại đa phương. Công tác phòng chống lạm dụng và công tác phòng chống mối đe dọa đến hệ thống thương mại đa phương được do đó mật thiết với nhau được liên kết đến các đối tượng, mục đích và mục tiêu của bài viết XX năm 1994 GATT.

Kết quả (Việt) 2:

35. phần Appellees lập luận rằng lỗ hổng trong phần 609, và trong lập luận của người kháng cáo, là sự thất bại của người kháng cáo phải chấp nhận rằng điều tiếp cận thị trường cho một sản phẩm nhất định chấp nhận những chính sách nhất định của Thành viên xuất khẩu, có thể vi phạm các Hiệp định WTO. Một thành viên phải tìm kiếm giải pháp đa phương cho vấn đề môi trường liên quan đến thương mại. Các mối đe dọa đối với hệ thống thương mại đa phương trích dẫn bởi các Panel là không liên quan đến sự hỗ trợ của người kháng cáo cho TEDs hoặc bảo tồn rùa. Các mối đe dọa là đơn giản hơn nhiều: Hoa Kỳ đã bị lạm dụng Điều XX bởi đơn phương phát triển một chính sách thương mại, và đơn phương áp đặt chính sách này thông qua một lệnh cấm vận thương mại, như trái ngược với tiến xuống con đường đa phương. Hệ thống thương mại đa phương dựa trên sự hợp tác đa phương. Nếu mỗi thành viên WTO được tự do theo đuổi các giải pháp chính sách thương mại của riêng mình với những gì nó nhận thức được vấn đề môi trường, các hệ thống thương mại đa phương sẽ không còn tồn tại. Bằng cách ngăn chặn sự lạm dụng của Điều XX, các Chapeau bảo vệ chống lại các mối để các hệ thống thương mại đa phương. Công tác phòng chống lạm dụng và công tác phòng chống các mối đe dọa đối với hệ thống thương mại đa phương do đó gắn bó chặt chẽ với các đối tượng, mục đích và mục tiêu của Điều XX của GATT 1994.