ABSTRACTBackground: The massive gro

ABSTRACT

Background: The massive growth of health information on the Internet; the global nature of the Internet; the seismic shift taking place in the relationships of various actors in this arena, and the absence of real protection from harm for citizens who use the Internet for health purposes are seen to be real problems. One response to many of these problems has been the burgeoning output of codes of conduct by numerous organizations trying to address quality of health information.
Objectives: Review the major self-regulatory initiatives in the English-speaking world to develop quality and ethical standards for health information on the Internet. Compare and analyze the approaches taken by the different initiatives. Clarify the issues around the development and enforcement of standards.
Methods: Quality initiatives selected meet one or more of the following criteria: Self-regulatory. A reasonable constituency. Diversity (eg, of philosophy, approach and process)-to achieve balance and wide representation, and to illustrate and compare different approaches. Historic value. A wider reach than a national audience, except when its reach is a significant sector of the Internet health information industry.
The initiatives were compared in 3 ways: (1) Analysis and comparison of: key concepts, mechanism, or approach. Analysis of: the obligations that a provider has to meet to comply with the given initiative, the intended beneficiaries of that initiative, and the burdens imposed on different actors. These burdens are described in terms of their effect on the long-term sustainability and maintenance of the initiative by its developers. Analysis of the enforcement mechanisms. (2) Analysis and comparison by type of sponsoring organization, the reach of the initiative, and the sources of funding of the initiative or the sponsoring organization. (3) How the various initiatives fall under 1 of 3 key mechanisms and comparison of the advantages and disadvantages of these key mechanisms.
Results: The issues that affect the initiatives and future work on the quality of health information on the Internet are identified and analyzed. These issues are:
(a) Three key mechanisms used in the quality initiatives (b) Sustainability issues that affect the initiatives: Burdens placed on health information providers, citizens and others. Currency and maintenance issues of the initiatives. Funding. Cost. Acceptance. Market conditions. User indifference or ambivalence. (c) Enforcement issues surrounding the initiatives (d) Adequacy of approach, scope, reach, and enforcement provisions of the various quality initiatives (e) Gaps that need to be addressed to achieve good quality of health information on the internet
Conclusions: Ten conclusions are presented. A framework of action to be undertaken by the World Health Organization in the field of quality of health information on the Internet is recommended.
J Med Internet Res 2001;3(4):e28

Kết quả (Việt) 1:

TÓM TẮTBối cảnh: Sự phát triển lớn của y tế thông tin trên Internet; bản chất toàn cầu của Internet; sự chuyển đổi địa chấn đang diễn ra trong các mối quan hệ của các diễn viên trong lĩnh vực này, và sự vắng mặt của thực sự bảo vệ từ thiệt hại cho các công dân người sử dụng Internet cho sức khỏe mục đích được xem là vấn đề thực tế. Một trong những đáp ứng cho nhiều người trong số những vấn đề này đã là ra đang phát triển của mã số của tiến hành bởi nhiều tổ chức muốn địa chỉ chất lượng của thông tin y tế.Mục tiêu: Xem xét các sáng kiến tự điều chỉnh chính trên thế giới nói tiếng Anh để phát triển chất lượng và các tiêu chuẩn đạo đức cho sức khỏe thông tin trên Internet. So sánh và phân tích các phương pháp tiếp cận thực hiện bởi các sáng kiến khác nhau. Làm rõ các vấn đề xung quanh việc phát triển và thực thi các tiêu chuẩn.Phương pháp: Chất lượng sáng kiến chọn đáp ứng một hoặc nhiều tiêu điểm dưới đây: tự điều chỉnh. Một khu vực bầu cử hợp lý. Sự đa dạng (ví dụ:, của triết học, phương pháp tiếp cận và quá trình)-để đạt được sự cân bằng và đại diện rộng, và để minh họa và so sánh các phương pháp tiếp cận khác nhau. Giá trị lịch sử. Một rộng hơn đạt được hơn một tỷ khán giả, ngoại trừ khi tiếp cận của nó là một khu vực quan trọng của ngành công nghiệp thông tin y tế Internet.Các sáng kiến đã được so sánh trong 3 cách: (1) phân tích và so sánh: khái niệm quan trọng, cơ chế, hoặc phương pháp tiếp cận. Phân tích: các nghĩa vụ mà một nhà cung cấp phải đáp ứng để thực hiện theo các sáng kiến được đưa ra, các đối tượng dự định của sáng kiến này, và gánh nặng áp đặt trên các diễn viên khác nhau. Những gánh nặng được mô tả trong điều khoản của của họ ảnh hưởng lâu dài bền vững và bảo trì của các sáng kiến của nhà phát triển của nó. Phân tích của các cơ chế thi hành. (2) phân tích và so sánh bằng loại tài trợ cho tổ chức, tiếp cận các sáng kiến, và các nguồn tài trợ của các sáng kiến hoặc tổ chức tài trợ mới. (3) làm thế nào các sáng kiến khác nhau rơi nhỏ hơn 1 / 3 các cơ chế chính và so sánh những lợi thế và bất lợi của các cơ cấu chính.Kết quả: Các vấn đề ảnh hưởng đến các sáng kiến và các công việc trong tương lai về chất lượng y tế thông tin trên Internet được xác định và phân tích. Những vấn đề này là:(a) ba phím cơ chế được sử dụng trong sáng kiến chất lượng (b) phát triển bền vững các vấn đề ảnh hưởng đến các sáng kiến: gánh nặng đặt trên nhà cung cấp thông tin y tế, công dân và những người khác. Vấn đề thu và bảo trì của các sáng kiến. Tài trợ. Chi phí. Chấp nhận. Điều kiện thị trường. Người sử dụng vô cảm trước hoặc ambivalence. (c) thực thi pháp luật các vấn đề xung quanh các sáng kiến (d) tính đầy đủ của phương pháp tiếp cận, phạm vi, tiếp cận, và thực thi pháp luật quy định của các sáng kiến chất lượng khác nhau (e) những khoảng trống cần được giải quyết để đạt được chất lượng tốt của y tế thông tin trên internetKết luận: Mười kết luận được trình bày. Một khuôn khổ của các hành động được thực hiện bởi tổ chức y tế thế giới trong lĩnh vực chất lượng của thông tin y tế trên Internet được khuyến khích.J Med Internet Res 2001; 3 (4): e28

Kết quả (Việt) 2:

TÓM TẮT Đặt vấn đề: Sự phát triển ồ ạt của các thông tin y tế trên Internet; tính chất toàn cầu của Internet; sự thay đổi địa chấn xảy ra trong mối quan hệ của các diễn viên khác nhau trong lĩnh vực này, và sự vắng mặt của bảo vệ thực từ tác hại cho người dân, những người sử dụng Internet cho mục đích y tế được xem là vấn đề thực sự. Một đáp ứng cho nhiều người trong số những vấn đề này đã được các đầu ra đang phát triển của quy tắc ứng xử của nhiều tổ chức đang cố gắng để giải quyết chất lượng của thông tin y tế. Mục tiêu: Đánh giá các sáng kiến chính tự điều tiết trong thế giới nói tiếng Anh để phát triển các tiêu chuẩn chất lượng và đạo đức đối với sức khỏe thông tin trên Internet. So sánh và phân tích những cách tiếp cận bởi các sáng kiến khác nhau. Làm rõ các vấn đề xung quanh việc phát triển và thực thi các tiêu chuẩn. Phương pháp: sáng kiến chất lượng được lựa chọn đáp ứng một hoặc nhiều tiêu chí sau đây: tự điều tiết. Một cử tri hợp lý. Đa dạng (ví dụ, triết học, phương pháp và quy trình) -để đạt được sự cân bằng và đại diện rộng, và để minh họa và so sánh các phương pháp tiếp cận khác nhau. Giá trị lịch sử. . Một tầm rộng hơn một đối tượng quốc gia, trừ khi tiếp cận của nó là một lĩnh vực quan trọng của ngành công nghiệp thông tin y tế Internet Các sáng kiến này được so sánh trong 3 cách: (1) Phân tích và so sánh: các khái niệm chính, cơ chế, hoặc cách tiếp cận. Phân tích: các nghĩa vụ mà một nhà cung cấp phải đáp ứng để thực hiện theo sáng kiến được đưa ra, các đối tượng mục tiêu của sáng kiến đó, và những gánh nặng đối với các diễn viên khác nhau. Những gánh nặng được mô tả bằng các hiệu ứng của họ về tính bền vững lâu dài và duy trì các sáng kiến của các nhà phát triển của nó. Phân tích các cơ chế thực thi. (2) Phân tích và so sánh theo loại hình tổ chức, tầm ảnh hưởng của sáng kiến, và các nguồn tài trợ của các sáng kiến hay các tổ chức bảo lãnh tài trợ. (3) Làm thế nào các sáng kiến khác nhau thuộc 1 trong 3 cơ chế chủ chốt và so sánh những ưu điểm và nhược điểm của các cơ chế quan trọng. Kết quả: Các vấn đề có ảnh hưởng đến các sáng kiến và công việc tương lai vào chất lượng của thông tin sức khỏe trên Internet được xác định và phân tích . Những vấn đề này là: (a) Ba cơ chế chính được sử dụng trong các vấn đề bền vững xướng chất lượng (b) ảnh hưởng tới các sáng kiến: Gánh nặng đặt trên các nhà cung cấp thông tin y tế, công dân và những người khác. Tiền tệ và bảo trì các vấn đề của sáng kiến. Kinh phí. Giá cả. Chấp thuận. Điều kiện thị trường. Người dùng thờ ơ hoặc mâu thuẫn. (c) các vấn đề thực thi xung quanh các sáng kiến (d) Mức độ đầy đủ của phương pháp, phạm vi, tiếp cận, và các quy định thực thi các sáng kiến chất lượng khác nhau (e) Những khoảng trống cần được giải quyết để đạt được chất lượng tốt của các thông tin sức khỏe trên internet Kết luận: Mười kết luận được trình bày. Một khuôn khổ hành động được thực hiện bởi Tổ chức Y tế thế giới trong lĩnh vực chất lượng thông tin sức khỏe trên Internet đều ​​được khuyến khích. J Med Internet Res 2001; 3 (4): E28