3. The analytical hierarchy process

3. The analytical hierarchy process (AHP)
Belton [4] compared AHP and a simple multi-attribute value (MAV), as two of the multiple criteria approaches. She noticed that both approaches have been widely used in practice which can be considered as a measure of success. She also commented that the greatest weakness of the MAV approach is its failure to incorporate systematic checks on the consistency of judgments. She noticed that for large evaluations, the number of judgments required by the AHP can be somewhat of a burden.

Kết quả (Việt) 1:

3. trong quá trình phân tích hệ thống phân cấp (AHP)Belton [4] so sánh AHP và một giá trị thuộc tính đa đơn giản (MAV), là hai trong nhiều tiêu chuẩn phương pháp tiếp cận. Cô nhận thấy cả hai phương pháp đã được sử dụng rộng rãi trong thực tế mà có thể được coi như là một thước đo của sự thành công. Cô cũng nhận xét rằng những điểm yếu lớn nhất của phương pháp tiếp cận MAV là sự thất bại của nó để kết hợp các hệ thống kiểm tra sự thống nhất của bản án. Cô nhận thấy rằng cho đánh giá lớn, số lượng các bản án theo yêu cầu của AHP có thể phần nào gánh nặng.

Kết quả (Việt) 2:

3. Quá trình phân cấp phân tích (AHP)
Belton [4] so AHP và đơn giản giá trị nhiều thuộc tính (MAV), là hai trong số nhiều tiêu chí tiếp cận. Cô nhận thấy rằng cả hai phương pháp đã được sử dụng rộng rãi trong thực tế có thể được coi như là một thước đo của sự thành công. Cô cũng nhận xét rằng điểm yếu lớn nhất của cách tiếp cận MAV là sự thất bại của mình để kết hợp kiểm tra có hệ thống về sự phù hợp của bản án. Cô nhận thấy rằng để đánh giá lớn, số lượng các bản án theo yêu cầu của AHP có thể được một số của một gánh nặng.