Bilateral investment treaties such

Bilateral investment treaties such as the present introduce a new element, and create a “very different” situation (cf Zachary Douglas in The Hybrid Foundations of Investment Treaty Arbitrations (2003) BYIL 151, 169). The protection of nationals is crystallised and in the present Treaty expanded to cover every kind of investment “owned or controlled directly or indirectly by nationals or companies of the other Party” (Article 1), but the investor is given direct standing to pursue the State of the investment in respect of any “investment dispute”. An investment dispute is defined as

Kết quả (Việt) 1:

Hiệp ước song phương đầu tư như hiện tại giới thiệu một nguyên tố mới, và tạo ra một tình huống "rất khác nhau" (cf Zachary Douglas trong The Hybrid cơ sở của đầu tư Hiệp ước trọng (2003) BYIL 151, 169). Bảo vệ công dân crystallised và Hiệp ước hiện nay mở rộng để bao gồm tất cả các loại đầu tư "thuộc sở hữu hoặc kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp của công dân hoặc công ty của bên kia" (1 bài viết), nhưng các nhà đầu tư được trực tiếp đứng để theo đuổi bang đầu tư đối với bất kỳ tranh chấp đầu tư"". Một tranh chấp đầu tư được định nghĩa là

Kết quả (Việt) 2:

Hiệp định đầu tư song phương như hiện nay giới thiệu một nguyên tố mới, và tạo ra một tình huống "rất khác" (cf Zachary Douglas trong The Foundations lai của Hiệp ước Đầu tư trọng tài (2003) BYIL 151, 169). Việc bảo vệ các công dân được kết tinh và trong Hiệp ước hiện nay được mở rộng để bao gồm tất cả các loại đầu tư "sở hữu hoặc kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp của các công dân hoặc công ty của Bên kia" (Điều 1), nhưng các nhà đầu tư được đưa ra đứng trực tiếp để theo đuổi Nhà nước của đầu tư đối với bất kỳ "tranh chấp đầu tư". Tranh chấp đầu tư được định nghĩa là