This life cycle concept was already

This life cycle concept was already fully developed when environmental
policy became a major issue in all industrialized societies, at the end of the
Sixties and in the early Seventies. Environmental policies, mainly commandand-control type, were at first source-oriented with very substantial reductions in emissions being realized. It soon became clear that such end-of-pipe
measures were increasingly expensive. However, other options were not easily introduced into the mainly command and control type regulatory framework as it had been developed. Shifts in mode of transport, for example, were
clearly of broad environmental importance, but not easily brought into the
regulations. The comparative analysis of such different techniques for a similar function was hardly developed in a practical way. Cost-Benefit Analysis
(CBA), as an example, was focused at projects that aim to maximize welfare.
It was made obligatory for environmental regulatory programs in the US,
starting in 1971 with Executive Order 20503, on Quality of Life. Adapted
substantially by consecutive US presidents, it still is a main contender for environmental LCA in the public domain applications, and increasingly so in
the European Union (EU) as well. Environmental LCA first developed relatively unobserved by the private sector, before having the name shortened to
simply "LCA" at the end of the Eighties. Both CBA and LCA have a life cycle
concept at their core. The major difference between them is that CBA specifies activities in time and then uses a discounting method, in line with dominant modes of economic analysis, which is similar to the Life Cycle Analysis
of cost. LCA, on the other hand, uses a timeless steady-state type of system analysis, without discounting effects. CBA also quantifies environmental effects in economic terms and then discounts them. In modeling welfare
effects of climate policies, for example, the discounting mode is dominant.
That dynamic analysis seems superior to the static GWP (Global Warming
Potential) analysis used in LCA. How to quantify environmental effects in
an economic sense and how to discount effects spread across time remains
a core issue in CBA, open to further public and scientific debate. In LCA the
time frame discussion is hardly present. Looped processes are not, and cannot, be specified in time. The only explicit treatment of time is found in the
consideration of the different environmental themes in GWP impacts, with
scores being limited to 20, 50 or 100 years, and in the toxic effects of heavy
metals and the like that are assumed to extend virtually to eternity. The time
frame discussion, then, might be part of Interpretation, which is problematic
in itself while also hardly any guidance is given in the ISO standards or in
any of the instructional guides that followed.
It would be interesting to have a discourse on overlapping issues and strategic choices in the domains of Cost-Benefit Analysis; Life Cycle Analysis of
costs; and environmental Life Cycle Assessment.

Kết quả (Việt) 1:

Khái niệm chu kỳ cuộc sống này đã hoàn toàn được phát triển khi môi trường chính sách đã trở thành một vấn đề lớn trong xã hội công nghiệp tất cả, ở phần cuối của các Những năm sáu mươi và đầu thập niên 70. Chính sách môi trường, chủ yếu là kiểm soát commandand loại, đã ban đầu nguồn theo định hướng với cắt giảm lượng khí thải đang được thực hiện rất đáng kể. Nó sớm trở nên rõ ràng rằng những kết thúc-của-ống Các biện pháp đã ngày càng tốn kém. Tuy nhiên, những lựa chọn khác được không phải dễ dàng đưa vào chủ yếu là lệnh và kiểm soát khuôn khổ quy định loại như nó đã được phát triển. Ví dụ, đã thay đổi trong phương thức vận tải, rõ ràng về tầm quan trọng môi trường rộng lớn, nhưng không phải dễ dàng đưa vào các quy định. Phân tích so sánh của các kỹ thuật khác nhau cho một chức năng tương tự hầu như không được phát triển một cách thực tế. Phân tích chi phí-lợi ích (CBA), ví dụ, đã tập trung tại các dự án nhằm mục đích tối đa hóa phúc lợi xã hội. Nó đã được thực hiện bắt buộc cho các chương trình quản lý môi trường ở Mỹ, bắt đầu từ năm 1971 với lệnh 20503, chất lượng cuộc sống. Thích nghi đáng kể bởi các tổng thống Hoa Kỳ liên tiếp, nó vẫn còn là một ứng cử viên chính cho môi trường LCA trong ứng dụng tên miền công cộng, và ngày càng như vậy trong Liên minh châu Âu (EU) là tốt. LCA môi trường phát triển tương đối ngôi của khu vực tư nhân, trước khi có tên rút ngắn chỉ đơn giản là "LCA" cuối Eighties. CBA và LCA có một chu kỳ cuộc sống khái niệm cốt lõi của họ. Sự khác biệt chính giữa chúng là CBA chỉ định các hoạt động trong thời gian và sau đó sử dụng một phương pháp discounting, phù hợp với các chế độ chi phối của phân tích kinh tế, mà là tương tự như phân tích chu kỳ sống chi phí. LCA, mặt khác, sử dụng một loại trạng thái ổn định vượt thời gian của hệ thống phân tích, nếu không có chiết khấu hiệu ứng. CBA cũng lượng tác động môi trường trong điều kiện kinh tế và sau đó giảm giá chúng. Trong mô hình phúc lợi xã hội ảnh hưởng của chính sách khí hậu, ví dụ, chế độ discounting là chi phối. Phân tích năng động đó dường như vượt trội so với GWP tĩnh (nóng lên toàn cầu Phân tích tiềm năng) được sử dụng trong LCA. Làm thế nào để định lượng các hiệu ứng môi trường ở một cảm giác kinh tế và làm thế nào để giảm tác động lây lan qua thời gian còn lại một vấn đề cốt lõi trong CBA, mở ra để tranh luận công cộng và khoa học hơn nữa. Ở LCA các khung thời gian thảo luận là khó hiện nay. Looped quy trình không, và có thể không, được xác định trong thời gian. Việc điều trị chỉ rõ ràng thời gian được tìm thấy trong các xem xét về những chủ đề môi trường khác nhau trong GWP tác động, với điểm số được giới hạn đến 20, 50 hay 100 tuổi, và trong các hiệu ứng độc hại nặng kim loại và như thế mà có giả định mở rộng hầu như đến vô tận. Thời gian cuộc thảo luận khung, sau đó, có thể là một phần của giải thích, đó là có vấn đề trong chính nó, trong khi cũng hầu như bất kỳ hướng dẫn được đưa ra trong tiêu chuẩn ISO hoặc trong bất kỳ của các hướng dẫn hướng dẫn tiếp theo. Nó sẽ được thú vị để có một discourse về chồng chéo các vấn đề và các lựa chọn chiến lược trong lĩnh vực phân tích chi phí-lợi ích; Phân tích chu kỳ sống chi phí; và đánh giá môi trường của chu kỳ cuộc sống.

Kết quả (Việt) 2:

Khái niệm chu kỳ cuộc sống này đã được phát triển đầy đủ khi môi trường
chính sách đã trở thành một vấn đề lớn trong tất cả các xã hội công nghiệp, vào cuối những
năm sáu mươi và bảy mươi đầu. Chính sách môi trường, chủ yếu là loại commandand kiểm soát, là tại nguồn theo định hướng đầu tiên với giảm thiểu đáng kể lượng khí thải đang được thực hiện. Nó nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng cuối đường ống như vậy
biện pháp này ngày càng đắt đỏ. Tuy nhiên, các tùy chọn khác không dễ dàng đưa vào khuôn khổ pháp lý chủ yếu là lệnh và kiểu kiểm soát như nó đã được phát triển. Sự thay đổi trong phương thức vận tải, ví dụ, đã
rõ ràng tầm quan trọng của môi trường rộng, nhưng không dễ dàng đưa vào các
quy định. Các phân tích so sánh các kỹ thuật khác nhau như vậy cho một chức năng tương tự đã được hầu như không phát triển một cách thiết thực. Phân tích lợi ích chi phí
(CBA), là một ví dụ, đã tập trung tại các dự án nhằm mục đích tối đa hóa phúc lợi.
Nó đã được thực hiện bắt buộc đối với các chương trình môi trường pháp lý ở Mỹ,
bắt đầu từ năm 1971 với Lệnh 20.503, về chất lượng cuộc sống. Phỏng
đáng kể do Chủ tịch liên tiếp của Mỹ, nó vẫn là một ứng cử viên chính cho LCA môi trường trong các ứng dụng phạm vi công cộng, và càng ngày càng nhiều trong
Liên minh châu Âu (EU) là tốt. LCA môi trường đầu tiên được phát triển tương đối không quan sát được do khu vực tư nhân, trước khi có tên viết tắt để
chỉ đơn giản là "LCA" vào cuối thập niên tám mươi. Cả hai CBA và LCA có một vòng đời
khái niệm cốt lõi của họ. Sự khác biệt chính giữa chúng là CBA định hoạt động trong thời gian và sau đó sử dụng một phương pháp chiết khấu, phù hợp với chế độ thống trị của phân tích kinh tế, mà là tương tự như phân tích vòng đời
của chi phí. LCA, mặt khác, sử dụng một loại trạng thái ổn định vượt thời gian của hệ thống phân tích, không có tác dụng chiết khấu. CBA cũng định lượng tác động môi trường về mặt kinh tế và sau đó chiết khấu cho họ. Trong phúc lợi mô hình
tác động của chính sách khí hậu, ví dụ, chế độ chiết khấu là chi phối.
Đó phân tích năng động dường như vượt trội so với GWP (Global Warming tĩnh
tiềm năng) phân tích được sử dụng trong LCA. Làm thế nào để định lượng tác động môi trường trong
một ý nghĩa kinh tế và làm thế nào để giảm giá tác động lan truyền theo thời gian vẫn là
một vấn đề cốt lõi trong CBA, mở cuộc tranh luận công cộng và khoa học hơn nữa. Trong LCA các
cuộc thảo luận khung thời gian là hầu như không có mặt. Quá trình lặp không phải là, và có thể không, được quy định trong thời gian. Việc điều trị rõ ràng chỉ có thời gian được tìm thấy trong
việc xem xét các chủ đề môi trường khác nhau trong tác động GWP, với
điểm số bị giới hạn 20, 50 hay 100 năm, và trong các tác dụng độc hại của nặng
kim loại và như thế được giả định mở rộng hầu như để vĩnh cửu. Thời gian
thảo luận khung, sau đó, có thể là một phần của giải, đó là vấn đề
của riêng mình trong khi cũng khó có bất kỳ hướng dẫn được đưa ra trong tiêu chuẩn ISO hoặc trong
bất kỳ hướng dẫn giảng dạy theo sau đó.
Nó sẽ là thú vị để có một bài giảng về vấn đề chồng lấn và lựa chọn chiến lược trong lĩnh vực phân tích lợi ích chi phí; Vòng đời: Phân tích
chi phí; và Đánh giá vòng đời môi trường.