The literature review on above grou

The literature review on above ground durability data does not make the claim to be complete.
This is mainly due to the fact that many studies around the world are known to be existent, but
respective data are not freely available. The lack of freely available data is strongly indicated
through the fact that 80 % of the durability records used for this study base on unpublished data.
However, a remarkable number of natural durability recordings have been collected, but it
became also evident that more service life related data are strongly needed. These data need to
meet a number of requirements in terms of formatting, specificity, reliability and background
information. The use of durability classes, which usually indicate a full range of durability,
appeared to be not precise enough for many natural scientific and engineering purposes. The
insufficient comparability of test results turned out to be the most important problem. In many
cases information was presented too condensed and incompletely, which is inescapable for
instance in journal articles.

Kết quả (Việt) 1:

Việc xem xét văn học ngày trên mặt đất độ bền dữ liệu không thực hiện yêu cầu bồi thường để được hoàn thành.Đây là chủ yếu là do thực tế là các nghiên cứu nhiều trên toàn thế giới được biết là có tồn tại, nhưngdữ liệu tương ứng là không sẵn sàng tự do. Thiếu tự do có sẵn dữ liệu mạnh mẽ được chỉ địnhthông qua thực tế rằng 80% của các hồ sơ độ bền được sử dụng cho nghiên cứu này căn cứ vào dữ liệu chưa được công bố.Tuy nhiên, một số bản thu âm tự nhiên độ bền đáng chú ý đã được thu thập, nhưng nótrở thành cũng hiển nhiên rằng thêm cuộc sống dịch vụ liên quan đến dữ liệu là rất cần thiết. Những dữ liệu này cần phảiđáp ứng một số yêu cầu về định dạng, đặc trưng, độ tin cậy và nềnthông tin. Việc sử dụng các lớp độ bền, thường chỉ ra một phạm vi đầy đủ của độ bền,dường như là không chính xác, đủ cho nhiều mục đích khoa học và kỹ thuật tự nhiên. Cáckhông đủ comparability kết quả thử nghiệm hoá ra là vấn đề quan trọng nhất. Trong nhiềutrường hợp thông tin được trình bày quá đặc và không đầy đủ, đó là không thể lờ đi chothể hiện trong bài tạp chí.

Kết quả (Việt) 2:

Các tài liệu nghiên cứu về độ bền trên dữ liệu mặt đất không thực hiện yêu cầu bồi thường để được hoàn thành.
Điều này chủ yếu là do thực tế rằng nhiều nghiên cứu trên thế giới được biết là tồn tại, nhưng
dữ liệu tương ứng là không tự do có sẵn. Việc thiếu các dữ liệu một cách tự do có sẵn được chỉ định mạnh mẽ
thông qua một thực tế rằng 80% của các hồ sơ có độ bền sử dụng cho các cơ sở này nghiên cứu về dữ liệu chưa được công bố.
Tuy nhiên, một số lượng đáng kể các bản ghi âm độ bền tự nhiên đã được thu thập, nhưng nó
cũng trở nên rõ ràng rằng tuổi thọ hơn dữ liệu có liên quan là cần thiết mạnh mẽ. Những dữ liệu này cần phải
đáp ứng một số yêu cầu về định dạng, độ đặc hiệu, độ tin cậy và nền
thông tin. Việc sử dụng các lớp độ bền cao, mà thường chỉ ra một phạm vi đầy đủ về độ bền,
dường như là không đủ chính xác cho nhiều mục đích khoa học và kỹ thuật tự nhiên. Việc
không đủ so sánh các kết quả kiểm tra hóa ra là vấn đề quan trọng nhất. Trong nhiều
trường hợp thông tin được trình bày quá cô đọng và không hoàn toàn, mà là không thể thiếu để
dụ trong bài báo.