However, he and the other members o

However, he and the other members of the Court of Appeal unanimously held that the
control that the oyster merchant, the holder of the right, exercised over the oyster beds
amounted to de facto possession of them, and that that of itself was sufficient to entitle
him to bring an action in nuisance, whether or not he could prove he had lawful title to
the beds, or had acquired title by adverse possession, or had some other proprietary
right in them such as the ‘oyster laying’ posited by Fletcher Moulton LJ. It is implicit in
Fletcher Moulton LJ’s judgment that the oyster merchant’s possession of the oyster
beds could quite properly be attributable to the oyster laying – in other words, that his
right to use the oyster beds for the particular purpose of depositing and fattening
oysters carried with it a right to take a degree of control over the beds, in order to
prevent interference with the oysters, which amounted to exclusive possession of the
bedsss

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, ông và các thành viên khác của tòa án cấp phúc thẩm nhất trí cho rằng cáckiểm soát các thương gia oyster, chủ quyền, thực hiện trên giường oysterlượng đến các sở hữu trên thực tế của họ, và rằng đó của chính nó là đủ để entitleAnh ta để mang lại một hành động phiền toái, hay không, ông có thể chứng minh ông có tựa đề hợp pháp đểgiường, hoặc có được tiêu đề của bất lợi sở hữu, hoặc có một số quyền sở hữu khácngay trong họ chẳng hạn như 'oyster đặt' Ấn định bởi Fletcher Moulton LJ. Nó là tiềm ẩn trongFletcher Moulton LJ bản án mà các thương gia oyster sở hữu của oystergiường khá đúng cách có thể nhờ vào việc đặt oyster-nói cách khác, đó của mìnhquyền sử dụng oyster giường cho mục đích cụ thể của ký quỹ và vỗ béohàu mang với nó một phải có một mức độ kiểm soát đối với giường, đểngăn chặn sự can thiệp với hàu, lên tới độc quyền sở hữu của cácbedsss

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, ông và các thành viên khác của Tòa án cấp phúc thẩm đã nhất trí cho rằng các
điều khiển mà các thương gia hàu, chủ quyền, thực hiện trên giường hàu
lên tới de facto sở hữu của họ, và đó là của chính nó là đủ để cho phép
ông ta mang một hành động trong mối phiền toái, hay không, ông có thể chứng minh ông có tiêu đề hợp pháp cho
các giường, hoặc đã có được danh hiệu bằng cách sở hữu bất lợi, hoặc có một số quyền sở hữu khác
ngay trong chúng ví dụ như 'hàu đẻ' ấn định bởi Fletcher Moulton LJ . Đó là tiềm ẩn trong
bản án Fletcher Moulton LJ rằng sở hữu các thương gia hàu của hàu
giường khá đúng cách có thể được quy cho việc đặt hàu - nói cách khác, rằng ông
quyền sử dụng giường hàu cho các mục đích cụ thể ký quỹ và vỗ béo
hàu thực với nó một quyền để có một mức độ kiểm soát trên giường, để
ngăn chặn sự can thiệp với những con hàu, mà tính đến sở hữu độc quyền của
bedsss