Argument 1 – No Significant and Prolonged Temperature Changes Since 19 dịch - Argument 1 – No Significant and Prolonged Temperature Changes Since 19 Việt làm thế nào để nói

Argument 1 – No Significant and Pro

Argument 1 – No Significant and Prolonged Temperature Changes Since 1997 – Scientists who argue against global warming say global warming isn’t real because since the 90s there hasn’t been a significant temperature change. The upswing in the temperature started from 1975, continued till 1997 and the temperature has been flat since then which clearly states that there isn’t any significant change in temperature in last 17 years.
Argument 2 – Not Enough Historical Data Available – There is no consensus about global warming being real among scientists. Advocates also point towards the fact that a recent gathering of 31,000 scientists in the field of environmental science couldn’t reach a consensus on whether or not global warming is real. They believe that they don’t have long term historical climate data or the data they have isn’t clear.
Argument 3 – Arctic Ice Increased by 50% Since 2012 – Arctic Ice increased in volume 50% in 2012 alone. Core measures of the Arctic Ice show that it has increased in volume since 2012, which argues against global warming causing ice caps to melt. Few people have even predicted that global warming would cause whole Arctic ice to melt which contradicts their version.
Argument 4 – Climate Models used are Proven to be Unreliable – The climate model calculations used to predict the effect of global warming have been proven to be flawed which means that the long term predictions that they have been making are meaningless. Some scientists even argue that any increase in global temperatures could be a natural climate shift.
Argument 5 – Early Predictions About the Effects of Warming Have Been Proven Wrong – Advocates who promote arguments against global warming being real, point towards all the dates having come and gone where predictions were made about effects that never happened. For example:- Al Gore predicted that all Arctic ice would be gone by 2013. But, on contrary Arctic ice is up by 50% since 2012.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Đối số 1 – không quan trọng và kéo dài nhiệt độ thay đổi kể từ năm 1997 – nhà khoa học đã tranh luận chống lại sự nóng lên toàn cầu nói rằng sự nóng lên toàn cầu là không thực tế bởi vì kể từ những năm 90 chưa có một sự thay đổi nhiệt độ đáng kể. Upswing trong nhiệt độ bắt đầu từ năm 1975, tiếp tục cho đến năm 1997 và nhiệt độ kể từ khi căn hộ sau đó mà nêu rõ rằng không có bất kỳ thay đổi đáng kể trong nhiệt độ trong 17 năm qua.Đối số 2 – không đủ có sẵn dữ liệu lịch sử-đó là không có sự đồng thuận về sự nóng lên toàn cầu đang thực sự trong số các nhà khoa học. Những người ủng hộ cũng chỉ hướng tới một thực tế rằng một tập hợp tại 31.000 các nhà khoa học trong lĩnh vực khoa học môi trường không thể đạt được một sự đồng thuận về hay không nóng lên toàn cầu là có thật. Họ tin rằng họ không có dữ liệu lịch sử khí hậu dài hạn hoặc các dữ liệu họ có là không rõ ràng.Đối số 3-Bắc cực băng tăng 50% kể từ năm 2012-Bắc cực băng tăng trong khối lượng 50% vào năm 2012 một mình. Các biện pháp cốt lõi của băng Bắc cực Hiển thị nó đã tăng trong khối lượng kể từ năm 2012, lập luận chống lại sự nóng lên toàn cầu gây ra chỏm băng tan chảy. Vài người thậm chí có dự đoán rằng sự nóng lên toàn cầu sẽ gây ra toàn bộ Bắc cực băng tan chảy mà mâu thuẫn với phiên bản của họ.Đối số 4-mô hình khí hậu sử dụng phải được chứng minh là Unreliable – các mô hình khí hậu tính toán được sử dụng để dự đoán tác động của sự nóng lên toàn cầu đã được chứng minh là sai lầm mà có nghĩa là những dự báo dài hạn mà họ đã làm là vô nghĩa. Một số nhà khoa học thậm chí còn cho rằng bất kỳ sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu có thể là một sự thay đổi khí hậu tự nhiên.Đối số 5-sớm dự đoán về những ảnh hưởng của Warming đã được chứng minh sai-người chủ trương đẩy mạnh các lập luận chống lại toàn cầu nóng lên được thực tế, điểm hướng tới tất cả các ngày có đến và đi mà dự báo đã được thực hiện về hiệu ứng mà không bao giờ xảy ra. Ví dụ:-Al Gore dự đoán tất cả băng Bắc cực đã được đi vào năm 2013. Tuy nhiên, trên ngược lại Bắc cực băng lên 50% kể từ năm 2012.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Đối số 1 - Không đáng kể và kéo dài thay đổi nhiệt độ Từ năm 1997 - Các nhà khoa học lập luận chống lại sự nóng lên toàn cầu nói hiện tượng nóng lên toàn cầu là không thực tế bởi vì kể từ những năm 90 vẫn chưa có một sự thay đổi nhiệt độ đáng kể. Các xu hướng đi lên trong nhiệt độ bắt đầu từ năm 1975, tiếp tục cho đến năm 1997 và nhiệt độ đã được phẳng kể từ đó, trong đó nêu rõ rằng không có bất kỳ sự thay đổi nhiệt độ đáng kể trong 17 năm qua.
Đối số 2 - Dữ liệu lịch sử không đủ Available - Không có sự đồng thuận về sự nóng lên toàn cầu là thực giữa các nhà khoa học. Những người ủng hộ cũng chỉ hướng tới thực tế là một tập hợp gần đây của các nhà khoa học 31.000 trong lĩnh vực khoa học môi trường không thể đạt được một sự đồng thuận về việc có hay không hiện tượng nóng lên toàn cầu là có thực. Họ tin rằng họ không có dữ liệu khí hậu lịch sử lâu dài hoặc các dữ liệu họ có là không rõ ràng.
Đối số 3 - Arctic Ice Tăng 50% Từ năm 2012 - Arctic Ice tăng về khối lượng 50% chỉ tính riêng trong năm 2012. Biện pháp cốt lõi của Bắc Băng Băng cho thấy nó đã tăng trong khối lượng từ năm 2012, trong đó lập luận chống lại sự ấm lên toàn cầu gây ra các tảng băng tan chảy. Rất ít người thậm chí còn dự đoán rằng sự nóng lên toàn cầu sẽ gây ra toàn bộ băng ở Bắc Cực tan chảy mà mâu thuẫn với phiên bản của họ.
Đối số 4 - Mô hình khí hậu sử dụng được đã được chứng minh là không đáng tin cậy - Các tính toán mô hình khí hậu sử dụng để dự báo tác động của sự nóng lên toàn cầu đã được chứng minh là sai lầm điều đó có nghĩa rằng các dự đoán dài hạn mà họ đã làm là vô nghĩa. Một số nhà khoa học còn cho rằng bất kỳ sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu có thể là một sự thay đổi khí hậu tự nhiên.
Đối số 5 - dự báo sớm về những ảnh hưởng của sự nóng lên có Been đã được chứng minh sai - Những người ủng hộ những người thúc đẩy lập luận chống lại sự nóng lên toàn cầu là thực tế, quan điểm đối với tất cả các ngày đã đến và đi nơi các tiên đoán được đưa ra về hiệu ứng mà không bao giờ xảy ra. Ví dụ: - Al Gore dự đoán rằng tất cả băng ở Bắc Cực sẽ biến mất vào năm 2013. Tuy nhiên, trên băng Bắc Cực trái là tăng 50% kể từ năm 2012.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: