For a long period of time the natio

For a long period of time the nationality of the victim was not considered sufficient as basis of jurisdiction. The opposition to such claims in earlier times was fierce, especially by the United Kingdom and the United States – although in more recent times the domestic courts realised its usefulness in order to bring within their jurisdiction difficult cases, typically the perpetrators of war crimes: it was famously invoked in the Eichmann case along with other convoluted arguments based on universal jurisdiction and the protective principle

Kết quả (Việt) 1:

Trong một thời gian dài của thời gian quốc tịch của các nạn nhân không được coi là đủ như cơ sở của thẩm quyền. Phe đối lập để tuyên bố như vậy trong thời gian trước đó là ác liệt, đặc biệt là của Vương Quốc Anh và Hoa Kỳ-mặc dù trong thời gian gần đây hơn các tòa án trong nước nhận ra tính hữu dụng của nó để mang lại trong thẩm quyền của trường hợp khó khăn, thường là các thủ phạm của tội ác chiến tranh: nó đã được nổi tiếng gọi trong trường hợp Eichmann cùng với đối số phức tạp khác dựa trên thẩm quyền phổ quát và nguyên lý bảo vệ

Kết quả (Việt) 2:

Đối với một thời gian dài quốc tịch của các nạn nhân đã không được coi là đủ làm cơ sở của thẩm quyền. Phe đối lập để tuyên bố như vậy trong thời gian trước đó khá mãnh liệt, đặc biệt là Anh và Mỹ - mặc dù trong thời gian gần đây, các tòa án trong nước nhận ra tính hữu dụng của nó để mang theo thẩm quyền các trường hợp khó khăn, điển hình là thủ phạm của tội ác chiến tranh: đó đã nổi tiếng gọi trong trường hợp Eichmann cùng với lập luận phức tạp khác dựa trên thẩm quyền phổ quát và các nguyên tắc bảo vệ