Recent controversies about the role

Recent controversies about the role of fair values in thefinancial crisis that emerged in 2007 and the presentation of a mixed-attribute model for IFRS 9 make one wonder whether the‘full FVA ideology’ held by some fair value proponents (Power, 2010) is gradually being abandoned and whether this implies the further acceptance of hybridisation for the future of financial reporting. The challenge for standard setters and practitioner advocates of FVA is to get‘endorsement by social actors’ (Deephouse, 1996, p. 1025) for FVA to be the taken-for-granted basis for financial reports. The use of an accounting basis is perhaps best perceived as a pattern of behaviour and our starting point is an institutional perspective of‘understanding social behaviour as a historically informed development of rules of“appropriate”behaviour’ (Mouritsen, 1994,p.195). Linking this to processes of legitimation,Suchman (1995)addresses the management of legitimacy, or the‘problems of gaining, maintaining and repairing’ legitimacy but warns that unintended consequences and unexpected feedback loops can occur. Furthermore, whether a pattern of behaviour becomesfinally routinised and fully taken-for-granted depends largely
on the audience or constituency of the practice or organisation:

Kết quả (Việt) 1:

Các tranh cãi tại về vai trò của các giá trị công bằng trong cuộc khủng hoảng thefinancial nổi lên trong năm 2007 và trình bày của một mô hình hỗn hợp thuộc tính cho IFRS 9 thực hiện một tự hỏi liệu the'full FVA tư tưởng ' được tổ chức bởi một số những người ủng hộ công bằng giá trị (điện, 2010) là dần dần bị bỏ rơi và cho dù điều này ngụ ý chấp nhận thêm lai cho tương lai của báo cáo tài chính. Thách thức đối với tiêu chuẩn setters và bác sĩ người ủng hộ của FVA là get'endorsement bởi xã hội diễn viên (Deephouse, 1996, p. 1025) cho FVA để là thực hiện-cho-cấp cơ sở cho báo cáo tài chính. Việc sử dụng các cơ sở kế toán có lẽ là tốt nhất cảm nhận như là một mô hình của hành vi và điểm khởi đầu của chúng tôi là một of'understanding thể chế quan điểm xã hội hành vi như là một sự phát triển trong lịch sử thông báo của các quy tắc của "thích hợp" hành vi ' (Mouritsen, 1994,p.195). Liên kết này đến quá trình của legitimation, Suchman (1995) địa chỉ quản lý tính hợp pháp, hoặc the'problems đạt được, duy trì và sửa chữa ' tính hợp pháp nhưng cảnh báo rằng những hậu quả không mong đợi và vòng lặp thông tin phản hồi bất ngờ có thể xảy ra. Hơn nữa, cho dù phụ thuộc một mô hình của hành vi becomesfinally routinised và hoàn toàn thực hiện-cho-cấp chủ yếutrên các đối tượng hoặc khu vực bầu cử của các thực hành hoặc tổ chức:

Kết quả (Việt) 2:

Tranh cãi gần đây về vai trò của giá trị hợp lý trong cuộc khủng hoảng thefinancial nổi lên trong năm 2007 và trình bày một mô hình hỗn hợp thuộc tính cho IFRS 9 làm cho người ta tự hỏi liệu the'full FVA tư tưởng "được tổ chức bởi những người ủng hộ một số giá trị hợp lý (Power, 2010) đang dần bị bỏ rơi và liệu điều này ngụ ý sự chấp nhận tiếp tục lai giống cho tương lai của báo cáo tài chính. Thách thức đối với setters tiêu chuẩn và những người ủng hộ học viên của FVA là get'endorsement bởi tác nhân xã hội '(Deephouse, 1996, tr. 1025) cho FVA để làm cơ sở đưa-cho-cấp cho các báo cáo tài chính. Việc sử dụng một cơ sở kế toán có lẽ là tốt nhất được nhận thức như là một mô hình của hành vi và điểm khởi đầu của chúng tôi là một quan điểm thể chế of'understanding hành vi xã hội như một sự phát triển lịch sử thông báo về quy tắc ứng xử "phù hợp" (Mouritsen, 1994, p.195) . Liên kết này để quá trình hợp thức hóa, Suchman (1995) đề cập đến việc quản lý hợp pháp, hoặc the'problems của mã tăng, duy trì và sửa chữa "tính hợp pháp nhưng cảnh báo rằng những hậu quả ngoài ý muốn và vòng phản hồi bất ngờ có thể xảy ra. Hơn nữa, dù là một mô hình của hành vi becomesfinally routinised và đưa-cho-cấp hoàn toàn phụ thuộc chủ yếu
vào đối tượng hoặc cử tri của các thực hành hoặc tổ chức: