14.4 CAN WE BREED PLANTS WITH ENHAN

14.4 CAN WE BREED PLANTS WITH ENHANCED RESPONSIVENESS TO INDUCERS?
An important question is: how could plant breeders select for elicitor-responsive breeding
lines, and would they get different responses using different elicitors? Would marker-assisted
selection be a viable option? Undoubtedly, there is variation between cultivars in the extent to
which resistance can be induced, but how much variability is available in breeding material?
Do we have appropriate parental lines, and is there more or less variation in distant relatives?
Do wild species have more inducible resistance? This is an interesting question and recent work on Phaseolus vulgaris suggests that basal and induced resistance in this plant have been influenced by domestication (Cordova-Campos et al., 2012). These workers found that basal resistance to P. syringae pv. syringae is significantly greater in wild accessions of bean compared with modern cultivars. Also, although ASM treatment increased resistance to
infection in a wild accession and a landrace, it did not do so in a modern cultivar, suggesting
that yield-improved modern cultivars of French bean have lost a considerable part of the basal
and induced broad-spectrum resistance found in their wild relatives.
In view of these results, it is also pertinent to ask whether there is more variability in some
crops, species, genera or families than others?Will there be more variability in response to different
inducers in different species?Will enhanced response to one inducer be correlated with
response to others? Would selection be for increased response of the whole response pathway
or just a faster (or stronger) response of part of the pathway? Will these inducer-responsive
plants have changed drought and cold tolerance as a side effect, enabling breeders to use particular elicitors to select for more tolerant genotypes? Thus, there are many more questions
that can be considered, for which evidence is still sparse. Answering these questions will be
important in our efforts to bring induced resistance into the mainstream of crop protection.
While some breeders promote some varieties to be grown in the context of an agronomic
package that includes agrochemical spray applications, the magnitude of the advantage of
response to any particular elicitor, particularly those produced by other companies, would
have to be considerable in order to motivate growers to use such approaches in practice. However, as a means to understanding germplasm potential leading to new varieties with improved biotic and abiotic stress response, such screening and subsequent mechanistic research may be very valuable. Knowledge gained will also lead to improvements in multiple component IPM approaches that are themselves desirable in sustainable crop production.

Kết quả (Việt) 1:

14.4 CHÚNG TÔI CÓ THỂ GIỐNG CÂY VỚI CÁC PHẢN ỨNG TĂNG CƯỜNG ĐỂ INDUCERS?Một câu hỏi quan trọng là: làm thế nào có thể gây giống cây trồng lựa chọn cho chăn nuôi đáp ứng elicitordòng, và họ sẽ nhận được phản ứng khác nhau bằng cách sử dụng khác nhau elicitors? Sẽ đánh dấu sự trợ giúplựa chọn là một lựa chọn khả thi? Chắc chắn, đó là biến thể giữa các giống cây trồng trong mức độkháng chiến mà có thể được gây ra, nhưng sự biến đổi bao nhiêu là có sẵn trong chăn nuôi tài liệu?Chúng tôi có có thích hợp dòng của cha mẹ, và có nhiều hơn hoặc ít hơn các biến thể ở người thân ở xa?Loài hoang dã có sức đề kháng hơn inducible? Đây là một câu hỏi thú vị và các tác phẩm gần đây trên Phaseolus vulgaris cho thấy rằng cơ sở và gây ra sức đề kháng trong nhà máy này đã bị ảnh hưởng bởi thuần (Cordova-Campos và ctv., 2012). Các công nhân tìm thấy rằng cơ sở kháng P. syringae pv. syringae là lớn hơn đáng kể trong hoang dã accessions đậu so với các giống hiện đại. Ngoài ra, mặc dù điều trị ASM tăng sức đề kháng đểnhiễm trùng trong một quá trình gia nhập hoang dã và một landrace, nó đã không làm như vậy trong một giống hiện đại, gợi ýnăng suất cải thiện giống cây trồng hiện đại của tiếng Pháp bean đã mất một phần đáng kể của các cơ sởvà gây ra sức đề kháng phổ rộng tìm thấy trong thân nhân hoang dã của họ.Theo quan điểm của những kết quả này, nó cũng là cần thiết để hỏi cho dù có nhiều biến đổi trong một sốcây trồng, loài, chi hoặc gia đình hơn những người khác? Sẽ có thêm nhiều thay đổi trong phản ứng để khác nhauinducers ở các loài khác nhau? Sẽ nâng cao để đáp ứng với một inducer được tương quan vớiđể đáp ứng với những người khác? Lựa chọn sẽ cho tăng phản ứng của con đường toàn bộ phản ứnghoặc chỉ cần một nhanh hơn (hoặc mạnh mẽ hơn) phản ứng của một phần của con đường? Sẽ các inducer-đáp ứngnhà máy đã thay đổi hạn hán và lạnh khoan dung như là một tác dụng phụ, cho phép nhà lai tạo để sử dụng cụ thể elicitors để chọn cho khoan dung hơn kiểu gen? Do đó, có rất nhiều câu hỏi thêmmà có thể được xem xét, cho bằng chứng đó là vẫn còn thưa thớt. Trả lời những câu hỏi này sẽquan trọng trong nỗ lực nhằm gây ra sức đề kháng vào dòng chính của bảo vệ cây trồng.Trong khi một số nhà lai tạo thúc đẩy một số giống để được phát triển trong bối cảnh của một nông họcgói bao gồm các ứng dụng phun đô, tầm quan trọng của lợi thế củađể đáp ứng với bất kỳ elicitor cụ thể, đặc biệt là những người sản xuất bởi các công ty khác, nàophải được đáng kể để thúc đẩy người trồng sử dụng phương pháp tiếp cận như vậy trong thực tế. Tuy nhiên, như là một phương tiện để hiểu biết về germplasm tiềm năng dẫn đến các loại giống mới với phản ứng căng thẳng kháng sinh và abiotic cải tiến, nghiên cứu mechanistic xét và tiếp theo như vậy có thể rất có giá trị. Kiến thức thu được sẽ cũng dẫn đến những cải tiến trong nhiều cách tiếp cận thành phần IPM được mình mong muốn trong sản xuất bền vững cây trồng.

Kết quả (Việt) 2:

14.4 CHÚNG TÔI CÓ THỂ GIỐNG CÂY VỚI đáp ứng NÂNG CAO TO thuốc gây cảm ứng?
Một câu hỏi quan trọng là: làm thế nào có thể trồng các nhà lai tạo chọn để làm giống elicitor đáp ứng
dây chuyền, và họ sẽ nhận được những phản ứng khác nhau sử dụng elicitor khác nhau? Sẽ trợ giúp của marker
chọn là một lựa chọn khả thi? Chắc chắn, có sự biến đổi giữa các giống trong phạm vi
mà kháng thể được gây ra, nhưng có bao nhiêu biến có sẵn trong nguyên liệu nhân giống?
Do chúng tôi có các dòng bố mẹ thích hợp, và có ít nhiều thay đổi trong họ hàng xa?
Do các loài hoang dã có nhiều kháng cảm ứng? Đây là một câu hỏi thú vị và công việc gần đây trên Phaseolus vulgaris cho thấy sức đề kháng cơ bản và gây ra trong nhà máy này đã bị ảnh hưởng bởi thuần (Cordova-Campos et al., 2012). Những lao động này cho thấy sức đề kháng cơ bản để P. syringae pv. syringae là lớn hơn đáng kể trong đan có hoang dã của đậu so với các giống hiện đại. Ngoài ra, mặc dù điều trị ASM tăng sức đề kháng với
nhiễm trùng trong một gia nhập hoang dã và Landrace, nó đã không làm như vậy trong một giống hiện đại, cho thấy
rằng năng suất được cải thiện giống cây trồng hiện đại của đậu Pháp đã bị mất một phần đáng kể của nền
và gây ra phổ rộng kháng được tìm thấy trong họ hàng hoang dã của họ.
Theo quan điểm của các kết quả này, nó cũng là thích hợp để hỏi liệu có biến hơn trong một số
loại cây trồng, loài, chi hay gia đình hơn những người khác? Sẽ có biến hơn để đáp ứng khác nhau
gây cảm ứng ở các loài khác nhau? sẽ tăng cường đáp ứng với một chất cảm ứng được tương quan với
đáp ứng với những người khác? Lựa chọn sẽ được cho tăng phản ứng của con đường phản ứng toàn bộ
hay chỉ một nhanh hơn (hoặc mạnh) phản ứng của một phần của con đường? Các chất cảm ứng đáp ứng sẽ
thực vật đã thay đổi hạn hán và chịu lạnh như một tác dụng phụ, cho phép các nhà lai tạo để sử dụng elicitor đặc biệt để chọn cho kiểu gen chịu hơn? Như vậy, có rất nhiều câu hỏi hơn
có thể được xem xét, mà bằng chứng là vẫn còn thưa thớt. Trả lời những câu hỏi này sẽ được
quan trọng trong nỗ lực của chúng tôi để mang lại khả năng chống cảm ứng thành dòng chính của bảo vệ thực vật.
Trong khi một số nhà lai tạo thúc đẩy một số giống được trồng trong bối cảnh của một nông học
gói bao gồm các ứng dụng phun hoá chất nông nghiệp, tầm quan trọng của các lợi thế của
phản ứng để bất kỳ elicitor cụ thể, đặc biệt là những người sản xuất bởi các công ty khác, sẽ
phải là đáng kể để khuyến khích người trồng sử dụng cách tiếp cận như vậy trong thực tế. Tuy nhiên, như một phương tiện để hiểu biết về tế bào mầm hàng đầu tiềm năng đối với giống mới với cải thiện sinh học và đáp ứng với stress phi sinh học, kiểm tra này và nghiên cứu cơ học tiếp theo có thể là rất có giá trị. Kiến thức thu được cũng sẽ dẫn đến những cải tiến trong nhiều phương pháp thành phần IPM mà mình mong muốn trong sản xuất cây trồng bền vững.