Discuss the following pairs of sent

Discuss the following pairs of sentences.
Can either of the sentences in each case be
understood as a reason for the other? If so,
what kind of reason?
[5] Tax rises are not vote-winners. In
the last four decades, every time a
government has raised taxes, their
poll-ratings have fallen significantly.
[6] The government will not raise taxes
this close to a general election. The
result could be very close and tax
rises are not vote-winners.
[7] The accused was at her desk in the
office at 3 p.m. but no one reported
seeing her again until after 4. That
was plenty of time to get to the
scene of the crime and back.

Kết quả (Việt) 1:

Thảo luận về các cặp sau đây của câu.Có thể một trong các câu trong mỗi trường hợphiểu như là một lý do cho người khác? Nếu vậy,lý do gì?[5] thuế tăng không phải là người chiến thắng cuộc bỏ phiếu. Ởbốn thập kỷ cuối, mỗi lần mộtchính phủ đã tăng thuế, của họthăm dò ý kiến đánh giá đã giảm đáng kể.[6] chính phủ sẽ không tăng thuếĐiều này gần một cuộc tổng tuyển cử. Cáckết quả có thể là rất gần và thuếtăng không phải là người chiến thắng cuộc bỏ phiếu.[7] các bị cáo là lúc bàn làm việc của cô trong cácvăn phòng lúc 3 giờ chiều, nhưng không có một báo cáonhìn thấy cô ấy một lần nữa cho đến sau đợt 4. Rằnglà rất nhiều thời gian để có được cáchiện trường của tội phạm và quay trở lại.

Kết quả (Việt) 2:

Thảo luận về các cặp sau của câu.
Một trong hai câu trong từng trường hợp có thể được
hiểu như là một lý do khác? Nếu vậy,
những loại lý do?
[5] tăng thuế không được bỏ phiếu trúng. Trong
bốn thập kỷ qua, mỗi khi một
chính phủ đã tăng thuế, họ
thăm dò ý kiến xếp hạng đã giảm đáng kể.
[6] Chính phủ sẽ không tăng thuế
này gần với một cuộc tổng tuyển cử. Các
kết quả có thể là rất gần và thuế
tăng không được bỏ phiếu trúng.
[7] Các bị cáo tại bàn của mình trong
văn phòng lúc 3 giờ chiều nhưng không ai báo cáo
nhìn thấy cô ấy một lần nữa cho đến khi sau 4. Đó
là rất nhiều thời gian để có được đến
trường của tội phạm và ngược lại.