Theo ý kiến của Mayo (2001) thị trấn này có sự khác biệt quan trọng giữa hồ chí minh và HRM là rằng trước đây xử lý con người là tài sản trong khi sau này xử lý chúng như là chi phí. Kearns (2005b) tin rằng trong hồ chí minh 'người là giá trị adders, không overheads' trong khi ở HRM ' người được (được coi là) một đáng kể chi phí và phải được quản lý phù hợp '. Theo Kearns, ở HRM 'đội HR được coi là một dịch vụ hỗ trợ cho dòng'-HR được dựa trên các chức năng và đội ngũ nhân sự thực hiện 'một khác biệt riêng biệt vai trò và từ các chức năng khác'. Ngược lại, 'HCM rõ ràng nhìn thấy và tôn trọng như là một đối tác kinh doanh bằng ở các cấp độ cao cấp' và ' toàn diện, phạm vi tổ chức và hệ thống dựa trên ' cũng như là chiến lược và có liên quan với việc thêm giá trị.
đang được dịch, vui lòng đợi..
