Effects of Privacy Intervention Str

Effects of Privacy Intervention Strategies
The literature in information privacy describes three approaches that companies can take to alter the consumer’s risk–benefit analysis and encourage information disclosure—compensation, industry self-regulation, and government regulation [16, 36, 38, 69]. Compensation can indeed be gainfully deployed to trade for personal information as consumers have been found willing to relinquish some privacy in exchange for compensation such as product discounts, gift certificates, rebates, and coupons [36, 38, 52]. Industry self-regulation is a commonly used approach that places the responsibility for protecting information privacy in the hands of those that gather, use, and sell personal information [27, 38], such as LBS providers. Together, consumers and service providers exercise collective control over the flow of personal information, often with the facilitation of trusted third parties (e.g., TRU STe). Finally, government regulation is another commonly used approach that relies on the judicial and legislative branches of a government agency for protecting personal information [27, 64]. For instance, the United States has sector-specific privacy laws that apply to specific industry sectors and specific types of records such as credit reports and video rental records, or for classes of sensitive information such as health information [27, 64]. Through a justice theoretical lens, we argue that the presence of three privacy intervention strategies ensures that distributive and procedural justice will prevail, thereby yielding positive beliefs among consumers regarding the outcome of the privacy calculus.

Kết quả (Việt) 1:

Ảnh hưởng của chiến lược can thiệp bảo mậtThe literature in information privacy describes three approaches that companies can take to alter the consumer’s risk–benefit analysis and encourage information disclosure—compensation, industry self-regulation, and government regulation [16, 36, 38, 69]. Compensation can indeed be gainfully deployed to trade for personal information as consumers have been found willing to relinquish some privacy in exchange for compensation such as product discounts, gift certificates, rebates, and coupons [36, 38, 52]. Industry self-regulation is a commonly used approach that places the responsibility for protecting information privacy in the hands of those that gather, use, and sell personal information [27, 38], such as LBS providers. Together, consumers and service providers exercise collective control over the flow of personal information, often with the facilitation of trusted third parties (e.g., TRU STe). Finally, government regulation is another commonly used approach that relies on the judicial and legislative branches of a government agency for protecting personal information [27, 64]. For instance, the United States has sector-specific privacy laws that apply to specific industry sectors and specific types of records such as credit reports and video rental records, or for classes of sensitive information such as health information [27, 64]. Through a justice theoretical lens, we argue that the presence of three privacy intervention strategies ensures that distributive and procedural justice will prevail, thereby yielding positive beliefs among consumers regarding the outcome of the privacy calculus.

Kết quả (Việt) 2:

Ảnh hưởng của các chiến lược can thiệp Privacy
Các văn học trong bảo mật thông tin mô tả ba phương pháp mà các công ty có thể làm để thay đổi phân tích rủi ro và lợi ích của người tiêu dùng và khuyến khích công bố thông tin-bồi thường, công nghiệp tự quy ​​định, và quy định của chính phủ [16, 36, 38, 69]. Bồi thường thực sự có thể được gainfully triển khai thương mại cho thông tin cá nhân khi người tiêu dùng đã được tìm thấy sẵn sàng từ bỏ một số quyền riêng tư để đổi lấy bồi thường như giảm giá sản phẩm, phiếu quà tặng, giảm giá, và phiếu giảm giá [36, 38, 52]. Công nghiệp tự quy ​​định là một phương pháp thường được sử dụng đặt trách nhiệm để bảo vệ sự riêng tư của thông tin trong tay của những người mà thu thập, sử dụng và bán thông tin cá nhân [27, 38], chẳng hạn như các nhà cung cấp LBS. Cùng với nhau, người tiêu dùng và các nhà cung cấp dịch vụ thực hiện kiểm soát tập thể trên dòng chảy của thông tin cá nhân, thường xuyên với sự hỗ trợ của bên thứ ba đáng tin cậy (ví dụ, TRU STE). Cuối cùng, quy định của chính phủ là một phương pháp thường được sử dụng dựa trên các ngành tư pháp và lập pháp của một cơ quan chính phủ để bảo vệ thông tin cá nhân [27, 64]. Ví dụ, Hoa Kỳ có luật riêng tư lĩnh vực cụ thể mà áp dụng cho cụ thể các ngành công nghiệp và các loại cụ thể của hồ sơ như các báo cáo tín dụng và hồ sơ cho thuê video, hoặc cho các lớp học của các thông tin nhạy cảm như thông tin y tế [27, 64]. Thông qua một ống kính lý thuyết công bằng, chúng tôi cho rằng sự hiện diện của ba chiến lược can thiệp riêng tư đảm bảo rằng công lý phân phối và thủ tục sẽ thắng thế, do đó năng suất niềm tin tích cực của người tiêu dùng về kết quả của các phép tính riêng tư.