medical and scientific purposes. Wh

medical and scientific purposes. While some people are of the opinion that testing on animals is completely wrong, others opine that this is necessary for human safety. It is vital to discuss both views before forming a personal idea.

On the one hand, animal experimentation has its own benefits. Firstly, many special medical discoveries involved animal testing. Before providing new products or medicines to societies, those products must be tested to endorse their safety to humans. Secondly, doing experiments on animals gives researchers knowledge about them and their behaviors. Moreover, scientists can diminish the negative consequences that animals experience. Thus, this method is significant to save people from suffering risks of some new drugs.

On the other hand, testing on animals is dangerous. The lives of animals should be respected because this can result in the extinction of some species. In some countries, for example, animal testing is now banned. If people keep using them for medical and scientific reasons, some day there will be no more animals to do so. Besides, there are alternative approaches to endorse drugs. With many effective innovations in science and technology, it is possible for scientists to create and invent new methods to test the safety of products. Furthermore, humans have no right to do experiments on animals. For instance, in many cultures, some animals are their main symbols and belief. Using them for any purpose can be contradict to their rules.Therefore, animal experimentations can be harmful to wildlife.

In conclusion, it seems to me that endorsing products by using such method can be positive as well as negative. Hence, this approach should be regulated and governments should ban dangerous experiments as they can destroy the natural environment.

Kết quả (Việt) 1:

mục đích y tế và khoa học. Trong khi một số người có ý kiến rằng thử nghiệm trên động vật là hoàn toàn sai lầm, những người khác tỏ bày rằng điều này là cần thiết cho sự an toàn của con người. Nó là quan trọng để thảo luận về lượt xem cả hai trước khi tạo thành một ý tưởng cá nhân.Một mặt, động vật thực nghiệm có lợi ích riêng của mình. Thứ nhất, nhiều khám phá y tế đặc biệt liên quan đến động vật thử nghiệm. Trước khi cung cấp các sản phẩm mới hoặc thuốc để xã hội, những sản phẩm phải được kiểm tra để xác nhận chất lượng an toàn của họ với con người. Thứ hai, làm các thí nghiệm trên động vật cho các nhà nghiên cứu kiến thức về họ và hành vi của họ. Hơn nữa, các nhà khoa học có thể giảm thiểu những hậu quả tiêu cực, và động vật trải nghiệm. Vì vậy, phương pháp này là quan trọng để cứu người từ đau khổ các rủi ro của một số loại thuốc mới.Mặt khác, thử nghiệm trên động vật rất nguy hiểm. Cuộc sống của động vật cần được tôn trọng bởi vì điều này có thể gây ra sự tuyệt chủng của một số loài. Ở một số nước, ví dụ, động vật thử nghiệm bây giờ bị cấm. Nếu người dân tiếp tục sử dụng chúng vì lý do y tế và khoa học, một vài ngày sẽ có không có động vật nhiều hơn để làm như vậy. Bên cạnh đó, có những phương pháp tiếp cận thay thế để xác nhận các loại thuốc. Với nhiều cải tiến hiệu quả trong khoa học và công nghệ, nó có thể cho các nhà khoa học tạo ra và phát minh ra phương pháp mới để kiểm tra sự an toàn của sản phẩm. Hơn nữa, con người không có quyền để làm các thí nghiệm trên động vật. Ví dụ, trong nhiều nền văn hóa nhất, một số loài động vật là chính các biểu tượng và niềm tin của họ. Sử dụng chúng cho mục đích nào có thể mâu thuẫn với quy định của họ. Do đó, động vật experimentations có thể gây hại cho động vật hoang dã.Trong kết luận, có vẻ như với tôi rằng quảng bá sản phẩm bằng cách sử dụng phương pháp như vậy có thể được tích cực cũng như tiêu cực. Do đó, cách tiếp cận này nên được quy định và chính phủ nên ban thí nghiệm nguy hiểm như họ có thể phá hủy môi trường tự nhiên.

Kết quả (Việt) 2:

mục đích y tế và khoa học. Trong khi một số người có quan điểm cho rằng thử nghiệm trên động vật là hoàn toàn sai, những người khác tỏ bày rằng điều này là cần thiết cho sự an toàn của con người. Nó là quan trọng để thảo luận cả hai quan điểm trước khi hình thành một ý tưởng cá nhân. Một mặt, thử nghiệm động vật có lợi ích riêng của nó. Thứ nhất, nhiều khám phá y khoa đặc biệt có liên quan kiểm tra động vật. Trước khi cung cấp các sản phẩm mới hoặc các loại thuốc để xã hội, những sản phẩm này phải được kiểm tra để xác nhận sự an toàn của họ với con người. Thứ hai, làm thí nghiệm trên động vật cho các nhà nghiên cứu hiểu biết về chúng và hành vi của họ. Hơn nữa, các nhà khoa học có thể làm giảm bớt các hậu quả tiêu cực mà động vật kinh nghiệm. Vì vậy, phương pháp này là quan trọng để cứu người khỏi đau khổ rủi ro của một số loại thuốc mới. Mặt khác, thử nghiệm trên động vật nguy hiểm. Cuộc sống của những loài động vật cần được tôn trọng bởi vì điều này có thể dẫn đến sự tuyệt chủng của một số loài. Ở một số nước, ví dụ, thử nghiệm động vật hiện đang bị cấm. Nếu mọi người tiếp tục sử dụng chúng vì lý do y tế và khoa học, một ngày nào đó sẽ không có nhiều động vật để làm như vậy. Bên cạnh đó, có những cách tiếp cận khác để chứng thực các loại thuốc. Với nhiều đổi mới có hiệu quả trong khoa học và công nghệ, có thể cho các nhà khoa học để tạo ra và phát minh ra phương pháp mới để kiểm tra sự an toàn của sản phẩm. Hơn nữa, con người không có quyền để làm thí nghiệm trên động vật. Ví dụ, trong nhiều nền văn hóa, một số động vật là những biểu tượng chính của họ và niềm tin. Sử dụng chúng cho các mục đích nào có thể mâu thuẫn với rules.Therefore của họ, lần thử nghiệm động vật có thể gây hại cho động vật hoang dã. Trong kết luận, có vẻ như với tôi rằng ủng hộ các sản phẩm bằng cách sử dụng phương pháp đó có thể là tích cực cũng như tiêu cực. Do đó, phương pháp này nên được quy định và chính phủ nên cấm các thí nghiệm nguy hiểm vì chúng có thể phá huỷ môi trường tự nhiên.