eb72b0d8-1d10-4d8f-9a65-727031c07a0

eb72b0d8-1d10-4d8f-9a65-727031c07a0b
One of the first clues that this Columbia-educated, liberal, Democrat, New York Jew had that there was something wrong at the heart of progressive/left-wing thought was when I read and was taught over and over that “poverty causes crime.”
I knew from the first that this was dogma, not truth.
How did I know?
First, I thought about the world that I knew best — my own. My paternal grandparents were extremely poor immigrants from Russia. They lived in a small apartment in Brooklyn where they raised four children, none of whom, of course, ever had their own room. Moreover, my grandfather was a tailor, and as such made little during normal years, and next to nothing during the Great Depression.
They were considerably poorer than the vast majority of Americans who lived below the poverty line as it existed when I was in college and graduate school. And they would have regarded most of those designated poor today as middle class, if not rich by the standards of their day.
That is worth remembering whenever an American claims that violent crime in America is caused by poverty. The poor who commit murder, rape and robbery are not only not starving, they have far more material things than the word “poverty” suggests.
According to the U.S Department of Energy’s Residential Energy Consumption Survey for 2005 (the last year I could find in detail — but it doesn’t matter what year because those who say that poverty causes crime have said it for a hundred years and continue to say it), among all poor households:
Over 99 percent have a refrigerator, television, and stove or oven. Eighty-one percent have a microwave; 75 percent have air conditioning; 67 percent have a second TV; 64 percent have a clothes washer; 38 percent have a personal computer.
As for homelessness, one-half of one percent living under the poverty line have lost their homes and live in shelters.
Seventy-five percent of the poor have a car or truck. Only 10 percent live in mobile homes or trailers, half live in detached single-family houses or townhouses, and 40 percent live in apartments. Forty-two percent of all poor households own their home, the average of which is a three-bedroom house with one-and-a-half baths, a garage and a porch or patio.
According to a recent Census Bureau report, 80.9 percent of households below the poverty level have cellphones.
When the left talks about the poor, they don’t mention these statistics because what matters to the left is inequality, not poverty.
But that is another subject. Our subject is the question: Given these statistics, why do the poor who commit violent crime do so? Clearly it is not because they lack the basic necessities of life.
Now I didn’t know any of these statistics back in college and graduate school. So how did I know that “poverty causes crime” was a lie?
I thought about my grandparents, and I could not imagine my grandfather robbing anyone, let alone raping or murdering.
Why not? Because it was unimaginable. They were people whose values rendered such behaviors all but impossible.
But there was another reason.
I was as certain as one could be that if I were poor in America, I wouldn’t rob, rape or murder.
Which leads me to wonder about people who believe that “poverty causes crime.”
When people say this, there are only two possibilities. One is that, on some level of consciousness, they think that if they were poor, they would commit violent crimes. My hunch is that this is often the case. Just as the whites who say all whites are racist are obviously speaking about themselves, those who claim that poverty leads to violence may well be speaking about themselves, too.
The other possibility is that they are not speaking about themselves, in which case they would have to admit that poor Americans who rob, rape or murder are morally inferior to themselves.
Which, of course, happens to be true. People (of any income level) who rob, rape and murder do so because they lack a functioning conscience and moral self-control. It is not material poverty that causes violent crime, but poor character. But the “poverty causes crime” advocates refuse to acknowledge this because such an acknowledgment blames criminals — rather than American society — for poor peoples’ violent crimes.
And that they won’t admit. Because once they do, they will have begun the journey toward affirming conservatism and Judeo-Christian values, both of which are rooted in the belief that values, not economics, determine moral behavior.

Kết quả (Việt) 1:

eb72b0d8-1d10-4d8f-9a65-727031c07a0bMột trong những đầu mối đầu tiên này Columbia-giáo dục, tự do, dân chủ, New York người Do Thái có rằng đã có một cái gì đó sai trái ở trung tâm của tư tưởng tiến bộ/cánh là khi tôi đọc và đã dạy hơn và hơn rằng "nghèo gây ra tội ác."Tôi biết từ đầu tiên mà này là thuyết, không phải sự thật.Làm sao tôi biết?Đầu tiên, tôi nghĩ về thế giới mà tôi biết tốt nhất-của riêng tôi. Ông bà nội của tôi là rất nghèo người nhập cư từ Nga. Họ sống trong một căn hộ nhỏ ở Brooklyn nơi họ nâng lên bốn người con, không có người trong số họ, tất nhiên, bao giờ có phòng riêng của họ. Hơn nữa, ông nội tôi là một thợ may, và như vậy được thực hiện rất ít trong tuổi bình thường, và bên cạnh không có gì trong suốt cuộc Đại khủng hoảng.Họ đã nghèo hơn đáng kể so với đại đa số người sống dưới mức nghèo khổ như nó tồn tại khi tôi đã ở trường cao đẳng và đại học Mỹ. Và họ đã có thể coi hầu hết những người nghèo định hôm nay như là tầng lớp trung lưu, nếu không giàu bằng các tiêu chuẩn trong ngày của họ.Đó là giá trị ghi nhớ bất cứ khi nào một tuyên bố Mỹ rằng các tội phạm bạo lực ở Mỹ là do nghèo đói. Người phạm tội giết người, hiếp dâm và cướp tài sản nghèo đang không chỉ không đói, họ có những thứ vật chất xa hơn so với từ "nghèo" cho thấy.Theo của bộ năng lượng Hoa Kỳ dân cư năng lượng tiêu thụ cuộc khảo sát năm 2005 (cuối năm, tôi có thể tìm thấy chi tiết — nhưng nó không có vấn đề gì năm bởi vì những người nói rằng đói nghèo gây ra tội phạm nói rằng nó trong một trăm năm và tiếp tục nói nó), trong số tất cả các hộ gia đình nghèo:Hơn 99 phần trăm có một tủ lạnh, truyền hình, và bếp lò hoặc lò nướng. Một trong tám mươi phần trăm có một lò vi sóng; 75 phần trăm có máy lạnh; 67 phần trăm có một truyền hình thứ hai; 64 phần trăm có một máy giặt quần áo; 38 phần trăm có một máy tính cá nhân.Đối với vô gia cư, một nửa của một phần trăm sống dưới mức nghèo khổ đã mất nhà của họ và sinh sống tại nơi tạm trú.Bảy mươi lăm phần trăm của những người nghèo có một chiếc xe hơi hoặc xe tải. Chỉ 10 phần trăm sống trong ngôi nhà di động hoặc trailers, nửa sống trong tách ra một gia đình nhà hoặc nhà phố, và 40 phần trăm sống trong các căn hộ. Bốn mươi hai phần trăm của tất cả các hộ gia đình nghèo của riêng nhà của họ, mức trung bình là một ngôi nhà 3 phòng ngủ với phòng tắm một-và-một-nửa, một nhà để xe và hiên nhà hoặc patio.Theo một báo cáo Cục điều tra dân số gần đây, 80.9 phần trăm hộ gia đình dưới mức nghèo khổ có điện thoại di động.Khi trái nói về những người nghèo, họ không đề cập đến các thống kê này vì những vấn đề bên trái là bất bình đẳng, không nghèo.Nhưng đó là một chủ đề. Chủ đề của chúng tôi là câu hỏi: cho các số liệu thống kê, tại sao những người cam kết tội phạm bạo lực nghèo làm như vậy? Rõ ràng không phải vì họ thiếu những nhu cầu cơ bản của cuộc sống.Bây giờ tôi không biết bất kỳ của các số liệu thống kê trở lại trong trường cao đẳng và đại học. Vì vậy, làm thế nào đã làm tôi biết rằng "nghèo gây ra tội phạm" là một lời nói dối?Tôi nghĩ về ông bà của tôi, và tôi không thể tưởng tượng ông nội tôi cướp bất cứ ai, hãy để một mình cưỡng hiếp hoặc giết.Tại sao không? Bởi vì nó là không thể tưởng tượng. Họ là những người có giá trị thực hiện hành vi như vậy tất cả, nhưng không thể.Nhưng có một lý do khác.Tôi đã như chắc chắn là một trong những có thể là rằng nếu tôi đã được người nghèo ở Mỹ, tôi sẽ không cướp, cưỡng hiếp hoặc giết người.Dẫn tôi tự hỏi về những người tin rằng "nghèo gây ra tội ác."Khi mọi người nói điều này, có những chỉ có hai khả năng. Một là, trên một số mức độ của ý thức, họ nghĩ rằng nếu họ đã được người nghèo, họ sẽ cam kết tội phạm bạo lực. Cong của tôi là rằng điều này thường là trường hợp. Cũng giống như người da trắng, những người nói rằng tất cả người da trắng phân biệt chủng tộc rõ ràng là nói về bản thân mình, những người yêu cầu bồi thường nghèo dẫn đến bạo lực có thể cũng nói về mình, quá.Khả năng khác là họ không nói về bản thân mình, trong trường hợp đó họ sẽ phải thừa nhận rằng người nghèo người Mỹ cướp, cưỡng hiếp hoặc giết người về mặt đạo Đức kém hơn mình.Trong đó, tất nhiên, sẽ xảy ra là đúng. Người (của bất kỳ mức độ thu nhập) cướp, hiếp dâm và giết người làm như vậy bởi vì họ thiếu một hoạt động lương tâm và đạo đức tự kiểm soát. Nó không phải là vật chất nghèo gây ra tội phạm bạo lực, nhưng nhân vật nghèo. Nhưng những người ủng hộ "đói nghèo gây ra tội ác" từ chối thừa nhận điều này vì một sự thừa nhận đổ lỗi cho bọn tội phạm-chứ không phải là xã hội Mỹ — cho dân tộc nghèo tội phạm bạo lực.Và rằng họ sẽ không thừa nhận. Bởi vì một khi họ làm, họ sẽ bắt đầu cuộc hành trình hướng tới khẳng định bảo thủ và các giá trị Judeo-Christian, cả hai đều được bắt nguồn từ niềm tin rằng các giá trị, không kinh tế, xác định hành vi đạo Đức.

Kết quả (Việt) 2:

eb72b0d8-1d10-4d8f-9a65-727031c07a0b
Một trong những manh mối đầu tiên này Columbia giáo dục, tự do, Dân chủ, New York Người Do Thái đã có điều gì đó sai ở trung tâm của tiến bộ suy nghĩ / cánh tả là khi tôi đọc và được dạy đi nhắc lại rằng "đói nghèo gây ra tội ác."
tôi đã biết ngay từ đầu rằng đây là giáo điều, không phải sự thật.
Làm sao tôi biết được?
trước tiên, tôi nghĩ về thế giới mà tôi biết tốt nhất - của riêng tôi. Ông bà nội tôi là người nhập cư rất nghèo từ Nga. Họ sống trong một căn hộ nhỏ ở Brooklyn, nơi họ nuôi bốn đứa con, không ai trong số họ, tất nhiên, bao giờ có phòng riêng. Hơn nữa, ông tôi là một thợ may, và như vậy đã ít trong những năm bình thường, và bên cạnh không có gì trong cuộc Đại suy thoái.
Họ nghèo hơn đáng kể so với đại đa số người Mỹ sống dưới mức nghèo khổ như nó tồn tại khi tôi còn học đại học và sau đại học. Và họ sẽ coi hầu hết những người được chỉ định nghèo ngày nay là tầng lớp trung lưu, nếu không giàu có theo tiêu chuẩn của ngày của họ.
Đó là giá trị ghi nhớ bất cứ khi nào một tuyên bố của Mỹ rằng tội phạm bạo lực ở Mỹ là do nghèo đói. Người nghèo, người phạm tội giết người, hiếp dâm và cướp tài không chỉ không chết đói, họ có những thứ xa vật chất nhiều hơn từ "nghèo" cho biết.
Theo Bộ Năng lượng Mỹ của tiêu thụ năng lượng gia khảo sát cho năm 2005 (năm cuối cùng tôi có thể tìm thấy trong chi tiết - nhưng nó không có vấn đề gì năm vì những người nói rằng đói nghèo gây ra tội phạm đã nói nó cho một trăm năm và tiếp tục nói nó), trong số tất cả các hộ gia đình nghèo:
Hơn 99 phần trăm có tủ lạnh, tivi, và bếp lò hoặc lò nướng . Tám mươi phần trăm có một lò vi sóng; 75 phần trăm có máy điều hòa nhiệt độ; 67 phần trăm có truyền hình thứ hai; 64 phần trăm có quần áo máy giặt; 38 phần trăm có máy tính cá nhân.
Đối với vô gia cư, một nửa của một phần trăm sống dưới mức nghèo khổ đã bị mất nhà cửa và sống trong mái ấm.
Bảy mươi lăm phần trăm người nghèo có một chiếc xe hơi hoặc xe tải. Chỉ có 10 phần trăm sống trong những ngôi nhà di động hoặc xe kéo, một nửa sống trong những ngôi nhà cho một gia đình ở riêng lẻ hoặc nhà phố, và 40 phần trăm sống trong các căn hộ. Bốn mươi hai phần trăm của tất cả các hộ gia đình nghèo sở hữu nhà của họ, với mức trung bình trong số đó là một căn nhà ba phòng ngủ với phòng tắm một-và-một-nửa, một nhà để xe và hiên hoặc sân trong.
Theo một báo cáo gần đây Cục điều tra dân số, 80,9 phần trăm của hộ gia đình dưới mức nghèo có điện thoại di động.
Khi các cuộc đàm phán về bên trái người nghèo, họ không đề cập đến những thống kê này bởi vì những gì quan trọng đối với bên trái là sự bất bình đẳng, không nghèo.
Nhưng đó là một đối tượng khác. Chủ đề của chúng tôi là câu hỏi: Với những thống kê, tại sao người nghèo người phạm tội bạo lực làm như vậy? Rõ ràng nó không phải là vì họ thiếu những nhu cầu cơ bản của cuộc sống.
Bây giờ tôi không biết bất kỳ của những thống kê lại trong trường đại học và sau đại học. Vì vậy, làm thế nào tôi biết rằng "đói nghèo gây ra tội ác" được một lời nói dối?
Tôi nghĩ về ông bà của tôi, và tôi không thể tưởng tượng ông nội của tôi cướp bất cứ ai, hãy để một mình hãm hiếp hoặc giết.
Tại sao không? Bởi vì nó là không thể tưởng tượng. Họ là những người có giá trị trả lại những hành vi như vậy tất cả nhưng không thể.
Nhưng có một lý do khác.
Tôi chắc chắn như một người có thể được rằng nếu tôi là người nghèo ở Mỹ, tôi sẽ không cướp, hãm hiếp hoặc giết người.
Dẫn tôi tự hỏi về những người tin rằng "đói nghèo gây ra tội ác."
Khi mọi người nói điều này, chỉ có hai khả năng. Một là, ở một mức độ của ý thức, họ nghĩ rằng nếu họ là những người nghèo, họ sẽ phạm tội bạo lực. Linh cảm của tôi là điều này thường là trường hợp. Cũng như những người da trắng, người nói tất cả người da trắng là phân biệt chủng tộc rõ ràng là nói về bản thân, những người cho rằng nghèo đói dẫn đến bạo lực cũng có thể được nói về bản thân, quá.
Các khả năng khác là họ không nói về bản thân mình, trong trường hợp đó họ sẽ phải thừa nhận rằng người Mỹ nghèo người cướp của, hiếp dâm hay giết người là đạo đức thấp kém hơn mình.
trong đó, tất nhiên, sẽ xảy ra là sự thật. Mọi người (của bất kỳ mức thu nhập) người cướp của, hiếp dâm và giết người làm như vậy bởi vì họ thiếu lương tâm chức năng và đạo đức tự kiểm soát. Nó không phải là khó nghèo vật chất gây ra tội phạm bạo lực, nhưng nhân vật nghèo. Nhưng "đói nghèo gây ra tội ác" ủng hộ từ chối thừa nhận điều này bởi vì một sự thừa nhận đó đổ lỗi cho bọn tội phạm - chứ không phải là xã hội Mỹ -. Cho tội phạm bạo lực của người nghèo
và rằng họ sẽ không thừa nhận. Bởi vì một khi họ làm, họ sẽ bắt đầu cuộc hành trình hướng tới khẳng định sự bảo thủ và Judeo-Christian giá trị, cả hai đều được bắt nguồn từ niềm tin rằng giá trị, không kinh tế, xác định hành vi đạo đức.