Countries worldwide compete in cons

Countries worldwide compete in constructing iconic buildings to win the privilege of holding global sport event. This is chiefly due to the fact that these unique buildings uplift the image and economy of these nations. Unfortunately, in some cases, they may prove to be more of a plague than boon.

To start with, countries that are constructing an international level of sporting stadium enable the host nation to boost its economy and market capabilities and culture across the globe. In this manner, China demonstrated its exemplary skills, financial power and deep cultural heritage to the world through its flawless performances and solid engineering techniques by producing a world class Olympic stadium, so called “A Nest,” of the 2008 Beijing Olympic Game. Simultaneously, all the athletes participate and facilitate this building to train and compete in national level competitions, in turn, growth and encourage public to play sports. Thus, crowds of sports fanatics enter the stadium, which contributed to its steady increasing of revenue; hence, despite all the efforts and expenses involved in construction, the benefits reaped can be multi-fold. As result, become one of the strongest sports nations in the world.

On the other hand, the aftermath of these sports gigantic stadiums have occasionally proved to be disastrous to some of the countries. National budget in international level of building can be burden rather providing multiple local facilities for general recreation, it is sometimes pushed too far by only considered the interest of professionals. In additional, they are compelled to disburse a higher amount of funds. Thus, the Olympic Game of 2004 gas been partly blamed for Greece’s current financial deficit. This situation occurred because the one-off expenses incurred were not recouped in subsequent years as sport facilities constructed fell into a state abandon, as public suffer from the unsuccessful sports achievement.

To conclude, planning and running to build an international level stadium is generally advantageous to the country. The long-term effects brought by these structures, however, compete in international recognition it is easy not to overlook at the financial difficulties confront by the country.

Kết quả (Việt) 1:

Nước trên thế giới cạnh tranh trong việc xây dựng các tòa nhà mang tính biểu tượng để giành chiến thắng các đặc quyền của tổ chức sự kiện thể thao toàn cầu. Đây là chủ yếu là do thực tế là những tòa nhà duy nhất nâng lên hình ảnh và nền kinh tế của các quốc gia. Thật không may, trong một số trường hợp, họ có thể chứng minh là thêm của một bệnh dịch hạch hơn lợi ích.Để bắt đầu với, các nước đang xây dựng một mức độ quốc tế của sân vận động thể thao cho phép chủ nhà để thúc đẩy nền kinh tế và khả năng thị trường và văn hóa của nó trên toàn cầu. Theo cách này, Trung Quốc đã chứng minh gương mẫu kỹ năng, sức mạnh tài chính và các di sản văn hóa sâu để thế giới thông qua màn trình diễn hoàn hảo và kỹ thuật kỹ thuật vững chắc của nó bằng cách sản xuất một thế giới lớp Sân vận động Olympic, như vậy gọi là "A Nest," của trò chơi Olympic Bắc Kinh 2008. Đồng thời, tất cả các vận động viên tham gia và tạo thuận lợi cho tòa nhà này để đào tạo và cạnh tranh trong cuộc thi cấp quốc gia, lần lượt, tăng trưởng và khuyến khích khu vực chơi thể thao. Vì vậy, các đám đông của thể thao cuồng tín nhập Sân vận động, đóng góp của nó ngày càng tăng ổn định thu nhập; do đó, mặc dù tất cả các nỗ lực và chi phí liên quan đến xây dựng, những lợi ích thu hoạch có thể được nhiều lần. Như là kết quả, trở thành một trong các quốc gia thể thao mạnh nhất trên thế giới.Mặt khác, những hậu quả của các sân vận động thể thao khổng lồ có đôi khi chứng minh là tai hại cho một số các quốc gia. Ngân sách quốc gia ở các cấp độ quốc tế của tòa nhà có thể là gánh nặng thay vì cung cấp nhiều tiện nghi địa phương cho vui chơi giải trí tổng hợp, nó đôi khi bị đẩy quá xa bởi chỉ được coi là sự quan tâm của các chuyên gia. Trong bổ sung, họ bắt buộc để giải ngân một số tiền cao hơn của quỹ. Vì vậy, các trò chơi Olympic năm 2004 khí một phần đổ lỗi cho thâm hụt tài chính hiện tại của Hy Lạp. Tình trạng này xảy ra bởi vì các chi phí duy nhất đã không recouped trong năm tiếp theo như cơ sở thể thao xây dựng rơi vào một bỏ nhà nước, như khu vực bị thành tích thể thao không thành công.Để kết luận, lập kế hoạch và chạy để xây dựng một sân vận động quốc tế cấp là nói chung thuận lợi cho đất nước. Những tác động lâu dài, đưa ra bởi các cấu trúc này, Tuy nhiên, cạnh tranh quốc tế công nhận nó là dễ dàng không để bỏ qua lúc tài chính đối mặt với những khó khăn của đất nước.

Kết quả (Việt) 2:

Nước trên thế giới cạnh tranh trong việc xây dựng các tòa nhà mang tính biểu tượng để giành được những quyền của tổ chức sự kiện thể thao toàn cầu. Đây là chủ yếu do thực tế rằng những tòa nhà độc đáo nâng đỡ những hình ảnh và nền kinh tế của các quốc gia này. Thật không may, trong một số trường hợp, họ có thể chứng minh được nhiều của một bệnh dịch hơn lợi. Để bắt đầu, các nước đang xây dựng một trình độ quốc tế của sân vận động thể thao cho phép các quốc gia tổ chức để thúc đẩy nền kinh tế của nó và khả năng thị trường và văn hóa trên toàn cầu. Theo cách này, Trung Quốc đã chứng minh kỹ năng gương mẫu của mình, sức mạnh tài chính và di sản văn hóa sâu sắc với thế giới qua màn trình diễn hoàn hảo của mình và kỹ thuật kỹ thuật vững chắc bằng cách sản xuất một sân vận động Olympic đẳng cấp thế giới, vì vậy được gọi là "A Nest," của Olympic Bắc Kinh 2008 Game. Đồng thời, tất cả các vận động viên tham gia và tạo điều kiện xây dựng này để đào tạo và cạnh tranh trong các cuộc thi cấp quốc gia, lần lượt, tăng trưởng và khuyến khích công chúng để chơi thể thao. Vì vậy, đám đông thể thao cuồng tín vào sân vận động, góp phần ổn định của nó ngày càng tăng của doanh thu; do đó, bất chấp tất cả những nỗ lực và chi phí liên quan đến việc xây dựng, các lợi ích thu được có thể được đa gấp. Kết quả, trở thành một trong những quốc gia các môn thể thao mạnh nhất trên thế giới. Mặt khác, do hậu quả của các môn thể thao sân vận động khổng lồ có đôi khi tỏ ra là tai hại cho một số quốc gia. Ngân sách quốc gia ở cấp độ quốc tế của tòa nhà có thể là gánh nặng chứ không phải cung cấp nhiều cơ sở địa phương để giải trí nói chung, đó là đôi khi bị đẩy đi quá xa bởi chỉ coi sự quan tâm của các chuyên gia. Thêm vào đó, họ bắt buộc phải giải ngân một số tiền cao hơn của các quỹ. Do đó, các trò chơi Olympic năm 2004 khí được đổ lỗi một phần cho thâm hụt tài chính hiện tại của Hy Lạp. Tình trạng này xảy ra bởi vì các chi phí một lần phát sinh không được khấu trừ trong các năm tiếp theo như các cơ sở thể dục thể thao được xây dựng rơi vào trạng thái từ bỏ, khi công chúng phải chịu cảnh thể thao thành tích không thành công. Để kết luận, lập kế hoạch và chạy để xây dựng một sân vận động cấp quốc tế nói chung là thuận lợi cho đất nước. Những ảnh hưởng lâu dài đưa ra bởi những cấu trúc này, tuy nhiên, cạnh tranh trong sự công nhận quốc tế nó rất dễ dàng không để bỏ vào những khó khăn tài chính đối đầu của đất nước.