The study of history places too muc

The study of history places too much emphasis on individuals. The most significant movements were made possible not by famous few, but by groups of people whose identities have been long been forgotten"

History literally means the study of past. It give us details of past events, earlier civilizations, their trends, belief, activities as well as their achievements and failures which help us in understanding their culture, thereby relating it to the present. Along with this, history places importance on lives and accomplishments of eminent personalities, who made a difference in one way or the other.
The issue whether people at large or individuals in particular deserve more emphasis in history is not debatable, as history is a blend of both. If on one hand Indus Valley civilization reveals the architectural knowledge and life style of people of Harappa culture, then on the other hand study of Gupta period not only tells us about the society in general, but also about the specific achievements of the rulers of Gupta empire.
An individual is a part of society and his/her success in any of the fields, be it in politics, science, literature, sports, would not be possible without the role and influence of the society. None of the important events in history is merely caused by an individual. For instance in the history of India's struggle for independence from the British even the likes of Gandhi and Nehru could not have done much without the support of common men. It was the desire and participation of the whole of the nation that brought the revolution and gave India her freedom. Still names of Gandhi Nehru, Subhash, Azad, Sarojini Naidu, Lala Lajpat Rai are few that are mentioned above all which is quite justified keeping in mind their grit and determination. Though the role of common men can not be overlooked it was the extraordinary zeal and effort of these few men who motivated the rest towards independence.
Likewise king Ashoka, a devout follower of Buddhism, is known to have established a golden era owing to peace and prosperity in his empire. One may question if it is right to credit Ashoka as an individual, instead of Buddhism-a religion followed by many. Ashoka's achievements are lamented in history because he utilized his power, resources and wisdom to the fullest. Under the influence of the religion, he not only gave a boost to the spread of Buddhism but also practiced religious tolerance.
Similarly, there may be many such instances where more emphasis is laid upon a few individuals rather the larger group responsible for the cause. It is to be understood that these chosen few are highlighted because of their catalytic role played in the past. The few who took initiative, led and helped in accelerating the mass movements were the personalities whose lives, principles and achievements can be a source of inspiration for others. It would not be a biased practice to highlight such individuals who were the faces in crowd and led lives worth emulating. Moreover, it is not feasible to keep a record and discuss each individual of a group.
Analogously, each day as it passes becomes a part of history. However, not everyday and not every incident deserves a mention. Events that brought important changes and the men who were the driving force behind such activities are the ones who truly created history. Eventually the turning points produced either by sections of people or by individuals form history, without any bias.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu lịch sử những nơi quá nhiều nhấn mạnh vào cá nhân. Các phong trào quan trọng nhất đã được thực hiện có thể chứ không phải bởi nổi tiếng vài, nhưng do nhóm người có danh tính đã được lâu đã quên "Lịch sử theo nghĩa đen có nghĩa là nghiên cứu của quá khứ. Nó cung cấp cho chúng tôi các chi tiết của sự kiện quá khứ, nền văn minh trước đó, xu hướng của họ, niềm tin, hoạt động cũng như của những thành tựu và thất bại đó giúp chúng tôi trong sự hiểu biết văn hóa của họ, do đó liên quan đến hiện tại. Cùng với việc này, lịch sử đặt tầm quan trọng về cuộc sống và thành tựu của nhân vật nổi tiếng, những người thực hiện một sự khác biệt trong cách này hay cách khác.Vấn đề cho dù người chung hoặc cá nhân cụ thể xứng đáng chú trọng hơn nữa trong lịch sử không phải là gây tranh cãi, như lịch sử là một sự pha trộn của cả hai. Nếu một mặt thung lũng Indus nền văn minh cho thấy kiến thức kiến trúc và phong cách sống của người dân của Harappa văn hóa, sau đó vào các nghiên cứu của bàn tay khác của thời kỳ Gupta không chỉ nói với chúng tôi về xã hội nói chung, mà còn về những thành tựu cụ thể của những người cai trị của Đế chế Gupta.Một cá nhân là một phần của xã hội và anh/cô ấy thành công trong bất kỳ trường, có thể là trong chính trị, khoa học, văn học, thể thao, sẽ không được tốt mà không có vai trò và ảnh hưởng của xã hội. Không ai trong số các sự kiện quan trọng trong lịch sử chỉ đơn thuần là được gây ra bởi một cá nhân. Ví dụ trong lịch sử Ấn Độ của cuộc đấu tranh giành độc lập từ người Anh thậm chí thích Gandhi và Nehru có thể không đã làm nhiều mà không có sự hỗ trợ của người đàn ông phổ biến. Đó là mong muốn và sự tham gia của toàn bộ các quốc gia mà mang lại cuộc cách mạng và đã cho Ấn độ tự do của mình. Vẫn còn tên của Gandhi Nehru, Subhash, Azad, Sarojini Naidu, Lala Lajpat Rai là ít được đề cập trên tất cả đó là khá hợp lý giữ trong tâm trí của grit và quyết tâm. Mặc dù vai trò của người đàn ông thường không thể bỏ qua nó là bất thường nhiệt tình và nỗ lực của những người đàn ông vài người thúc đẩy phần còn lại hướng tới độc lập.Tương tự như vậy vua Ashoka, một người đi theo tín đồ Phật giáo, được biết là đã thiết lập một kỷ nguyên vàng do hòa bình và thịnh vượng trong Đế chế của mình. Một có thể câu hỏi nếu nó là quyền tín dụng Ashoka là một cá nhân, thay vì Phật giáo một tôn giáo tiếp nối bởi nhiều người. Những thành tựu của Ashoka than khóc trong lịch sử vì ông sử dụng sức mạnh của mình, nguồn lực và trí tuệ với đầy đủ. Dưới ảnh hưởng của tôn giáo, ông không chỉ cho một thúc đẩy cho sự lây lan của Phật giáo nhưng cũng thực hành tôn giáo khoan dung.Tương tự như vậy, có thể có nhiều trường hợp như vậy nơi thêm nhấn mạnh được đặt trên một vài cá nhân thay vì nhóm lớn hơn chịu trách nhiệm cho các nguyên nhân. Nó là để được hiểu rằng những vài lựa chọn được đánh dấu bởi vì vai trò xúc tác của họ chơi trong quá khứ. Vài người đã sáng kiến, dẫn và giúp đỡ trong việc tăng tốc các phong trào quần chúng là cá tính mà cuộc sống, nguyên tắc và những thành tựu có thể là một nguồn cảm hứng cho những người khác. Nó sẽ không là một thực hành thành kiến để làm nổi bật các cá nhân là khuôn mặt trong đám đông và chỉ huy cuộc sống có giá trị thi đua. Hơn nữa, nó không phải là khả thi để giữ một hồ sơ và thảo luận về mỗi cá nhân trong một nhóm.Cũng, mỗi ngày nó đã vượt qua trở thành một phần của lịch sử. Tuy nhiên, không phải mỗi ngày và không phải tất cả sự cố xứng đáng một đề cập đến. Sự kiện mang lại thay đổi quan trọng và những người đàn ông đã động lực đằng sau các hoạt động như vậy là những người thực sự tạo ra lịch sử. Cuối cùng những bước ngoặt được sản xuất bởi phần của người hoặc bởi lịch sử hình thức cá nhân, mà không có bất kỳ thiên vị.

Kết quả (Việt) 2:

Các nghiên c Các phong trào l l V M Không ai trong s Ví d Đ Tuy nhiên tên c M T Ng Nh D T Nó ph Vài ng Nó s H T Tuy nhiên, không ph S Cu