The open-question argument was take

The open-question argument was taken to show that

all attempts to derive ethical conclusions from anything

not itself ethical in nature are bound to fail, a point related

to Hume’s remark about writers who move from “is” to

“ought.”

Kết quả (Việt) 1:

Luận cứ câu hỏi mở được thực hiện để cho thấy rằngmọi nỗ lực để lấy được các kết luận đạo Đức từ bất cứ điều gìkhông phải chính đạo Đức trong tự nhiên bị ràng buộc để thất bại, một điểm liên quannhận xét của Hume về nhà văn người di chuyển từ "là""nên."

Kết quả (Việt) 2:

Các tranh luận mở câu hỏi đã được thực hiện để cho thấy rằng tất cả những nỗ lực để được các kết luận đạo đức từ bất cứ điều gì bản thân nó không có đạo đức trong tự nhiên đang bị ràng buộc để thất bại, một điểm liên quan đến nhận xét ​​của Hume về nhà văn người di chuyển từ "là" đến "nên".