Nevertheless, Vietnamese and Englis

Nevertheless, Vietnamese and English people asked are not of the same mind about what not to give bad news; hence the findings analyzed have revealed the contradictory trends. Most of the situations given in the survey questionnaire such as three situations belonging to home affair, situation 5 and 6 of social life, and situation 7, 10 as well are fundamentally considered to be too personal or vulnerable by ENSs so it is said not to be advisable to give the news in the above listed situations. Meanwhile, VNSs tend to show their high agreement in the act of bearing bad news in the same above situations. The opposite percentage between ENSs and VNSs is a mirror reflecting the different culture and mind about giving such bad news which helps communicators avoid culture shock and communication breakdown. The difference here also has a great effect on the use of hedging strategies by ENSs and VNSs proved in the later part. Another difference is the high rate of yes/ no choice from VNSs in all the situations which also bears an idea that VNSs feel more reluctant and unsure to give the bad news than ENSs.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, tiếng Việt và tiếng Anh người hỏi là không cùng một tâm về những gì không để cho tin xấu; do đó kết quả phân tích cho thấy xu hướng trái ngược. Hầu hết các tình huống được đưa ra trong các câu hỏi khảo sát như ba trường hợp thuộc nhà vụ, tình hình 5 và 6 của đời sống xã hội, và tình hình 7, 10 cũng được về cơ bản được coi là quá cá nhân hoặc dễ bị tổn thương bởi SS do đó, người ta nói không phải là khuyến khích để cung cấp cho các tin tức trong các bên trên liệt kê tình huống. Trong khi đó, VNSs có xu hướng để hiển thị các thỏa thuận cao trong việc mang tin xấu trong cùng một ở trên những tình huống. Tỷ lệ phần trăm đối diện giữa SS và VNSs là một tấm gương phản ánh văn hóa khác nhau và tâm trí về cho tin tức xấu giúp truyền thông tránh cú sốc văn hóa và phân tích thông tin liên lạc. Sự khác biệt ở đây cũng có ảnh hưởng lớn trên việc sử dụng của bảo hiểm rủi ro chiến lược bởi SS và VNSs chứng minh trong phần sau. Một khác biệt là tỷ lệ cao có / không có sự lựa chọn từ VNSs trong tất cả các tình huống mà cũng mang một ý tưởng mà VNSs cảm thấy hơn miễn cưỡng và không chắc chắn để cung cấp cho các tin tức xấu hơn SS.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, người Việt và tiếng Anh hỏi không phải là một ý về những gì không để cho tin tức xấu; do đó các kết quả phân tích đã cho thấy những xu hướng trái ngược nhau. Hầu hết các tình huống được đưa ra trong bảng câu hỏi khảo sát chẳng hạn như ba tình huống thuộc ngoại tình nhà, tình hình 5 và 6 của đời sống xã hội, và tình hình 7, 10 cũng cơ bản được coi là quá cá nhân hoặc dễ bị tổn thương bởi ENSs vì vậy nó được nói không được khuyến khích để cung cấp cho các tin tức trong các tình huống được liệt kê ở trên. Trong khi đó, VNSS xu hướng thể hiện thỏa thuận cao của họ trong các hành vi mang tin xấu trong tình huống ở trên cùng. Tỷ lệ phần trăm đối diện giữa ENSs và VNSS là một tấm gương phản ánh nền văn hóa khác nhau và nhớ về việc đưa tin tức xấu như vậy giúp tránh sốc văn hóa truyền thông và truyền tin. Sự khác biệt ở đây còn có một tác dụng rất lớn trong việc sử dụng các chiến lược bảo hiểm rủi ro bởi ENSs và VNSS chứng minh ở phần sau. Một khác biệt nữa là tỷ lệ cao của yes / no lựa chọn từ VNSS trong tất cả các tình huống đó cũng mang một ý tưởng mà VNSS cảm thấy miễn cưỡng và không chắc chắn để cung cấp cho các tin tức xấu hơn ENSs.