Best Tester for GCAThe average test

Best Tester for GCA
The average tester coordinate view for testers (Fig. 2a), demonstrates the discriminating ability
and representativeness of the testers. Yan and Hunt (2002) suggested that the tester(s) with high GCA
effects must have the ability to distinguish the entries and be highly interpreter of all testers. Therefore, the
discriminating ability of the testers can be approximated by the projection of their marker to the ATC Xaxis
(longer the projection the more discriminating will be the tester) and representativeness of the tester is
approximated by the projection of their markers to the ATC Y-axis (smaller the projection the more
representative will be the tester). Thus, tester HYB-3 exhibited good GCA effects and supposed to be best
tester. Following the hypothesis of Yan and Hunt (2002), the GCA effects of the entries should be
reasonably assessed by the performance of their hybrid with best tester. The results further revealed that the
entries were in the order of hyb-4 > hyb-2 > hyb-5 > hyb-1 > hyb-3, based on the actual values of the
hybrids with tester HYB-3 (Table III), which roughly were in agreement with the order of hyb-4 > hyb-5 >
hyb-1 > hyb-2 > hyb-3, based on their GCA effects (Fig 1a).

Kết quả (Việt) 1:

thử nghiệm tốt nhất cho GCA
quan điểm phối hợp thử nghiệm trung bình cho các xét nghiệm (Hình 2a), thể hiện sự phân biệt đối xử
khả năng và tính đại diện của các xét nghiệm. yan và săn (2002) cho rằng các thử nghiệm (s) với cao GCA
tác dụng phải có khả năng phân biệt các mục và được đánh giá cao thông dịch viên của tất cả các xét nghiệm. do đó,
khả năng phân biệt đối xử của những người thử nghiệm có thể được xấp xỉ bằng chiếu của đánh dấu của họ với ATC xaxis
(còn chiếu những phân biệt đối xử hơn sẽ là thử nghiệm) và đại diện của các thử nghiệm là
xấp xỉ bằng chiếu của đánh dấu của họ với ATC y trục (nhỏ hơn dự đại diện
hơn sẽ là thử nghiệm). do đó,thử hyb-3 trưng bày tác GCA tốt và nghĩa vụ phải được thử nghiệm
tốt nhất. theo giả thuyết của yan và săn (2002), các tác động của GCA các mục nên được
đánh giá hợp lý của việc thực hiện lai của họ với thử nghiệm tốt nhất. kết quả tiết lộ thêm rằng các mục
là theo thứ tự của hyb-4> hyb-2> hyb-5> hyb-1> hyb-3, dựa trên các giá trị thực tế của
lai với thử hyb-3 (bảng iii), trong đó khoảng được trong thỏa thuận với thứ tự của hyb-4> hyb-5>
hyb-1> hyb-2> hyb-3, dựa trên hiệu ứng GCA của họ (hình 1a) .

Kết quả (Việt) 2:

Hay nhất thử cho GCA
quan tọa độ trung bình là thử nghiệm cho thử nghiệm (hình 2a), chứng tỏ khả năng phân biệt đối xử
và representativeness của các thử nghiệm. Yan và Hunt (2002) đề xuất đó tester(s) với cao GCA
hiệu ứng phải có khả năng để phân biệt các mục và là đánh giá cao thông dịch viên của tất cả các xét nghiệm. Vì vậy, các
các khả năng phân biệt đối xử của các thử nghiệm có thể được ước chừng bằng cách chiếu của họ đánh dấu để ATC Xaxis
(dài hơn chiếu phân biệt đối xử thêm sẽ là thử nghiệm) và representativeness của thử nghiệm là
ước chừng bằng cách chiếu của họ đánh dấu để trục y ATC (nhỏ hơn chiếu càng
đại diện sẽ là thử nghiệm). Do đó, thử HYB-3 trưng bày tốt GCA hiệu ứng và nghĩa vụ phải tốt nhất
thử. Theo giả thuyết của Yan và Hunt (2002), tác dụng GCA mục nên
đánh giá hợp lý bởi hiệu suất của hybrid của nhãn tester tốt nhất. Kết quả hơn nữa cho thấy rằng các
mục theo thứ tự hyb-4 > hyb-2 > hyb-5 > hyb-1 > hyb-3, dựa trên các giá trị thực tế của các
loại cây lai ghép với tester HYB-3 (bảng III), mà đã khoảng trong thỏa thuận với thứ tự hyb-4 > hyb-5 >
hyb-1 > hyb-2 > hyb-3, dựa trên các hiệu ứng GCA (hình 1a).