Nếu thu nhập là ngẫu nhiên, một giải pháp phân tích cho vấn đề này không thể được bắt nguồn (Zeldes 1989) và các văn học đã viện đến mô phỏng để có được giải pháp theo các giả định chung (Deaton 1991, Zeldes năm 1989, Rosenzweig và Wolpin năm 1993, Carter và Zimmerman 2000). Chúng tôi lưu ý rằng nếu quyền sử dụng đất là an toàn và cho thuê dài hạn cũng như thị trường tín dụng hoạt động tốt (cho phép, đặc biệt, việc sử dụng thu nhập cho thuê trong tương lai như một tài sản thế chấp), không có thị trường bán đất sẽ là cần thiết như tất cả các kết quả từ đó thị trường có thể được mang lại bởi cho thuê dài hạn. Với quyền sử dụng đất an toàn nhưng không hoàn hảo của thị trường tín dụng, lý do duy nhất để bán đất sẽ là câu trả lời với một cú sốc đe dọa để thúc đẩy tiêu thụ dưới mức tối thiểu cần thiết cho sự sống còn. Vì thế chúng tôi dự đoán rằng doanh số bán đất, so với cho thuê, sẽ chỉ được thực hiện bởi các hộ gia đình đã trải qua những cú sốc nghiêm trọng và không có khả năng vay đối với đất đai của họ, vì cơ sở hạ tầng tài chính không đầy đủ. Mua đất sẽ, trong một môi trường như vậy, đòi hỏi mức độ cao hơn của sự giàu có hoặc truy cập vào các thị trường tín dụng. Như vậy, có hay không một cú sốc kinh nghiệm gia đình, cũng như tiếp cận thị trường tín dụng và tài sản ban đầu là như vậy, các biến không có khả năng ảnh hưởng đến thị trường cho thuê nhưng sẽ được dự đoán sẽ có một tác động đáng kể vào việc bán đất và mua hàng.
đang được dịch, vui lòng đợi..