States to identify differences betw

States to identify differences between self-reported cheaters, sanctioned cheaters, and noncheaters using measures of moral and epistemological reasoning, and selfgenerated justifications of behavior. Their research focuses on differences in moral and epistemological reasoning among the three groups, and the effect of age and GPA on these variables. We found that sanctioned cheaters were significantly younger than the self-reported and noncheaters. The article is useful to demonstrated differences between sanctioned cheaters, self-reported cheaters, and noncheaters with respect to their behaviors and justifications, as Olafson et al. (2013) suggest that there are numerous reasons for cheating behaviors

Kết quả (Việt) 1:

Kỳ để xác định sự khác biệt giữa tự báo cáo gian lận, gian lận bị xử phạt và noncheaters sử dụng các biện pháp của lý do đạo Đức và nhận thức luận, và selfgenerated justifications của hành vi. Nghiên cứu của họ tập trung vào sự khác biệt trong đạo Đức và nhận thức luận lý do trong số ba nhóm, và các hiệu ứng của tuổi tác và GPA trên các biến này. Chúng tôi thấy rằng gian lận bị xử phạt đáng kể trẻ hơn tự báo cáo và noncheaters. Bài viết rất hữu ích để chứng tỏ sự khác biệt giữa bị xử phạt cheaters, tự báo cáo gian lận, và noncheaters đối với hành vi của họ và justifications, như Olafson et al. (2013) đề nghị rằng có rất nhiều lý do cho hành vi gian lận

Kết quả (Việt) 2:

Hoa để xác định sự khác biệt giữa các gian lận tự báo cáo, gian lận bị xử phạt, và sử dụng các biện pháp noncheaters lý luận đạo đức và nhận thức luận, và selfgenerated luận cứ của hành vi. Nghiên cứu của họ tập trung vào sự khác biệt về lý luận đạo đức và nhận thức luận giữa ba nhóm, và ảnh hưởng của tuổi tác và điểm trung bình của các biến. Chúng tôi thấy rằng gian lận bị xử phạt trẻ hơn các noncheaters tự báo cáo và có ý nghĩa. Bài viết này là hữu ích cho sự khác biệt chứng minh giữa người gian lận bị xử phạt, gian lận tự báo cáo, và noncheaters đối với hành vi và sự biện minh của họ với, như Olafson et al. (2013) cho thấy rằng có rất nhiều lý do cho hành vi gian lận