There was adequate proof that Orkin

There was adequate proof that Orkin broke its
contract, though an improper measure of damages
was applied. There is no evidence in the record, however,
to support the finding of fraud or a violation of
the Unfair Trade Practices Act. Hence, we reverse in
part and affirm in part, but remand the contract claim
for an appropriate assessment of damages

Kết quả (Việt) 2:

Có bằng chứng đầy đủ rằng Orkin đã phá vỡ nó
hợp đồng, mặc dù là một biện pháp không phù hợp của các thiệt hại
đã được áp dụng. Không có bằng chứng trong hồ sơ, tuy nhiên,
để hỗ trợ việc phát hiện gian lận hoặc vi phạm
Đạo Luật thực hành thương mại không lành mạnh. Do đó, chúng ta đảo ngược trong
một phần và khẳng định một phần, nhưng Trả lại yêu cầu bồi thường hợp đồng
cho một đánh giá thích hợp thiệt hại