We have studied the boundaries of c

We have studied the boundaries of cyber warfare and examined the many different

perspectives that are used to define it (logical, physical, and organizational). These all have

complexities that end up causing multiple strategies and solutions to be used.

We studied the traditional war-fighting domains of land, sea, air, and space both as they

relate to cyber operations and what we can learn from them as we develop cyber as a

war-fighting domain.

We reviewed the different threats (most active to least active: Script Kiddies, Criminals,

Hacker Groups, Insiders, Political/Religious, APT/Nation State), the impact they have (high

level of impact to low level of impact: APT/Nation State, Insider Threat, Terrorism, Physical/

Environmental Events, Criminal Attacks, Hacker Groups, Unintentional, Hacktivism, Noob),

and their motivations are (most common to least common: Money, Espionage, Skills for

Employment, Fame, Entertainment, Hacktivism, Terrorism and War).

Finally, we examined how acquisition is enabling and fettering cybersecurity. All of these

areas are immature and in need of policy, law, doctrine, tactics and education to ensure that if

the next war is in or employs cyberspace we are ready.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đã nghiên cứu các biên giới của chiến tranh cyber và kiểm tra rất nhiều khác nhaunhững quan điểm được sử dụng để xác định nó (hợp lý, vật lý và tổ chức). Những tất cả cóphức tạp mà kết thúc lên gây ra nhiều chiến lược và giải pháp được sử dụng.Chúng tôi đã nghiên cứu các lĩnh vực chiến đấu chiến tranh truyền thống của đất, biển, không khí, và cả hai không gian như họliên quan đến hoạt động mạng và những gì chúng tôi có thể học hỏi từ họ như chúng tôi phát triển cyber như mộtchiến tranh chống miền.Chúng tôi xem xét các mối đe dọa khác nhau (tích cực nhất để hoạt động ít nhất: Script Kiddies, tội phạm,Các nhóm hacker, cổ đông nội bộ, chính trị/tôn giáo, nhà nước APT/quốc gia), tác động họ có (caomức độ tác động đến mức độ tác động thấp: APT/quốc gia bang, Insider mối đe dọa, khủng bố, thể chất /Sự kiện về môi trường, tấn công tội phạm, Hacker nhóm không chủ ý, Hacktivism, Noob),và động lực của họ (phổ biến nhất để ít nhất là phổ biến: tiền bạc, gián điệp, kỹ năng choViệc làm, sự nổi tiếng, giải trí, Hacktivism, khủng bố và chiến tranh).Cuối cùng, chúng tôi kiểm tra làm thế nào mua lại được cho phép và fettering cybersecurity. Tất cả cáckhu vực đang non và cần chính sách, Pháp luật, học thuyết, chiến thuật và giáo dục để đảm bảo rằng nếuchiến tranh tiếp theo là trong hoặc sử dụng cyberspace, chúng tôi đã sẵn sàng.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi đã nghiên cứu các ranh giới của chiến tranh không gian mạng và kiểm tra nhiều khác nhau

quan điểm được sử dụng để định nghĩa nó (logic, vật lý, và tổ chức). Những bài đã

phức tạp mà cuối cùng gây ra nhiều chiến lược và các giải pháp được sử dụng.

Chúng tôi nghiên cứu các lĩnh vực chiến tranh chiến đấu truyền thống của đất, nước biển, không khí và không gian cả khi họ

liên quan đến các hoạt động không gian mạng và những gì chúng ta có thể học hỏi từ họ như chúng tôi phát triển mạng như một

. miền chiến tranh cháy

Chúng tôi xem xét các mối đe dọa khác nhau (tích cực nhất để ít hoạt động nhất: Script kiddies, Tội phạm,

Nhóm Hacker, cổ đông nội bộ, Chính trị / tôn giáo, APT / Nation Nhà nước), họ đã tác động (cao

mức độ tác động đến mức thấp tác động: APT / Nation Nhà nước, Insider Threat, khủng bố, vật lý /

Sự kiện môi trường, tấn công tội phạm, Nhóm Hacker, không chủ ý, Hacktivism, Noob),

và động cơ của họ là (phổ biến nhất để ít phổ biến nhất: tiền, gián điệp, kỹ năng cho

Việc làm, Fame, Giải trí, Hacktivism, khủng bố và chiến tranh).

Cuối cùng, chúng tôi đã kiểm tra như thế nào mua được cho phép và cùm chân an ninh mạng. Tất cả các

khu vực này là chưa trưởng thành và cần chính sách, pháp luật, giáo lý, chiến thuật và giáo dục để đảm bảo rằng nếu

cuộc chiến tiếp theo là trong hoặc sử dụng không gian mạng, chúng tôi đã sẵn sàng.