Article 10 of the Order No. 5 stipu

Article 10 of the Order No. 5 stipulates that when determining
a well-known mark, the Trademark Office or the Trademark
Review and Adjudication Board shall comprehensively consider
each and every factor under Article 14 of the Trademark Law, but
it shall not be a prerequisite that the mark must satisfy all the
factors prescribed therein. Article 2(1)(c) of the Joint
Recommendation states that the listed factors are guidelines to
assist the competent authority to determine whether or not the
mark is a well-known mark; they are not pre-conditions for
reaching that determination. The International Bureau of WIPO
delivered the following comment on this point: "...certain factors
are provided, however, the satisfaction of the factors should not be
considered to be the requirement for recognizing a well-known
mark."
Vol. 95 TMR 721
For the parties, this principle means that they can submit any
other documents of evidence in addition to all those listed in
Article 3 of Order No. 5. This provision is different than the rigid
enforcement of Order No. 56 in which all the listed documents
should be submitted. For the competent authority it means that
the recognition of a well-known mark depends on specific
circumstances. The process of determination may relate to all the
factors listed in Article 14 of Trademark Law in some cases, while
in other cases it may only relate to some factors.
Article 10 of Order No. 5 sets down two principles on how to
treat the factors stated in Article 14 of the Trademark Law in
practice: to consider each and every factor comprehensively; and
not to set the prerequisite that the mark should satisfy all the
factors prescribed. It also provides that when determining a wellknown
mark, the Trademark Office or the Trademark Review and
Adjudication Board shall comprehensively consider various
documents of evidence submitted by the parties involved and all
the factors under the Trademark Law.

Kết quả (Việt) 1:

Điều 10 của đơn đặt hàng số 5 quy định mà khi xác địnhmột nhãn hiệu nổi tiếng, văn phòng thương hiệu hoặc thương hiệuĐánh giá và hội đồng xét xử sẽ xem xét toàn diệnmỗi và mọi yếu tố theo điều 14 của luật thương hiệu, nhưngnó không phải một điều kiện tiên quyết rằng đánh dấu phải đáp ứng tất cả cácyếu tố được quy định trong đó. Bài viết 2(1)(c) của khớpGiới thiệu tiểu bang rằng các yếu tố được liệt kê là hướng dẫnhỗ trợ các cơ quan có thẩm quyền để xác định có hay không cácMark là một nhãn hiệu nổi tiếng; chúng không phải là điều kiện trướcđến quyết định đó. Cục WIPO quốc tếgửi bình luận sau đây vào thời điểm này: ".. .certain yếu tốcung cấp, Tuy nhiên, sự hài lòng của các yếu tố không nênđược coi là các yêu cầu công nhận nổi tiếngMark."Vol. 95 TMR 721Đối với các bên, nguyên tắc này có nghĩa rằng họ có thể gửi bất kỳCác tài liệu khác của các bằng chứng ngoài tất cả những người được liệt kê trongĐiều 3 của đơn đặt hàng số 5. Quy định này là khác nhau hơn so với sự cứng nhắcthực thi pháp luật trật tự số 56 trong đó tất cả được liệt kê tài liệuphải được nộp. Đối với các cơ quan có thẩm quyền, nó có nghĩa rằngsự công nhận của một nhãn hiệu nổi tiếng phụ thuộc vào cụ thểnhững trường hợp. Quá trình xác định có thể liên quan đến tất cả cácyếu tố được liệt kê trong điều 14 của luật thương hiệu trong một số trường hợp, trong khitrong trường hợp khác nó chỉ có thể liên quan đến một số yếu tố.Điều 10 đơn đặt hàng số 5 bộ xuống hai nguyên tắc trên làm thế nào đểđiều trị các yếu tố đã nêu trong điều 14 của luật nhãn hiệu hàng hoá trongthực hành: phải xem xét từng yếu tố toàn diện; vàkhông để thiết lập điều kiện tiên quyết rằng đánh dấu nên đáp ứng tất cả cácCác yếu tố theo quy định. Nó cũng cung cấp rằng khi xác định một náođánh dấu, văn phòng thương hiệu hoặc xem xét lại thương hiệu vàHội đồng xét xử toàn diện sẽ xem xét khác nhauCác tài liệu chứng cứ gửi bởi các bên tham gia và tất cảCác yếu tố theo luật nhãn hiệu hàng hoá.

Kết quả (Việt) 2:

Điều 10 của Lệnh số 5 quy định khi xác định
một nhãn hiệu nổi tiếng, Văn phòng Thương hiệu hoặc thương hiệu
Xem xét và xét xử Hội đồng sẽ xem xét một cách toàn diện
và mỗi yếu tố theo Điều 14 của Luật Nhãn hiệu hàng hoá, nhưng
nó sẽ không phải là một điều kiện tiên quyết rằng nhãn hiệu phải đáp ứng tất cả các
yếu tố quy định trong đó. Điều 2 (1) (c) của phần
khuyến nghị rằng các yếu tố được liệt kê là những hướng dẫn để
giúp cho chính quyền có thẩm quyền để xác định có hay không các
nhãn hiệu là một nhãn hiệu nổi tiếng; họ không phải là điều kiện tiên quyết để
đạt quyết định đó. Văn phòng quốc tế của WIPO
giao nhận xét sau đây về điểm này: "... các yếu tố nhất định
được cung cấp, tuy nhiên, sự hài lòng trong những yếu tố không nên được
coi là yêu cầu công nhận một nổi tiếng
nhãn hiệu."
Vol. 95 TMR 721
Đối với các bên, nguyên tắc này có nghĩa là họ có thể gửi bất kỳ
tài liệu chứng cứ khác ngoài tất cả những người được liệt kê trong
Điều 3 của Lệnh số 5. Điều khoản này là khác nhau hơn so với cứng nhắc
thi hành Lệnh số 56 trong đó tất cả các tài liệu được liệt kê
phải được nộp. Đối với các cơ quan có thẩm quyền có nghĩa là
sự công nhận của một nhãn hiệu nổi tiếng phụ thuộc vào cụ thể
từng trường hợp. Quá trình xác định có thể liên quan đến tất cả các
yếu tố được liệt kê tại Điều 14 của Luật Nhãn hiệu hàng hoá trong một số trường hợp, trong khi
ở các trường hợp khác, nó chỉ có thể liên quan đến một số yếu tố.
Điều 10 của Lệnh số 5 bộ xuống hai nguyên tắc trên làm thế nào để
điều trị các yếu tố quy định tại Điều 14 của Luật Nhãn hiệu hàng hoá trong
thực tế: để xem xét từng yếu tố một cách toàn diện; và
không đặt điều kiện tiên quyết rằng nhãn hiệu phải đáp ứng tất cả các
yếu tố quy định. Nó cũng cung cấp cho rằng khi xác định một wellknown
nhãn hiệu, Văn phòng Thương hiệu hoặc giá thương hiệu và
sự xét xử Hội đồng sẽ xem xét một cách toàn diện nhiều
tài liệu bằng chứng do các bên liên quan và tất cả
các yếu tố theo Luật Nhãn hiệu hàng hoá.