Disadvantages• Requirements must be

Disadvantages
• Requirements must be known upfront: It's difficult to imagine every detail in advance . Most projects start out with
some uncertainty, and more details are learned as the project progresses.
• Hard to estimate reliably: To gain confidence in an estimate, there may be the need to design and implement
parts, especially riskier ones. Estimates become more precise as the project progresses.
• No feedback of system by stakeholders until after testing phase: The process does not facilitate intermediate versions.
Stakeholders often need reassurance of progress and confirmation that what is being developed meets
requirements.
• Major problems with system aren't discovered until late in process: The testing phase is where these problems are
found, but it leaves very little time for correction, resulting in potentially disastrous effects on project
schedule and cost.
• Lack of parallelism: Each phase is executed to completion. Disjointed parts of the system could otherwise be
completed in parallel.
• Inefficient use of resources: Team members can be idle while waiting for others to complete their dependent tasks
or for phases to complete. Also, someone good at requirements analysis is not necessarily good at
programming.

Kết quả (Việt) 1:

Nhược điểm• Yêu cầu phải được biết đến trả trước: rất khó để tưởng tượng trước từng chi tiết. Hầu hết các dự án bắt đầu ra vớimột số sự không chắc chắn và biết thêm chi tiết học theo tiến hành dự án.• Khó ước tính đáng tin cậy: để đạt được sự tự tin trong một ước tính, có thể là cần thiết để thiết kế và thực hiệnthành phần, đặc biệt là rủi ro người. Ước tính trở nên chính xác hơn theo tiến hành dự án.• Không có phản hồi của các hệ thống của bên có liên quan cho đến khi sau khi thử nghiệm giai đoạn: quá trình không tạo điều kiện cho phiên bản trung gian.Các bên liên quan thường cần bảo đảm tiến độ và xác nhận rằng những gì đang được phát triển đáp ứngyêu cầu.• Các vấn đề lớn với hệ thống không phải là phát hiện cho đến khi vào cuối quá trình: giai đoạn thử nghiệm là những vấn đề đang ở đâutìm thấy, nhưng nó lá rất ít thời gian sửa chữa, kết quả là các hiệu ứng có khả năng thảm họa dự ánlịch trình và chi phí.• Thiếu sự xử lý song song: mỗi giai đoạn được thực hiện để hoàn thành. Các bộ phận rời rạc của các hệ thống khác có thểhoàn thành song song.• Chế sử dụng các nguồn tài nguyên: thành viên trong nhóm có thể được nhàn rỗi trong khi chờ đợi những người khác để hoàn thành nhiệm vụ phụ thuộc của họhoặc cho các giai đoạn để hoàn thành. Ngoài ra, người tốt yêu cầu phân tích là không nhất thiết phải tốt tạilập trình.

Kết quả (Việt) 2:

Nhược điểm
• Yêu cầu phải được biết đến trả trước: Thật khó để tưởng tượng mọi chi tiết trước. Hầu hết các dự án bắt đầu với
sự không chắc chắn, và các chi tiết đều ​​được học như dự án tiến triển.
• Khó để ước tính đáng tin cậy: Để có được sự tự tin trong một ước tính, có thể có những nhu cầu thiết kế và thực hiện
các bộ phận, đặc biệt là các rủi ro hơn. Ước tính trở nên chính xác hơn khi dự án tiến triển.
• Không có thông tin phản hồi của hệ thống bởi các bên liên quan cho đến khi sau khi giai đoạn thử nghiệm: Quá trình này không tạo điều kiện cho các phiên bản trung gian.
Các bên liên quan thường cần bảo đảm tiến độ và xác nhận rằng những gì đang được phát triển đáp ứng
yêu cầu.
• Vấn đề chính với hệ thống không được phát hiện cho đến cuối trong quá trình: các giai đoạn thử nghiệm là nơi mà những vấn đề này được
tìm thấy, nhưng nó để lại rất ít thời gian để chỉnh sửa, kết quả tác động tiềm năng tai hại về dự án
đúng tiến độ và chi phí.
• Thiếu song song: Mỗi giai đoạn được thực hiện để hoàn thành . Phần rời rạc của hệ thống nếu không có thể được
hoàn thành song song.
• sử dụng không hiệu quả các nguồn tài nguyên: Các thành viên có thể được nhàn rỗi trong khi chờ đợi những người khác để hoàn thành nhiệm vụ phụ thuộc của họ
hoặc cho các giai đoạn để hoàn thành. Ngoài ra, có người giỏi phân tích yêu cầu là không nhất thiết phải giỏi
lập trình.