introduction to law: Juridical Acts

introduction to law:
Juridical Acts
The law is dynamic, both in the sense that the rules change in the course of time and
in the sense that the legal positions of individual persons are subject to
modifications.
For instance, Jeanine Dabin was first the owner of a Lamborghini sports car, and then later,
because she sold it, she no longer owned it.
These changes in the law are mostly the result of the application of a dynamic
rule; they are legal effects. However, not all of them just happen; some of them
were brought about intentionally.
If Jeanine Dabin sold her car, she intentionally brought about her loss of ownership of
the car.
In general, it would be attractive if legal subjects, whether they be private
citizens, organizations, or government agents, were to be able to change the law
as they deem fit because that would add to the autonomy of these agents. Of course,
not everyone should be able to bring about any change he likes. Private persons
should, for example, not be able to appropriate what belongs to other persons, nor
should they be able to marry two other persons who do not want to be married. A
municipal legislator should not be able to create rules that apply to everyone in the
world, and the EU should not be able to prohibit European citizens from expressing
their opinions. However, within certain limits, legal subjects should have the power
to change legal positions or even legal rules. This power is given to them through
the possibility to perform juridical acts.
The phenomenon of juridical acts exists in most, if not all, legal systems of the world. The
concept of a juridical act, however, has mainly become popular in the legal systems that
belong to the civil law tradition. In common law countries, one rather speaks of the exercise
of a legal power.
A consequence of this difference between legal cultures is that the English term
“juridical act” has not reached the level of general usage. Alternative expressions in English
are “legal act” and “legal transaction”. More common are the German term
“Rechtsgescha ¨ft” and the French term “acte juridique”.
Definition A juridical act may be defined as an act performed with the intention to
bring about legal effects, where the law connects these legal effects to the act for the
reason that they were intended.
Examples of juridical acts are contracts, last wills, legislative acts, judicial
decisions, and administrative dispositions.
In Germany, the notion of a juridical act (Rechtsgeschaft € ) is confined to private law. This
means that legislation, judicial decisions and administrative dispositions, which belong to
public law, would not count as juridical acts in Germany.
3 Basic Concepts of Law 43
Factual Acts Sometimes it is useful to dispose over terminology to refer to acts
that are not juridical acts. For instance, a municipality can pursue its parking
policies both by creating prohibitions (which is a juridical act) and by making it
physically impossible to park in certain places. We will use the expression “factual
acts” to refer to acts, usually performed by the administration, that are not aimed at
creating legal consequences.
Competence We have already seen that not everyone can bring about a legal effect
by means of a juridical act. To begin with, juridical acts that belong to the sphere of
public law, such as legislation, cannot be performed by ordinary citizens. Moreover, private persons cannot normally impose obligations on persons other than
themselves. In general, there is a limitation on the kinds of juridical acts that can be
performed by particular agents and on the kinds of legal effects that can be brought
about by means of juridical acts. This limitation is handled through the demand that
someone can only bring about particular legal effects by means of a particular kind
of juridical act if he has the competence to do so.
If a person or organization attempts to perform a juridical act for which such
person or organization lacks the relevant competence, the act in question will not
normally have the intended legal effects. The act is then said to be null or void.
Sometimes the act has legal effects, despite the incompetence of the agent,
because the act has created justified expectations that the laws want to honor.
For instance, if a public servant has granted a building permit without having the relevant
competence, legal certainty may nevertheless require that the permit is valid, at least until
some official action has been undertaken.
Often, the juridical act can then be nullified or avoided, meaning that the legal
effects are taken away, for instance, on the basis of a judicial decision

Kết quả (Việt) 1:

giới thiệu về pháp luật: Pháp hành viLuật pháp là năng động, cả hai trong ý nghĩa rằng các quy tắc thay đổi trong quá trình thời gian vàtrong ý nghĩa vị trí pháp lý của các cá nhân người phải chịu sự điềuSửa đổi.Ví dụ, Jeanine Dabin đầu tiên của chủ sở hữu một chiếc xe thể thao Lamborghini, và sau đó,bởi vì cô ta đã bán nó, cô không còn sở hữu nó.Những thay đổi trong luật pháp là chủ yếu là kết quả của việc áp dụng một năng độngquy tắc; họ là tác động pháp lý. Tuy nhiên, không phải tất cả chúng chỉ xảy ra; một số người trong số họđã được đưa cố ý.Nếu Jeanine Dabin bán xe của cô, cô cố tình mang về của mình mất quyền sở hữu củaxe hơi.Nói chung, nó sẽ là đối tượng hấp dẫn nếu luật pháp, cho dù họ là tư nhâncông dân, tổ chức, hoặc các đại lý chính phủ, đã là để có thể thay đổi pháp luậtvì họ cho là phù hợp vì đó sẽ thêm quyền tự trị của các đại lý. Tất nhiênkhông phải tất cả mọi người sẽ có thể để mang lại bất kỳ thay đổi nào anh thích. Riêng ngườinên, ví dụ, không có khả năng thích hợp những gì thuộc về người khác, và cũng khônghọ có thể kết hôn với hai người khác, những người không muốn được kết hôn. AMunicipal nhà lập pháp nên không thể tạo các quy tắc áp dụng cho tất cả mọi người trong cáctrên thế giới, và EU nên không thể cấm công dân châu Âu bày tỏý kiến của mình. Tuy nhiên, giới hạn nhất định, đối tượng pháp lý cần phải có sức mạnhđể thay đổi vị trí pháp lý hoặc thậm chí Pháp luật quy định. Quyền này được trao cho họ thông quakhả năng để thực hiện hành vi Pháp.Hiện tượng của hành vi pháp tồn tại trong hầu hết, nếu không phải tất cả, các hệ thống pháp lý của thế giới. Cáckhái niệm về một hành động Pháp, Tuy nhiên, chủ yếu là đã trở thành phổ biến trong các hệ thống pháp lý màthuộc về truyền thống pháp luật dân sự. Các quốc gia phổ biến pháp luật, một thay vì nói về việc tập thể dụcmột quyền lực pháp lý.Một hệ quả của sự khác biệt giữa các nền văn hóa Pháp lý đó là thuật ngữ tiếng Anh"pháp luật" đã không đạt mức độ của việc sử dụng chung. Các biểu thức thay thế bằng tiếng Anhlà "pháp luật" và "pháp lý của giao dịch". Phổ biến hơn là thuật ngữ tiếng Đức"Rechtsgescha ¨ft" và thuật ngữ pháp "acte juridique".Định nghĩa A pháp luật có thể được định nghĩa như là một hành động thực hiện với ý địnhđem lại tác dụng quy phạm pháp luật, nơi luật pháp kết nối các tác động pháp lý để hành động cho cáclý do mà họ đã dự định.Ví dụ về các hành vi pháp là hợp đồng, bản di chúc cuối cùng, hành vi lập pháp, tư phápquyết định và hành chính bố trí.Tại Đức, các khái niệm của một đạo luật pháp (Rechtsgeschaft €) hạn chế pháp luật riêng. Điều nàycó nghĩa rằng luật pháp, tư pháp quyết định và bố trí hành chính, mà thuộc vềluật công, sẽ không tính là các hành vi pháp ở Đức.3 khái niệm cơ bản của pháp luật 43Thực tế hành vi đôi khi nó là hữu ích để bỏ qua các thuật ngữ để chỉ hoạt độngđó không phải là hành vi Pháp. Ví dụ, một đô thị có thể theo đuổi bãi đậu xechính sách bằng cách tạo ra cấm (đó là một hành động Pháp) và bằng cách làm cho nóthể chất không thể đậu ở những nơi nhất định. Chúng tôi sẽ sử dụng cụm từ "thực tếhành động"để chỉ các hành vi, thường được thực hiện bởi chính quyền, mà không nhằm mục đíchviệc tạo ra hậu quả pháp lý.Thẩm quyền, chúng tôi đã nhìn thấy rằng không phải tất cả mọi người có thể mang lại một có hiệu lực pháp lýthông qua một đạo luật pháp. Để bắt đầu với, Pháp hành vi thuộc lĩnh vực củapháp luật khu vực, chẳng hạn như pháp luật, không được thực hiện bởi công dân bình thường. Hơn nữa, riêng người không bình thường áp đặt các nghĩa vụ về người khác hơnbản thân mình. Nói chung, đó là một giới hạn trên các loại hành vi pháp mà có thểthực hiện bởi các đại lý đặc biệt và trên các loại tác động pháp lý có thể được đưa rakhoảng bằng phương pháp hành vi. Giới hạn này được giải quyết thông qua các nhu cầu đóai đó có thể chỉ mang lại tác động pháp lý cụ thể bằng một loại đặc biệtcủa pháp luật nếu ông có thẩm quyền để làm như vậy.Nếu một người hoặc một tổ chức cố gắng thực hiện một hành động pháp mà như vậyngười hoặc tổ chức thiếu khả năng có liên quan, các hành động trong câu hỏi sẽ khôngbình thường, có những tác động pháp lý dự định. Các hành động sau đó được gọi là null hoặc vô hiệu.Đôi khi những hành động có tác dụng quy phạm pháp luật, mặc dù không đủ sức của các đại lý,bởi vì các hành động đã tạo ra kỳ vọng hợp lý rằng luật pháp muốn vinh danh.Ví dụ, nếu một công chức công cộng đã được cấp một tòa nhà cho phép mà không có liên quanthẩm quyền, sự chắc chắn pháp lý có thể Tuy nhiên yêu cầu rằng giấy phép là hợp lệ, ít nhất cho đến khimột số hành động chính thức đã được thực hiện.Thông thường, các đạo luật pháp có thể sau đó được đặt hoặc tránh, có nghĩa là quy phạm pháp luậthiệu ứng được lấy đi, ví dụ, trên cơ sở một quyết định tư pháp

Kết quả (Việt) 2:

giới thiệu về pháp luật:
pháp lý Hành vi
pháp luật là năng động, cả trong ý nghĩa rằng các quy tắc thay đổi trong quá trình thời gian và
theo nghĩa là các vị trí pháp lý của người cá nhân có thể
thay đổi.
Ví dụ, Jeanine Dabin lần đầu tiên được chủ sở hữu của một chiếc xe thể thao Lamborghini, và sau đó,
vì cô đã bán nó, cô không còn sở hữu nó.
Những thay đổi trong luật này chủ yếu là kết quả của việc áp dụng một động
quy tắc; họ là những tác dụng hợp pháp. Tuy nhiên, không phải tất cả trong số họ chỉ xảy ra; một số trong số họ
đã được đưa về cố ý.
Nếu Jeanine Dabin bán chiếc xe của mình, cô ta cố tình đem về việc mất quyền sở hữu của mình
trong xe.
Nói chung, nó sẽ hấp dẫn nếu các đối tượng phạm pháp luật, cho dù họ là nhân
dân, tổ chức, hoặc các đại lý chính phủ, là để có thể thay đổi luật
như họ cho là phù hợp bởi vì đó sẽ thêm vào quyền tự chủ của các đại lý. Tất nhiên,
không phải tất cả mọi người sẽ có thể dẫn đến bất cứ thay đổi anh ấy thích. Người tin
nên, ví dụ, không thể chiếm đoạt những gì thuộc về người khác, cũng không phải
họ sẽ có thể kết hôn với hai người khác, những người không muốn được kết hôn. Một
nhà lập pháp thành phố không nên có thể tạo các quy tắc áp dụng cho tất cả mọi người trong
thế giới, và EU không nên có thể để ngăn cấm các công dân châu Âu từ bày tỏ
ý kiến của họ. Tuy nhiên, trong giới hạn nhất định, các đối tượng phạm pháp luật cần phải có sức mạnh
để thay đổi vị trí pháp lý hoặc thậm chí quy định pháp luật. Sức mạnh này được trao cho họ thông qua
khả năng để thực hiện các hành vi pháp lý.
Hiện tượng của hành vi pháp lý tồn tại trong hầu hết, nếu không phải tất cả, hệ thống pháp luật của thế giới. Các
khái niệm về một hành động pháp lý, tuy nhiên, chủ yếu trở nên phổ biến trong các hệ thống pháp lý
thuộc về truyền thống pháp luật dân sự. Ở các nước thông luật, một thay nói về tập thể dục
của một quyền lực pháp lý.
Một hậu quả của sự khác biệt này giữa các nền văn hóa pháp lý là thuật ngữ tiếng Anh
"hành động pháp lý" đã không đạt được mức độ sử dụng chung. Biểu thức thay thế bằng tiếng Anh
là "hành động pháp lý" và "giao dịch hợp pháp". Phổ biến hơn là thuật ngữ tiếng Đức
"Rechtsgescha FT" và thuật ngữ tiếng Pháp "Acte juridique".
Định nghĩa hành động pháp lý có thể được định nghĩa như là một hành động thực hiện với ý định để
mang lại hiệu quả pháp lý, hợp pháp luật liên kết những tác động pháp lý để hành động cho những
lý do mà họ đã dự định.
Ví dụ về các hành vi pháp lý là hợp đồng, di chúc cuối cùng, hành vi lập pháp, tư pháp
quyết định, và các khuynh hướng chính.
Tại Đức, ý niệm về một hành động pháp lý (Rechtsgeschaft €) được giới hạn trong luật tư nhân. Điều này
có nghĩa là pháp luật, quyết định tư pháp và các khuynh hướng hành chính, mà thuộc về
công pháp, sẽ không tính hoạt động như tư pháp ở Đức.
3 Các khái niệm cơ bản của Luật 43
Thực tế hành vi Đôi khi nó là hữu ích để vứt bỏ qua thuật ngữ để chỉ hành vi
mà không phải là hành vi pháp lý. Ví dụ, một đô thị có thể theo đuổi xe của
chính sách cả hai bằng cách tạo điều cấm (mà là một hành động pháp lý) và bằng cách làm cho nó
thể chất không thể đậu xe ở một số nơi. Chúng tôi sẽ sử dụng khái niệm "thực tế
hành vi" để chỉ hành vi, thường được thực hiện bởi chính quyền, mà không phải là nhằm
tạo ra những hậu quả pháp lý.
Thẩm Chúng ta đã thấy rằng không phải ai cũng có thể mang lại một hiệu lực pháp luật
bằng một hành động pháp lý. Để bắt đầu, hành vi pháp lý thuộc về lĩnh vực
công pháp, chẳng hạn như pháp luật, không thể được thực hiện bởi các công dân bình thường. Hơn nữa, các cá nhân bình thường không thể áp đặt các nghĩa vụ đối với người khác hơn
mình. Nhìn chung, có một giới hạn về các loại hành vi pháp lý có thể được
thực hiện bởi các đại lý nói riêng và trên các loại hiệu ứng pháp lý có thể được mang
về bởi phương tiện của hành vi pháp lý. Hạn chế này được xử lý thông qua các yêu cầu mà
một người nào đó chỉ có thể mang lại hiệu quả pháp lý cụ thể bằng phương tiện của một loại đặc biệt
của hành động pháp lý nếu ông có thẩm quyền để làm như vậy.
Nếu một người hay một tổ chức cố gắng thực hiện một hành động pháp lý mà như
người hoặc tổ chức thiếu thẩm quyền có liên quan, các hành động trong câu hỏi sẽ không
bình thường có hiệu lực pháp luật dự định. Sau đó các hành động được cho là vô giá trị hoặc vô hiệu.
Đôi khi những hành động có hiệu lực pháp luật, bất chấp sự bất lực của các đại lý,
vì hành động đã tạo ra những kỳ vọng hợp lý rằng các định luật muốn tôn vinh.
Ví dụ, nếu một công chức đã được cấp giấy phép xây dựng mà không có liên quan
thẩm quyền, chắc chắn pháp lý có thể vẫn yêu cầu các giấy phép có hiệu lực, ít nhất là cho đến khi
một số hành động chính thức đã được thực hiện.
Thông thường, các hành động pháp lý sau đó có thể bị đình chỉ hoặc tránh được, có nghĩa là các quy phạm pháp luật
hiệu ứng này được lấy đi, ví dụ, trên cơ sở quyết định tư pháp