Although WID and GAD perspectives a

Although WID and GAD perspectives are theoretically distinct, in
practice it is less clear, with a programme possibly involving
elements of both. Whilst many development agencies are now
committed to a gender approach, in practice, the primary
institutional perspective remains as WID and associated ‘anti-
poverty’ and ‘efficiency’ policies. There is often a slippage
between GAD policy rhetoric and a WID reality where ‘gender’ is
mistakenly interpreted as ‘women’.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù quan điểm WID và GAD là khác biệt về lý thuyết, trong đó là chưa rõ ràng, với một chương trình có thể liên quan đến thực hành Các yếu tố của cả hai. Trong khi các cơ quan phát triển nhiều bây giờ cam kết một cách tiếp cận giới tính, trong thực tế, chính quan điểm thể chế vẫn như WID và liên quan đến ' chống - nghèo ' và 'hiệu quả' chính sách. Thường là một sự trượt giữa hùng biện chính sách GAD và một thực tế WID 'giới tính' ở đâu nhầm lẫn giải thích là 'phụ nữ'.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù WID và GAD quan điểm về lý thuyết rất khác biệt, trong
thực tế nó là chưa rõ ràng, với một chương trình có thể liên quan đến
các yếu tố của cả hai. Trong khi nhiều cơ quan phát triển hiện đang
cam kết một cách tiếp cận giới, trong thực tế, chính
quan điểm thể chế vẫn như WID và liên kết "chống
chính sách 'hiệu quả' nghèo 'và. Thường có một sự trượt
giữa lời nói chính sách GAD và một thực tế WID nơi 'giới tính' được
nhầm hiểu là 'phụ nữ'.