The factors most commonly thought t

The factors most commonly thought to contribute to crime - a lack of education (half of prisoners have no qualifications, compared with 15 per cent of the general population); experiences of violence or abuse as a child (41 per cent of prisoners witnessed domestic violence as a child and almost a third experienced abuse); financial difficulties, and so on—affect men and women alike. Yet from pickpocketing to white collar crime to assault, men are more likely to offend than women.

For a long time, this phenomenon was overlooked. Criminological research and theory focused almost exclusively on men, without explicitly questioning why the gap existed. But as feminist theorists started demanding a closer look at such differences the crime gap rose to light, and from the 1970s onwards various explanations were presented. Today, although there is still no universally-accepted explanation, most criminologists point to socialised gender roles and the different expectations of male and female behaviour.

Professor Frances Heidensohn, a criminologist at the London School of Economics, describes the gender crime gap as “such a robust and long-established finding… [that] it’s not like other findings”.

“Certainly since industrialisation [and the availability of reliable data]... you have a very consistent, established finding that women are the minority of offenders, they don't commit such serious crime, they don't do it so often, and their criminal careers are shorter and less professional,” she tells me. “There's a general assumption that it must be a sociologically-based difference.”

Kết quả (Việt) 1:

Những yếu tố phổ biến nhất suy nghĩ để đóng góp cho tội phạm - thiếu giáo dục (một nửa số tù nhân có không có bằng cấp gì, so với 15 phần trăm dân số nói chung); kinh nghiệm của bạo lực hoặc lạm dụng như một đứa trẻ (41 phần trăm tù nhân chứng kiến bạo lực như một đứa trẻ và gần như là một lạm dụng kinh nghiệm thứ ba); tài chính khó khăn, và như vậy-ảnh hưởng đến người đàn ông và phụ nữ như nhau. Nào được nêu ra từ pickpocketing với cổ áo trắng tội phạm tấn công, người đàn ông có nhiều khả năng xúc phạm hơn phụ nữ.Một thời gian dài, hiện tượng này đã bị bỏ qua. Criminological nghiên cứu và lý thuyết hầu như chỉ tập trung vào việc người đàn ông, mà không có một cách rõ ràng đặt câu hỏi tại sao khoảng cách tồn tại. Nhưng khi các nhà lý thuyết nữ quyền bắt đầu đòi hỏi một cái nhìn sâu hơn về sự khác biệt như vậy khoảng cách tội phạm tăng đến ánh sáng, và từ những năm 1970 trở đi, giải thích khác nhau đã được trình bày. Hôm nay, mặc dù vẫn không có lời giải thích chấp nhận rộng rãi, hầu hết criminologists trỏ đến vai trò giới tính socialised và những mong đợi khác nhau của hành vi của Nam và nữ.Giáo sư Frances Heidensohn, criminologist tại trường kinh tế London, mô tả khoảng cách giới tính tội phạm như "như một mạnh mẽ và lâu dài nhằm tìm ra... [rằng] nó không giống như những phát hiện khác".“Certainly since industrialisation [and the availability of reliable data]... you have a very consistent, established finding that women are the minority of offenders, they don't commit such serious crime, they don't do it so often, and their criminal careers are shorter and less professional,” she tells me. “There's a general assumption that it must be a sociologically-based difference.”

Kết quả (Việt) 2:

Các yếu tố phổ biến nhất là suy nghĩ để góp phần tội phạm - một thiếu giáo dục (một nửa số tù nhân không có bằng cấp, so với 15 phần trăm của dân số nói chung); trải nghiệm bạo lực hoặc lạm dụng như một đứa trẻ (41 phần trăm tù nhân chứng kiến bạo lực gia đình như một đứa trẻ và gần như là một sự lạm dụng có kinh nghiệm thứ ba); khó khăn về tài chính, và như vậy trên ảnh hưởng đến những người đàn ông và phụ nữ như nhau. Tuy nhiên, từ Pickpocketing để cổ áo tội phạm trắng để tấn công, người đàn ông có nhiều khả năng xúc phạm hơn phụ nữ.

Trong một thời gian dài, hiện tượng này đã bị bỏ qua. Nghiên cứu khoa học hình sự và lý thuyết tập trung chủ yếu vào những người đàn ông, không rõ ràng câu hỏi tại sao khoảng cách tồn tại. Nhưng khi các nhà lý thuyết nữ quyền bắt đầu đòi hỏi một cái nhìn sâu hơn về sự khác biệt như vậy khoảng cách tội phạm tăng lên ánh sáng, và từ năm 1970 trở đi giải thích khác nhau đã được trình bày. Ngày nay, mặc dù vẫn không có lời giải thích phổ chấp nhận, hầu hết các tội phạm học trỏ đến vai trò của giới xã hội và các kỳ vọng khác nhau của nam và hành vi của phụ nữ.

Giáo sư Frances Heidensohn, một nhà tội phạm học tại Trường Kinh tế London, mô tả khoảng cách tội phạm giới như là "như vậy một phát hiện mạnh mẽ và lâu đời ... [rằng] nó không giống như những phát hiện khác. "

" Chắc chắn từ công nghiệp [và sự sẵn có của dữ liệu đáng tin cậy] ... bạn có một rất phù hợp, được thành lập thấy rằng phụ nữ là thiểu số của người phạm tội, họ không phạm tội nghiêm trọng như vậy, họ không làm điều đó thường xuyên, và sự nghiệp tội phạm của họ ngắn hơn và ít chuyên nghiệp ", cô ấy nói với tôi. "Có một giả định chung rằng nó phải là một sự khác biệt xã hội học dựa trên".