There are also 48 specific indicato

There are also 48 specific indicators that are used to assess whether the targets are being reached. These include measures of the prevalence of underweight children in their first 5 years of life (indicator 1.8), the proportion of 1 year old children immunized against measles ( indicator 4.3), the proportion of births attended by skilled health personnel (indicator 5.2), the contraceptive prevalence rate (indicator 5.3), the proportion of 15 to 24 year olds with knowledge about HIV/AIDS (indicator 6.3), the proportion of TB cases detected and cured under directly observed therapy (DOTS) (indicator 6.10), and the proportion of the urban population living in slums (indicator 7.10). All the UN agencies are now collecting data from member states on the indicators relevant to their areas of work and are implementing programs that will support reaching the targets.
One of the main reasons the MDGs have been so influential is that they provide a clear strategy for evaluation. Progress on each of the 48 indicators is collected from each participating country on an annual basis so the statusof each target can be monitored and countries can determine how much progress they have made toward reaching their goals (Table 15-3). The assessment data allow donors to determine whether programs are making good use of their resources and are on track toward achieving the desired outcomes. While some concerns have been raised about how well the MDGs promote equity, sustainability, local ownership of priorities, and holistic development ( rather than relatively narrow, single sector silos of focus), the general consensus is that the MDGs have provided a helpful framework for global cooperation toward international development.

Kết quả (Việt) 1:

Cũng là 48 chỉ số cụ thể được sử dụng để đánh giá liệu đạt được các mục tiêu. Chúng bao gồm các biện pháp của sự phổ biến của trẻ em thiếu cân trong của 5 năm đầu tiên của cuộc sống (chỉ số 1,8), tỷ lệ trẻ em 1 tuổi được tiêm chủng chống lại bệnh sởi (chỉ số 4.3), tỷ lệ sinh sự tham gia của nhân viên y tế có tay nghề cao (chỉ số 5.2), tránh thai tỷ lệ (chỉ số 5,3), tỷ lệ 15-24 tuổi với kiến thức về HIV/AIDS (chỉ số 6.3) , tỷ lệ TB trường hợp phát hiện và chữa khỏi theo quan sát trực tiếp điều trị (dấu chấm) (chỉ số 6,10), và tỷ lệ đô thị dân sống trong khu ổ chuột (chỉ số 7,10). Tất cả các cơ quan LHQ bây giờ thu thập dữ liệu từ quốc gia thành viên trên các chỉ số liên quan đến các khu vực của công việc và đang thực hiện chương trình sẽ hỗ trợ đạt các mục tiêu.Một trong những lý do chính các MDG đã có ảnh hưởng như vậy là họ cung cấp một chiến lược rõ ràng để đánh giá. Tiến bộ về mỗi người trong số các chỉ số 48 được thu thập từ mỗi nước tham gia trên cơ sở hàng năm để statusof từng mục tiêu có thể được theo dõi và quốc gia có thể xác định như thế nào nhiều tiến bộ họ đã thực hiện hướng tới đạt mục tiêu của họ (bảng 15-3). Đánh giá dữ liệu cho phép các nhà tài trợ để xác định cho dù chương trình thực hiện tốt việc sử dụng các nguồn lực và đang hướng tới việc đạt được kết quả mong muốn. Trong khi một số mối quan tâm đã được nâng lên về làm thế nào tốt các MDG thúc đẩy vốn chủ sở hữu, phát triển bền vững, quyền sở hữu địa phương của ưu tiên, và phát triển toàn diện (thay vì tương đối hẹp, bệ phóng duy nhất khu vực tập trung), sự đồng thuận chung là các MDG đã cung cấp một khuôn khổ hữu ích cho các hợp tác toàn cầu về phát triển quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Ngoài ra còn có 48 chỉ tiêu cụ thể được sử dụng để đánh giá xem liệu các mục tiêu đang được đạt tới. Chúng bao gồm các biện pháp tỷ lệ trẻ em suy dinh dưỡng trong mình 5 năm đầu tiên của cuộc sống (chỉ tiêu 1.8), tỷ lệ 1 năm tuổi trẻ em được tiêm chủng phòng bệnh sởi (chỉ tiêu 4.3), tỷ lệ sinh tham dự của nhân viên y tế có tay nghề cao (chỉ số 5.2), tỉ lệ ngừa thai (chỉ số 5.3), tỷ lệ 15-24 tuổi với kiến thức về HIV / AIDS (chỉ 6.3), tỷ lệ bệnh nhân lao được phát hiện và chữa khỏi theo liệu pháp quan sát trực tiếp (DOTS) (chỉ số 6.10), và tỷ lệ dân số đô thị sống trong các khu ổ chuột (chỉ số 7.10). Tất cả các cơ quan của Liên Hợp Quốc đang thu thập dữ liệu từ các nước thành viên về các chỉ số liên quan đến các khu vực làm việc của họ và đang thực hiện chương trình sẽ hỗ trợ đạt được các mục tiêu.
Một trong những lý do chính các MDGs có được như vậy có ảnh hưởng là họ cung cấp một chiến lược rõ ràng cho đánh giá. Những tiến bộ về mỗi chỉ số 48 được thu thập từ mỗi nước tham gia trên cơ sở hàng năm để các statusof mỗi mục tiêu có thể được giám sát và nước có thể xác định có bao nhiêu tiến bộ mà họ đã thực hiện con đường đạt đến mục tiêu của mình (Bảng 15-3). Các dữ liệu đánh giá cho phép các nhà tài trợ để xác định xem các chương trình đang sử dụng tốt các nguồn lực của mình và đang trên đường hướng tới việc đạt được kết quả mong muốn. Trong khi một số mối lo ngại về như thế nào các MDG thúc đẩy công bằng, bền vững, sở hữu địa phương ưu tiên, và phát triển toàn diện (chứ không phải là, silo ngành duy nhất tương đối hẹp của tâm), sự đồng thuận chung là các MDGs đã cung cấp một khuôn khổ hữu ích cho hợp tác toàn cầu hướng tới phát triển quốc tế.