Example report for monthly comparis

Example report for monthly comparison of laboratory performance.Here's a report that summarizes the performance of a laboratory for a six-month period. It includes the mean, SD, CV, and number of control measurements for each month, along with a graphical display of the total error from month to month. This report should be very helpful for detecting trends that affect the random and/or systematic error of the method over several months time. It should help assess the significance of changes in reagents, calibrators, and instrument maintenance.Figure 20-4. Total Analytical ErrorExample report for comparison of methods.Another useful report is the summary of performance method by method. This information is helpful for assessing the differences being observed between the methods that are most commonly being used in the field.Figure 20-5. Comparison of methodsThe report for the Coag Level 1 control material shows the group mean, CV, SD, and ‡ 2 SD ranges for four commonly-used methods. All four methods are seen to have similar means and SDs, thus these methods are expected to give comparable results from laboratory to laboratory.The report for the Coag Level 2 control material shows that method P has a higher mean and a larger CV than the others. This method would not be expected to provide test results that are consistent and comparable to the other methods. Method P would not be a candidate for use in a POCT setting associated with a laboratory that uses one of the other methods, nor should it be considered as a backup or replacement method.

Kết quả (Việt) 1:

Báo cáo ví dụ để so sánh hàng tháng về hiệu suất của phòng thí nghiệm. Đây là báo cáo tóm tắt hiệu quả hoạt động của phòng thí nghiệm trong khoảng thời gian sáu tháng. Nó bao gồm giá trị trung bình, SD, CV và số lần đo kiểm soát cho mỗi tháng, cùng với màn hình hiển thị đồ họa về tổng sai số từ tháng này sang tháng khác. Báo cáo này sẽ rất hữu ích trong việc phát hiện các xu hướng ảnh hưởng đến sai số ngẫu nhiên và/hoặc sai số hệ thống của phương pháp trong thời gian vài tháng. Nó sẽ giúp đánh giá tầm quan trọng của những thay đổi về thuốc thử, chất hiệu chuẩn và bảo trì thiết bị. Hình 20-4. Báo cáo ví dụ về lỗi phân tích tổng thể để so sánh các phương pháp. Một báo cáo hữu ích khác là bản tóm tắt phương pháp thực hiện theo từng phương pháp. Thông tin này hữu ích cho việc đánh giá sự khác biệt được quan sát thấy giữa các phương pháp được sử dụng phổ biến nhất trong lĩnh vực này. Hình 20-5. So sánh các phương pháp Báo cáo về vật liệu kiểm soát Coag Cấp 1 cho thấy giá trị trung bình nhóm, phạm vi CV, SD và ‡ 2 SD cho bốn phương pháp thường được sử dụng. Tất cả bốn phương pháp đều có phương tiện và SD tương tự nhau, do đó các phương pháp này dự kiến ​​sẽ cho kết quả tương đương giữa các phòng thí nghiệm. Báo cáo về vật liệu kiểm soát Coag Cấp 2 cho thấy phương pháp P có giá trị trung bình cao hơn và CV lớn hơn các phương pháp khác. Phương pháp này không được kỳ vọng sẽ mang lại kết quả thử nghiệm nhất quán và có thể so sánh được với các phương pháp khác. Phương pháp P sẽ không phù hợp để sử dụng trong môi trường POCT liên kết với phòng thí nghiệm sử dụng một trong các phương pháp khác và cũng không được coi là phương pháp dự phòng hoặc thay thế.

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ về báo cáo so sánh hiệu suất hàng tháng trong phòng thí nghiệm.
Đây là một báo cáo tóm tắt hiệu suất của một phòng thí nghiệm trong sáu tháng. Nó bao gồm trung bình mỗi tháng, SD, CV và số đo kiểm soát, cũng như hiển thị đồ họa cho tổng số lỗi hàng tháng. Báo cáo này sẽ rất hữu ích trong việc phát hiện xu hướng ảnh hưởng đến các lỗi ngẫu nhiên và/hoặc hệ thống của phương pháp trong vài tháng. Nó sẽ giúp đánh giá tầm quan trọng của những thay đổi trong bảo trì tác nhân, bộ hiệu chuẩn và dụng cụ.
Hình 20-4. Tổng lỗi phân tích
Báo cáo ví dụ về so sánh phương pháp.
Một báo cáo hữu ích khác là tóm tắt hiệu suất của từng phương pháp. Thông tin này giúp đánh giá sự khác biệt quan sát được giữa các phương pháp được sử dụng phổ biến nhất trong lĩnh vực này.
Hình 20-5. Phương pháp so sánh
Báo cáo của Coag lớp 1 vật liệu kiểm soát cho thấy bốn m thường được sử dụng

Kết quả (Việt) 3:

ví dụ về báo cáo so sánh hiệu suất hàng tháng của phòng thí nghiệm.
Đây là một bản báo cáo tóm tắt hoạt động của một phòng thí nghiệm trong sáu tháng. Nó bao gồm các số đo lường hàng tháng, độ chênh lệch tiêu chuẩn, hệ số biến đổi, các số đo lường chất lượng, và một hiển thị đồ họa tổng số lỗi hàng tháng. báo cáo này rất hữu ích cho việc phát hiện các xu hướng ngẫu nhiên và/ hoặc lỗi hệ thống ảnh hưởng đến các phương pháp trong một vài tháng. nó sẽ giúp đánh giá tầm quan trọng của các thay đổi trong các chất làm sạch, sửa chữa và bảo trì thiết bị.
hình 20-4. tổng lỗi phân tích


các báo cáo ví dụ so sánh các phương pháp.
một báo cáo hữu ích khác là một bản tóm tắt về hiệu năng. thông tin này có thể giúp đánh giá sự khác biệt giữa các phương pháp được sử dụng nhiều nhất trong lĩnh vực này.
hình 20-5. phương pháp so sánh

Báo cáo của sản phẩm kiểm soát chất lượng COAG 1 hiển thị các dãy giá trị trung bình nhóm, CV, SD và 2 SD cho bốn phương pháp thông thường. tất cả bốn phương pháp được cho là có giá trị trung bình tương tự và sd, do đó, các phương pháp này có thể cung cấp kết quả tương đương giữa phòng thí nghiệm và phòng thí nghiệm.
báo cáo về chất lượng coag 2 cho thấy phương pháp p có giá trị trung bình cao hơn và cv lớn hơn các phương pháp khác. phương pháp này không cung cấp các kết quả kiểm tra phù hợp với các phương pháp khác. Trong môi trường POCT liên quan đến phòng thí nghiệm sử dụng một trong những phương pháp khác, phương pháp P không phải là ứng cử viên và không nên được coi là phương pháp thay thế hoặc thay thế.