68 - p520. Scientists have modified

68 - p520. Scientists have modified feed corn genetically, increasing its resistance to insect pests. Farmers who tried out the genetically modified corn last season applied less insecticide to their corn fields and still got yields comparable to those they would have gotten with ordinary corn. Ordinary corn seed, however, costs less, and what these farmers saved on insecticide rarely exceeded their extra costs for seed. Therefore, for most feed-corn farmers, switching to genetically modified seed would be unlikely to increase profits.
Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?
(A) Whether there are insect pests that sometimes reduce feed-corn yields, but against which commonly used insecticides and the genetic modification are equally ineffective
(B) Whether the price that farmers receive for feed corn has remained steady over the past few Years
(C) Whether the insecticides typically used on feed corn tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops
(D) Whether most of the farmers who tried the genetically modified corn last season applied more insecticide than was actually necessary
(E) Whether, for most farmers who plant feed corn, it is their most profitable crop

Kết quả (Việt) 1:

68 - p520. Các nhà khoa học đã thay đổi thức ăn ngô biến đổi gen, tăng sức đề kháng của nó để côn trùng gây hại. Những người đã cố gắng ra ngô biến đổi gen cuối mùa nông dân áp dụng ít thuốc trừ sâu cho lĩnh vực ngô của họ và vẫn còn sản lượng so sánh với những người họ sẽ có nhận với ngô bình thường. Hạt giống ngô bình thường, Tuy nhiên, chi phí ít hơn, và những gì những người nông dân lưu vào thuốc trừ sâu hiếm khi vượt quá các chi phí phụ cho hạt giống. Vì vậy, đối với hầu hết nguồn cấp dữ liệu-bắp nông dân, chuyển sang hạt giống biến đổi gen sẽ là dường như không tăng lợi nhuận.Mà những điều sau đây nó sẽ hữu ích nhất cho biết để đánh giá các đối số?(A) cho dù không có côn trùng sâu bệnh mà đôi khi làm giảm nguồn cấp dữ liệu-bắp sản lượng, nhưng chống lại mà thường sử dụng thuốc trừ sâu và sửa đổi di truyền là không hiệu quả không kém(B) cho dù giá nông dân nhận được cho ăn ngô vẫn ổn định trong vài năm qua(C) cho dù thuốc trừ sâu thông thường được sử dụng trên nguồn cấp dữ liệu ngô có xu hướng đắt hơn các thuốc trừ sâu thông thường được sử dụng trên các cây khác(D) việc hầu hết những người đã cố gắng ngô biến đổi gen cuối mùa nông dân áp dụng thêm thuốc trừ sâu hơn là thực sự cần thiết(E) cho dù, cho hầu hết những người nông dân trồng ngô nguồn cấp dữ liệu, đó là cây trồng có lợi nhuận nhất của họ

Kết quả (Việt) 2:

68 - P520. Các nhà khoa học đã biến đổi gen ngô thức ăn, tăng sức đề kháng của nó để côn trùng gây hại. Những người nông dân đã cố gắng ra ngô biến đổi gen mùa cuối cùng áp dụng ít thuốc trừ sâu để các cánh đồng ngô của họ và vẫn có sản lượng so sánh với những người mà họ đã có thể nhận với ngô bình thường. Hạt giống ngô bình thường, tuy nhiên, chi phí ít hơn, và những gì mà những người nông dân lưu trên côn trùng hiếm khi vượt quá chi phí phụ trội của họ cho hạt giống. Vì vậy, đối với hầu hết nông dân thức ăn ngô, chuyển sang hạt giống biến đổi gen sẽ không thể tăng lợi nhuận.
Điều nào sau đây sẽ rất hữu ích nhất để biết để đánh giá các đối số?
(A) Cho dù có những côn trùng gây hại mà đôi khi giảm sản lượng thức ăn ngô, nhưng dựa vào đó thường được sử dụng thuốc trừ sâu và các biến đổi gen là bằng nhau không hiệu quả
(B) cho dù mức giá mà nông dân nhận được ngô thức ăn chăn nuôi vẫn ổn định trong vài năm qua
(C) cho dù các loại thuốc trừ sâu thường được sử dụng trên ngô thức ăn chăn nuôi có xu hướng là đắt hơn so với thuốc trừ sâu thường được sử dụng trên các loại cây trồng khác
(D) cho dù hầu hết nông dân đã cố gắng ngô biến đổi gen mùa cuối cùng áp dụng thuốc trừ sâu hơn đã được thực sự cần thiết
(E) cho dù, đối với hầu hết những người nông dân ngô thức ăn thực vật, nó là của họ hầu hết cây trồng có lợi nhuận