ConclusionTaking everything into co

Conclusion
Taking everything into consideration, GM crops are alive; they can migrate and spread worldwide. In this regard, clear signals should be sent to biotech companies to proceed with caution and avoid causing unintended harm to human health and the environment. It is widely believed that it is the right of consumers to demand mandatory labeling of GM food products, independent testing for safety and environmental impacts, and liability for any damage associated with GM crops. We are aware that many regulatory laws already exist for risk assessments which are performed on three levels of impacts on Agriculture (gene flow, reducing biodiversity), Food and Food safety (allergenicity, toxicity), and Environment (including non target organism); And at the same time, in recent years Cartagena protocol has created laws and guidelines and has obliged countries and companies to obey them for production, handling and consumption of GM materials. In this article, we have not reviewed the regulatory issues involved in GMFs production. However, we are certain that the interested readers will follow the debates on GMFs and the related regulatory issues in the years to come.

Kết quả (Việt) 1:

Kết luậnTất cả mọi thứ cân nhắc, cây trồng GM đang sống; họ có thể di chuyển và lây lan trên toàn thế giới. Trong lĩnh vực này, rõ ràng tín hiệu phải được gửi đến công ty công nghệ sinh học để tiến hành thận trọng và tránh gây tác hại không mong đợi để sức khỏe con người và môi trường. Nó được nhiều người tin rằng đó là quyền của người tiêu dùng yêu cầu bắt buộc ghi nhãn sản phẩm thực phẩm GM, thử nghiệm độc lập cho an toàn và tác động môi trường và trách nhiệm đối với bất kỳ thiệt hại kết hợp với cây trồng GM. Chúng tôi được biết rằng nhiều quy định pháp luật chưa tồn tại để đánh giá nguy cơ đang thực hiện trên ba cấp độ của các tác động về nông nghiệp (gene dòng chảy, làm giảm đa dạng sinh học), thực phẩm và thực phẩm an toàn (allergenicity, độc tính) và môi trường (bao gồm cả phòng không mục tiêu sinh vật); Và cùng lúc đó, những năm gần đây nghị định thư Cartagena đã tạo ra luật pháp và các nguyên tắc và có nghĩa vụ quốc gia và công ty phải tuân theo họ để sản xuất, xử lý và tiêu thụ vật liệu GM. Trong bài này, chúng tôi đã không xem xét các vấn đề pháp lý liên quan đến sản xuất GMFs. Tuy nhiên, chúng tôi có một số độc giả quan tâm sẽ làm theo các cuộc tranh luận trên GMFs và các vấn đề pháp lý có liên quan trong những năm tới.

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận
Lấy tất cả mọi thứ vào xem xét, cây trồng GM là còn sống; họ có thể di chuyển và lây lan trên toàn thế giới. Về vấn đề này, các tín hiệu rõ ràng phải được gửi đến các công ty công nghệ sinh học để tiến hành thận trọng và tránh gây tác hại không lường cho sức khỏe con người và môi trường. Nó được nhiều người tin rằng đó là quyền của người tiêu dùng yêu cầu ghi nhãn bắt buộc các sản phẩm GM thực phẩm, kiểm tra độc lập về an toàn và môi trường tác động, và trách nhiệm đối với bất kỳ thiệt hại gắn liền với cây trồng biến đổi gen. Chúng tôi biết rằng nhiều quy định pháp luật đã tồn tại cho đánh giá rủi ro được thực hiện trên ba cấp độ của các tác động về Nông nghiệp (dòng gen, làm giảm đa dạng sinh học), thực phẩm và an toàn thực phẩm (gây dị ứng, nhiễm độc), và Môi trường (bao gồm sinh vật mục tiêu không); Và cùng lúc đó, trong những năm gần đây Nghị định thư Cartagena đã tạo ra luật pháp và các hướng dẫn và đã buộc các nước và các công ty phải tuân giữ cho sản xuất, xử lý và tiêu thụ nguyên liệu GM. Trong bài viết này, chúng tôi đã không xem xét các vấn đề pháp lý liên quan đến việc sản xuất GMFs. Tuy nhiên, chúng tôi chắc chắn rằng các độc giả quan tâm sẽ thực hiện theo các cuộc tranh luận về GMFs và các vấn đề pháp lý liên quan trong những năm tới.