Strength teste on natural slip surf

Strength teste on natural slip surfaces will always be expensive as it is difficult and costly to obtain the test specimens, but it will always be worth the effort and expense to obtain them, for the confidence that they bring. On the other hand, there is little doubt that ring shear testing is more convenient and cost-effective if a number of specimens need to be tested. My belief is that rather than view ring shear testing as a cheap alternative method, it would be better to see it as a way of producing more data within a given budget It is never satisfactory to have a mere handful of laboratory results, for confidence one needs to have tests in all the major clay sữata on a particular site, and the only way to do this both systematically and economically is with ring shear testing.
It is often stated by. the ill-informed that ‘smear’ types of apparatus do not measure the correct sưength, because the top platen skids over the top of the soil. This is not so. All that is required is for the slip surface to form one or two clay platelets below the platen soil contact, and the residual strength will be measured. Provided therefore that the platen is ‘rough’ compared to a clay mineral particle, the residual will be measured. This is amply proved through comparisons of the results with other apparatus and with field measurements. One might also have some reticence about its use with larger particle sizes, but the trials seem to indicate that quite good results can be obtained. We have for instance tested crushed mica schist and found agreement with shear box tests, and have also tested sand and gained the appropriate 'cv.
4.13 Discussion of the applicability of laboratory measured strengths
Earlier in this chapter it was remarked that peak sứength and its measurement were far better understood in geotechnical cữcles than residual strength. This is due to a number of factors, including:
• apparatus for measuring peak strength is commonplace in industrial laboratories as well as research establishments, and is in daily use
• many peak strength tests are undrained and hence are quick and cheap, leading to their routine use
• residual strength as a concept is relatively recent, and is viewed as being applicable to ‘landslides’ and not as an aspect of behaviour with far wider ramifications
Furthermore, the view is prevalent that simple peak strength measurements in the laboratory genuinely represent field sừengths, whereas residual strength measurement is in some way still ‘experimental’. In fact, the opposite is true!
The essence of peak Sừength measurement in the laboratory is to test a representative soil sample which preserves its fabric. Peak strength testing is beset with major problems:
disturbance, which usually decreases the measured strength,
• failure to follow the correct stress path in the test, which can either decrease or increase the measured strength relative to the field,
• unrepresentative sampling, which increases the strength relative to that which is likely to be operative in the field,
• poor testing technique, leading to partial or inadequate drainage in
‘undrained’ or ‘drained’ tests respectively, so affecting the measured
strengths,
• failure to take into account progressive failure in brittle soils (e.g. by doing
multi-stage tests on them) so that theừ behaviour is modified by systematic changes in the soil fabric as the test progresses,
• errors in choosing strain rates, which cannot later be rectified.
In comparison, residual sứength tests are measuring a soil property which is largely independent of the stress path followed, and in the ring shear apparatus it is possible to allow for, or rectify, many of the factors listed above because of the unlimited strain capacity of the machine as discussed previously.

Kết quả (Việt) 1:

Sức mạnh teste trên bề mặt tự nhiên trượt sẽ luôn là đắt tiền như nó là khó khăn và tốn kém để có được các mẫu vật thử nghiệm, nhưng nó sẽ luôn luôn có giá trị các nỗ lực và chi phí để có được chúng, cho sự tự tin rằng họ mang lại. Mặt khác, có ít nghi ngờ vòng cắt thử nghiệm là thuận tiện hơn và hiệu quả chi phí nếu một số mẫu vật cần phải được kiểm tra. Niềm tin của tôi là khá hơn xem vòng cắt thử nghiệm như là một phương pháp thay thế rẻ, nó sẽ là tốt hơn để xem nó như một cách để sản xuất thêm dữ liệu trong một ngân sách nhất định, nó không bao giờ thỏa đáng để có một số ít chỉ của phòng thí nghiệm kết quả, cho sự tự tin cần phải có bài kiểm tra trong tất cả sữata lớn đất sét trên một trang web cụ thể, và cách duy nhất để làm điều này cả có hệ thống và kinh tế là với vòng cắt thử nghiệm.Nó thường được khẳng định bởi. Các ill-thông báo rằng 'bôi nhọ' loại thiết bị không đo chính xác sưength, bởi vì hàng đầu trục lăn skids trên đầu trang của đất. Đây không phải là như vậy. Tất cả những gì là cần thiết cho bề mặt chống trượt để tạo thành một hoặc hai tiểu cầu đất sét dưới đây liên hệ đất trục lăn, và sức mạnh còn lại sẽ được đo. Cung cấp, do đó trục lăn là 'thô' so với một hạt đất sét khoáng, còn lại sẽ được đo. Điều này được chứng minh amply thông qua so sánh kết quả với thiết bị khác và với lĩnh vực đo. Một cũng có thể có một số reticence về việc sử dụng nó với kích thước hạt lớn hơn, nhưng các cuộc thử nghiệm dường như chỉ ra rằng kết quả khá tốt có thể được lấy. Chúng tôi đã ví dụ thử nghiệm mica nghiền đá diệp thạch gặp và tìm thấy thỏa thuận với cắt hộp kiểm tra, và có cũng được thử nghiệm cát và đã đạt được thích hợp < Ị >'cv.4,13 thảo luận của các ứng dụng của phòng thí nghiệm đo sức mạnhTrước đó trong chương này nó được nhận xét rằng đỉnh sứength và đo lường của nó đã tốt hơn nhiều hiểu trong địa cữcles hơn dư sức mạnh. Điều này là do một số yếu tố, bao gồm:• Máy đo sức mạnh cao điểm là phổ biến trong phòng thí nghiệm công nghiệp cũng như các cơ sở nghiên cứu, và sử dụng hàng ngày• bài kiểm tra sức mạnh nhiều đỉnh được undrained và do đó là nhanh chóng và rẻ tiền, dẫn đến việc sử dụng thường xuyên• dư sức mạnh như là một khái niệm là tương đối gần đây, và được xem như là áp dụng cho 'lở đất' và không phải là một khía cạnh của hành vi với chi nhánh xa rộng hơnHơn nữa, giao diện là phổ biến rằng đơn giản cao điểm sức mạnh đo lường tại Trung tâm thực sự đại diện cho lĩnh vực sừengths, trong khi đo lường sức mạnh còn lại là một cách nào đó vẫn còn 'thử nghiệm'. Trong thực tế, đối diện là đúng!Bản chất của đo lường Sừength cao điểm trong phòng thí nghiệm là để kiểm tra một mẫu đại diện đất mà giữ vải của nó. Cao điểm sức mạnh kiểm tra bao vây với vấn đề lớn:xáo trộn, mà thường làm giảm sức mạnh đo,• không làm theo đường dẫn chính xác căng thẳng trong thử nghiệm, mà có thể giảm hoặc tăng sức mạnh đo tương đối so với các lĩnh vực,• Lấy mẫu unrepresentative, mà làm gia tăng sức mạnh tương đối so với mà có thể tác trong lĩnh vực,• nghèo thử nghiệm kỹ thuật, dẫn đến một phần hoặc không đầy đủ hệ thống thoát nước trong'undrained' hoặc 'tháo nước' kiểm tra tương ứng, do đó ảnh hưởng đến các đothế mạnh,• không đưa vào tài khoản tiến bộ thất bại trong đất giòn (ví dụ như bằng cách thực hiệnnhiều giai đoạn các thử nghiệm trên chúng) vì vậy rằng hành vi theừ được sửa đổi bởi những thay đổi có hệ thống trong vải đất như tiến hành thử nghiệm,• Các sai sót trong việc lựa chọn tỷ giá căng thẳng, sau đó không thể được sửa chữa.Trong khi đó, bài kiểm tra dư sứength đo một tài sản đất mà phần lớn độc lập của đường căng thẳng sau, và trong vòng cắt máy có thể cho phép, hoặc khắc phục, nhiều người trong số các yếu tố được liệt kê ở trên vì công suất căng thẳng không giới hạn của máy như được thảo luận trước đó.

Kết quả (Việt) 2:

Strength Teste trên các bề mặt trơn trượt tự nhiên sẽ luôn đắt vì nó là khó khăn và tốn kém để có được những mẫu thử, nhưng nó sẽ luôn có giá trị các nỗ lực và chi phí để có được chúng, cho sự tự tin mà họ mang lại. Mặt khác, có rất ít nghi ngờ rằng việc thử nghiệm chiếc nhẫn cắt là thuận tiện và chi phí-hiệu quả hơn nếu một số lượng mẫu cần phải được kiểm tra. Niềm tin của tôi là thay vì xem thử nhẫn cắt như một phương pháp thay thế rẻ, nó sẽ là tốt hơn để xem nó như là một cách để sản xuất nhiều dữ liệu hơn trong một ngân sách nhất định là không bao giờ thỏa đáng để có một số ít chỉ của kết quả xét nghiệm, cho sự tự tin một cần phải làm xét nghiệm trong tất cả các sữata sét lớn trên một trang web cụ thể, và cách duy nhất để làm điều này cả hai hệ thống và kinh tế là thử nghiệm với chiếc nhẫn cắt.
Người ta thường nói bằng. sự thiếu thông tin rằng 'smear' loại máy không đo sưength đúng, vì bám càng phẳng hàng đầu trên đầu của đất. Đây không phải là như vậy. Tất cả những gì cần thiết là cho các bề mặt trơn trượt để tạo thành một hoặc hai tiểu cầu bằng đất sét dưới xúc đất phẳng, và sức mạnh còn lại sẽ được đo. Do đó cung cấp các trục lăn là 'thô' so với một hạt khoáng sản đất sét, còn lại sẽ được đo. Điều này được chứng minh qua amply so sánh các kết quả với các thiết bị khác và với các đo đạc thực địa. Một cũng có thể có một số sự dè dặt về việc sử dụng nó với kích thước hạt lớn hơn, nhưng các thử nghiệm dường như chỉ ra rằng kết quả khá tốt có thể thu được. Chúng tôi có cho ví dụ thử nghiệm nghiền đá phiến mica và thấy thỏa thuận với các bài kiểm tra hộp cắt, và cũng đã thử nghiệm cát và đã đạt được những <i> 'cv. Thích hợp
4.13 Thảo luận về khả năng áp dụng trong phòng thí nghiệm đo điểm mạnh
trước đó trong chương này nó đã nhận xét ​​rằng sứength đỉnh và đo lường của nó đã được hiểu rõ hơn trong cữcles địa kỹ thuật hơn là sức mạnh còn lại. Điều này là do một số yếu tố, bao gồm:
• thiết bị để đo sức mạnh đỉnh cao là phổ biến trong các phòng thí nghiệm công nghiệp cũng như các cơ sở nghiên cứu, và được sử dụng hàng ngày
• nhiều bài kiểm tra sức mạnh đỉnh cao là không thoát nước và do đó được nhanh chóng và giá rẻ, dẫn đến họ Sử dụng thường
• Cường còn là một khái niệm tương đối gần đây, và được xem như là áp dụng đối với sạt lở đất và không phải là một khía cạnh của hành vi với các chi nhánh rộng rãi hơn
Hơn nữa, quan điểm phổ biến rằng các phép đo sức mạnh đỉnh cao đơn giản trong phòng thí nghiệm thực sự đại diện cho lĩnh vực sừengths, trong khi đo lường sức mạnh còn lại là một cách nào đó vẫn 'thử nghiệm'. Trong thực tế, điều ngược lại là sự thật!
Bản chất của phép đo Sừength đỉnh cao trong phòng thí nghiệm để thử nghiệm một mẫu đất đại diện mà bảo vải của nó. Thử nghiệm sức mạnh đỉnh cao được bao vây với những vấn đề lớn:
xáo trộn, mà thường làm giảm sức mạnh đo,
• không tuân theo con đường ứng suất chính xác trong các bài kiểm tra, mà có thể giảm hoặc tăng cường độ đo tương đối với lĩnh vực này,
• Lấy mẫu mang tính đại diện, trong đó tăng sức mạnh tương đối cho rằng đó có thể sẽ là tác trong lĩnh vực này,
• kỹ thuật xét nghiệm kém, dẫn đến việc thoát một phần hoặc không đầy đủ trong
'không thoát nước' hoặc 'thoát' xét nghiệm tương ứng, do đó ảnh hưởng đến tính
mạnh,
• Suy đưa vào tài khoản lũy tiến thất bại trong đất dòn (ví dụ bằng cách làm
các bài kiểm tra đa giai đoạn trên chúng) để hành vi theu được sửa đổi bằng cách thay đổi hệ thống trong cấu trúc đất như các thử nghiệm tiến triển,
• lỗi trong việc lựa chọn tốc độ biến dạng, có thể chậm được khắc phục.
Trong khi đó, dư kiểm tra sứength được đo một đặc tính đất mà phần lớn là độc lập của con đường ứng suất tiếp, và trong bộ máy ring cắt nó có thể cho phép, hoặc chỉnh sửa, rất nhiều các yếu tố được liệt kê ở trên vì năng lực căng thẳng không giới hạn của máy như thảo luận trước đây.