Finally, when the ownership concent

Finally, when the ownership concentration dummies are added
as explanatory variables we obtain the surprising result that
increasing concentration, i.e. greater than 25% and 50%, is positively
associated with business and consumer NPLs. This is in contrast
with the predictions of the ‘tight control’ hypothesis. The
explanation for this result lies in the particularities of the Greek
banking sector and specifically in two main factors. First, a number
of previously state-controlled banks focusing on specific market
segments, e.g. agriculture and commerce, had, historically, high
levels of NPLs. Despite the fact that some of these banks are no
longer state-owned, they are still characterized by highly concentrated
ownership while also retaining relatively high levels of
NPLs. Second, there are relatively recent entrants in the banking
sector with a high degree of ownership concentration which had
embarked in the past on aggressive lending as a strategic choice
in order to gain market share

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, khi núm vú cao su tập trung của quyền sở hữu được thêm vàonhư giải thích các biến chúng ta có được kết quả đáng ngạc nhiên mànồng độ ngày càng tăng, nghĩa là lớn hơn 25% và 50%, là tích cựcliên quan đến kinh doanh và tiêu dùng NPLs. Điều này ngược lạivới dự đoán của các giả thuyết 'kiểm soát chặt chẽ'. Cácgiải thích kết quả này nằm trong các đặc thù của Hy LạpNgân hàng khu vực tư và đặc biệt tại hai yếu tố chính. Đầu tiên, một sốtrước đây nhà nước kiểm soát ngân hàng tập trung vào thị trường cụ thểphân đoạn, ví dụ như nông nghiệp và thương mại, đã có, trong lịch sử, caomức độ NPLs. Mặc dù thực tế rằng một số các ngân hàng khôngcòn nước, họ đang vẫn còn đặc trưng bởi cao tập trungquyền sở hữu trong khi cũng duy trì mức độ tương đối caoNPLs. Thứ hai, có những tương đối gần đây diện ở các ngân hàngcác lĩnh vực với một mức độ cao của nồng độ quyền sở hữu vốntrong quá khứ bắt đầu tích cực cho vay như là một sự lựa chọn chiến lượcđể đạt được thị phần