Other utility values can be assesse

Other utility values can be assessed in the same way. For example, what is Jane's utility for $7.000? What value of p would make Jane indifferent between $7.000 and the gamble that would result in either $10.000 or $0? For Jane, there must be a 90% chance of getting the $10.000. Otherwise, she would prefer the $7,000 for sure. Thus, her utility for $7.000 is 0.90. Jane's utility for $3.000 can be determined in the same way. If there were a 50% chance of obtaining the $10,000, Jane would be indifferent between having $3.000 for sure and taking the gamble of either winning the $10.000 or getting nothing. Thus, the utility of $3,000 for Jane is 0.5. Of course, this process can be continued until Jane has assessed her utility for as many monetary values as she wants. These assessments, however, are enough to get an idea of Jane's feelings toward risk. In fact, we can plot these points in a utility curve, as is done in Figure 3.9. In the figure, the assessed utility points of $3,000, $5.000, and $7,000 are shown by dots, and the rest of the curve is inferred from these.
Jane's utility curve is typical of a risk avoider. A risk avoider is a decision maker who gets less utility or pleasure from a greater risk and tends to avoid situations in which high losses might occur. As monetary value increases on her utility curve, the utility increases at a slower rate.
Figure 3.10 illustrates that a person who is a risk seeker has an opposite shaped utility curve. This decision maker gets more utility from a greater risk and higher potential payoff. As monetary value increases on his or her utility curve, the utility increases at an increasing rate. A person who is indifferent to risk has a utility curve that is a straight line. The shape of a person's utility curve depends on the specific decision being considered, the monetary values involved in situation, the person's psychological frame of mind, and how the person feels about the future. It may well be that you have one utility curve for some situations you face and completely curves for others.

Kết quả (Việt) 1:

Các giá trị tiện ích khác có thể được đánh giá trong cùng một cách. Ví dụ, những gì là Jane's Tiện ích cho $7.000? Giá trị của p sẽ làm cho Jane vô tư giữa $7.000 và gamble sẽ cho kết quả trong $10,000 hoặc $0? Cho Jane, phải có một cơ hội 90% nhận được $10,000. Nếu không, cô ấy thích 7.000 $ cho chắc chắn. Vì vậy, cô Tiện ích cho $7.000 là 0,90. Jane's Tiện ích cho 3.000 $ có thể được xác định theo cùng một cách. Nếu đã có một 50% cơ hội nhận được $10,000, Jane sẽ vô tư giữa có $3.000 chắc chắn và tham gia đánh bạc thắng 10.000 $ hoặc nhận được không có gì. Vì vậy, các tiện ích của $3,000 cho Jane là 0,5. Tất nhiên, quá trình này có thể được tiếp tục cho đến khi Jane đã đánh giá tiện ích của mình cho càng nhiều giá trị tiền tệ như cô muốn. Các đánh giá, Tuy nhiên, là đủ để có được một ý tưởng của Jane's cảm xúc đối với nguy cơ. Trong thực tế, chúng tôi có thể vẽ những điểm này trong một đường cong Tiện ích, như được thực hiện trong hình 3.9. Trong hình, các điểm đánh giá tiện ích của 3.000 $, $5.000 và 7.000 $ được thể hiện bằng dấu chấm, và phần còn lại của đường cong được suy ra từ đây. Jane's utility cong là điển hình của một avoider nguy cơ. Avoider rủi ro là một nhà sản xuất quyết định ai được ít tiện ích hoặc niềm vui từ một nguy cơ lớn hơn và có xu hướng để tránh tình huống cao thiệt hại có thể xảy ra. Như giá trị tiền tệ tăng trên đường cong của mình hữu ích, Tiện ích làm tăng tốc độ chậm hơn.Hình 3.10 minh hoạ rằng một người là một người tìm việc rủi ro có một đối diện hình đường cong Tiện ích. Nhà sản xuất quyết định này được thêm tiện ích từ một nguy cơ lớn hơn và kết quả tiềm năng cao hơn. Khi giá trị tiền tệ làm tăng trên đường cong Tiện ích của mình, các tiện ích tăng tại một tỷ lệ ngày càng tăng. Một người trẻ thờ ơ với rủi ro có một đường cong Tiện ích là một đường thẳng. Hình dạng của đường cong Tiện ích của một người phụ thuộc vào quyết định cụ thể được xem xét, các giá trị tiền tệ liên quan đến tình hình, những người tâm lý khung của tâm, và làm thế nào những người cảm thấy về tương lai. Nó cũng có thể là bạn có đường cong Tiện ích cho một số tình huống mà bạn phải đối mặt một và hoàn toàn các đường cong cho những người khác.

Kết quả (Việt) 2:

Các giá trị tiện ích khác có thể được đánh giá trong cùng một cách. Ví dụ, tiện ích của Jane là gì cho $ 7,000? Giá trị của p sẽ làm cho Jane thờ ơ giữa $ 7,000 và canh bạc đó sẽ dẫn đến hoặc là $ 10,000 hay $ 0? Đối với Jane, phải có 90% cơ hội nhận được những $ 10.000. Nếu không, cô sẽ thích $ 7.000 cho chắc chắn. Như vậy, công dụng của mình cho $ 7,000 là 0.90. Tiện ích của Jane cho $ 3,000 có thể được xác định theo cách tương tự. Nếu có một cơ hội 50% để thu được $ 10,000, Jane có thể lãnh đạm giữa có $ 3,000 cho chắc chắn và lấy canh bạc của một trong hai chiến thắng $ 10,000 hoặc nhận được gì. Như vậy, các tiện ích của $ 3,000 cho Jane là 0,5. Tất nhiên, quá trình này có thể được tiếp tục cho đến khi Jane đã đánh giá tiện ích của mình cho càng nhiều giá trị tiền tệ như cô ấy muốn. Những đánh giá, tuy nhiên, là đủ để có được một ý tưởng về tình cảm của Jane đối với rủi ro. Trong thực tế, chúng ta có thể vẽ những điểm này trong một đường cong tiện ích, như được thực hiện trong hình 3.9. Trong hình, các điểm tiện ích đánh giá của $ 3,000, $ 5,000 và $ 7,000 được thể hiện bởi các dấu chấm, và phần còn lại của đường cong được suy ra từ những.
Cong tiện ích của Jane là điển hình của một avoider rủi ro. Một avoider rủi ro là một quyết định ai được ít tiện ích hay niềm vui từ một nguy cơ lớn hơn và có xu hướng tránh những tình huống trong đó thiệt hại cao có thể xảy ra. Do giá trị tiền tệ tăng trên đường cong tiện ích của mình, các tiện ích gia tăng với tốc độ chậm hơn.
Hình 3.10 minh họa rằng một người là một người tìm nguy cơ có một đường cong tiện ích hình ngược lại. Ra quyết định này được nhiều tiện ích từ một nguy cơ lớn hơn và thưởng tiềm năng cao hơn. Như tăng tiền tệ giá trị trên của mình hoặc đường cong tiện ích của mình, tăng tiện ích với một tốc độ ngày càng tăng. Một người thờ ơ với nguy cơ có một đường cong tiện ích đó là một đường thẳng. Hình dạng của đường cong tiện ích của một người phụ thuộc vào quyết định cụ thể đang được xem xét, các giá trị tiền tệ liên quan đến tình hình, khung tâm lý của người đó trong tâm trí, và làm thế nào người cảm thấy về tương lai. Nó cũng có thể là bạn có một đường cong tiện ích cho một số trường hợp bạn phải đối mặt và những đường cong hoàn toàn cho những người khác.