Our green infrastructure networks n

Our green infrastructure networks naturally differ from other published networks (e.g.,Hoctor et al., 2000; Carr et al., 2002; Weber et al., 2006) because we rely solely on land cover and do not include the other layers of information that can be included when GIS overlay routines are used. To quantify the differences, we compared our network maps to the Maryland (Weber et al., 2006) and southeast US (Carr et al., 2002) networks. The comparison provides insight into the role and importance of land cover in green infrastructure network mapping. We used the 1992 component of the NLCD land-cover change data (Fry et al., 2009) for the comparisons. The Maryland (Weber et al., 2006) and southeast US networks (Carr et al., 2002) were based on NLCD 1992 (Vogelmann et al., 2001). While the NLCD 1992 (Vogelmann et al., 2001) was based on somewhat different mapping methods than the NLCD 2001 (Homer et al., 2007) and thus the NLCD land-cover change data (Fry et al., 2009), the comparisons of MSPA to Maryland and southeast US maps are based on land-cover sources that are as similar as possible.Table 4describes the NLCD datasets used for the MSPA, Maryland, and southeastern US green infrastructure networks.

Kết quả (Việt) 1:

Mạng của chúng tôi cơ sở hạ tầng màu xanh lá cây tự nhiên khác nhau từ khác xuất bản mạng (e.g.,Hoctor et al., 2000; Carr et al., 2002; Weber et al., 2006) bởi vì chúng tôi dựa trên đất bao gồm và không bao gồm các lớp thông tin có thể được bao gồm khi lớp phủ GIS thói quen được sử dụng. Định lượng sự khác biệt, chúng tôi so sánh của chúng tôi bản đồ mạng để Maryland (Weber và ctv., 2006) và đông nam U.S. (Carr et al., 2002) mạng. So sánh cung cấp cái nhìn sâu sắc vào các vai trò và tầm quan trọng của đất bao gồm trong lập bản đồ mạng cơ sở hạ tầng màu xanh lá cây. Chúng tôi sử dụng các thành phần 1992 dữ liệu thay đổi đất-bao gồm NLCD (chiên et al., 2009) để so sánh các. Maryland (Weber và ctv., 2006) và đông nam Hoa Kỳ mạng (Carr et al., 2002) đã được dựa trên NLCD năm 1992 (Vogelmann và ctv., 2001). Trong khi năm 1992 NLCD (Vogelmann và ctv., 2001) dựa trên phương pháp ánh xạ hơi khác nhau hơn NLCD 2001 (Homer và ctv., 2007) và do đó NLCD đất-bìa thay đổi dữ liệu (chiên et al., 2009), so sánh MSPA Maryland và đông nam Hoa Kỳ bản đồ dựa trên đất bao gồm nguồn là tương tự như càng tốt. Bảng 4describes NLCD datasets sử dụng cho MSPA, Maryland, và đông nam Hoa Kỳ màu xanh lá cây cơ sở hạ tầng mạng.

Kết quả (Việt) 2:

Mạng lưới cơ sở hạ tầng xanh của chúng ta một cách tự nhiên khác với các mạng khác được xuất bản (ví dụ như, Hoctor et al, 2000;.. Carr et al, 2002;. Weber et al, 2006) bởi vì chúng ta chỉ dựa vào độ che phủ đất và không bao gồm các lớp thông tin khác mà có thể được bao gồm có lịch sinh hoạt lớp phủ GIS được sử dụng. Để định lượng sự khác biệt, chúng tôi so sánh bản đồ mạng lưới của chúng tôi để các Maryland (Weber et al., 2006) và (2002 Carr et al.) Mạng Đông Nam Mỹ. Việc so sánh cung cấp cái nhìn sâu sắc về vai trò và tầm quan trọng của độ che phủ đất trong bản đồ mạng lưới cơ sở hạ tầng xanh. Chúng tôi sử dụng các thành phần năm 1992 của NLCD đất bìa thay đổi dữ liệu (Fry et al., 2009) cho các so sánh. Các Maryland (Weber et al., 2006) mạng Mỹ và Đông Nam (Carr et al., 2002) được dựa trên NLCD 1992 (Vogelmann et al., 2001). Trong khi NLCD 1992 (Vogelmann et al., 2001) được dựa trên các phương pháp lập bản đồ hơi khác so với các NLCD 2001 (Homer et al., 2007) và do đó NLCD đất bìa thay đổi dữ liệu (Fry et al., 2009), so sánh của MSPA đến Maryland và Đông Nam bản đồ của Mỹ dựa trên nguồn gốc đất-cover được như tương tự như possible.Table 4describes bộ dữ liệu NLCD sử dụng cho MSPA, Maryland, và mạng lưới cơ sở hạ tầng xanh đông nam Hoa Kỳ.