Traditionally, detection of phytopa

Traditionally, detection of phytopathogenic organisms may have involved the use of time consuming culturing and cultivation on specific media with a subsequent morphological or biochemical analysis of the growth (Lopez et al., 2003). Even as recently as the 1970s, phytopathogenic viruses were detected based on electrophoresis, electron microscopy, biological indexing and some serological techniques while phytopathogenic bacteria were detected using biochemical characterization, bioassays, serological techniques, isolation and microscopy (Lopez et al., 2003). The development of enzyme-linked immunosorbent assays (ELISA) and polymerase chain reaction (PCR) revolutionized phytopathogen detection in the last quarter of the 20th
century and are now routinely used by plant pathologists
(Lopez et al., 2003). In addition to ELISAs and PCR, cur-
rently utilized phytopathogen detection techniques include
flow cytometry, fluorescence in situ hybridization and DNA
microarrays (Lopez et al., 2003). While many of the tradi-
tional methods for phytopathogen detection have demon-
strated their utility as important agricultural tools, there are
inherent disadvantages to many of them and the search for
novel, rapid and reliable techniques is an on-going process
within the scientific and agricultural communities. For ex-
ample, pathogen identification procedures that involve the
analysis of disease symptoms in or on infected plant material
may lead to the implementation of improper disease man-
agement practices especially in cases where different organ-
isms that are not inhibited by the same antimicrobial agents
are able to cause diseases that produce similar symptoms in
plant hosts. There are also limitations to molecular biology-
based and antibody-based techniques, as many of these pro-
tocols require reagents that are highly specific for individual
pathogens. The recent interest in proteomics-based studies
has led some researchers to examine the potential application
of proteome-level investigations for phytopathogen detec-
tion. The popularity of both 2-DE as well as MS in not only detecting phytopathogens, but also in furthering our under-
standing of the biology of specific phytopathogens is dis-
cussed in greater detail in the following sections.

Kết quả (Việt) 1:

Theo truyền thống, các phát hiện của các sinh vật phytopathogenic có thể có liên quan đến sử dụng thời gian nuôi và trồng trọt trên các phương tiện cụ thể với một phân tích hình thái học hay sinh hóa tiếp theo của sự tăng trưởng (Lopez et al., 2003). Thậm chí mới như những năm 1970, phytopathogenic virus đã được phát hiện dựa trên electrophoresis, kính hiển vi điện tử, sinh học chỉ mục và một số kỹ thuật serological trong khi các vi khuẩn phytopathogenic đã được phát hiện bằng cách sử dụng đặc tính hóa, bioassays, serological kỹ thuật, cách ly và kính hiển vi (Lopez et al., 2003). Phát triển thử nghiệm liên kết với enzym immunosorbent (ELISA) và phản ứng chuỗi polymerase (PCR) cách mạng hóa phytopathogen phát hiện trong quý cuối của 20 thế kỷ và được bây giờ thường xuyên được sử dụng bởi nhà máy pathologists (Lopez et al., 2003). Thêm vào ELISAs và Đảng Cộng sản Romania, cur-rently sử dụng phytopathogen phát hiện bao gồm các kỹ thuật dòng chảy cytometry, vận động viên bóng huỳnh quang trong situ lai ghép ADN Microarrays (Lopez et al., 2003). Trong khi rất nhiều tradi -tế các phương pháp để phát hiện phytopathogen có con quỷstrated công cụ tiện ích của họ như là quan trọng nông nghiệp, có Nhược điểm cố hữu để nhiều người trong số họ và tìm kiếm kỹ thuật mới lạ, nhanh chóng và đáng tin cậy là một quá trình trên sẽ trong cộng đồng khoa học và nông nghiệp. Cho ex-phong phú, quy trình nhận dạng mầm bệnh có liên quan đến các phân tích của các triệu chứng bệnh trong hoặc trên vật bị nhiễm bệnh có thể dẫn đến việc thực hiện không đúng bệnh đàn ông-agement thực hành đặc biệt là trong trường hợp nơi khác cơ quan -ISMS không ức chế bởi cùng một tác nhân kháng khuẩn có thể gây ra bệnh có các triệu chứng tương tự trong sản xuất thực vật chủ. Cũng có những giới hạn để sinh học phân tử-Dựa trên và kháng thể dựa trên kỹ thuật, như nhiều người trong số các pro-tocols yêu cầu thử cao dành cho cá nhân tác nhân gây bệnh. Sự quan tâm tại trong các nghiên cứu dựa trên proteomic đã khiến một số nhà nghiên cứu để kiểm tra các ứng dụng tiềm năng điều tra mức độ proteome phytopathogen detec-tion. Sự phổ biến của cả 2-DE cũng như MS ở không chỉ phát hiện phytopathogens, mà còn ở đẩy của chúng tôi dưới-đứng của sinh học cụ thể phytopathogens là dis-cussed chi tiết hơn trong các phần sau.

Kết quả (Việt) 2:

Theo truyền thống, phát hiện các sinh vật phytopathogenic có thể có liên quan đến việc sử dụng tốn thời gian nuôi và trồng trọt trên phương tiện truyền thông cụ thể với một phân tích hình thái hoặc sinh hóa tiếp theo của tăng trưởng (Lopez et al., 2003). Thậm chí gần đây nhất là năm 1970, virus phytopathogenic đã được phát hiện dựa trên điện, kính hiển vi điện tử, lập chỉ mục sinh học và một số kỹ thuật huyết thanh học trong khi vi khuẩn phytopathogenic đã được phát hiện sử dụng đặc tính sinh hóa, sinh trắc nghiệm, kỹ thuật huyết thanh học, cách ly và kính hiển vi (Lopez et al., 2003). Sự phát triển của các xét nghiệm miễn dịch với men (ELISA) và phản ứng chuỗi polymerase (PCR) phát hiện một cuộc cách mạng phytopathogen trong quý cuối cùng của thế kỷ 20
thế kỷ và hiện nay thường được sử dụng bởi các nhà bệnh cây
(Lopez et al., 2003). Ngoài ELISA và PCR, hiện thời
rently sử dụng các kỹ thuật phát hiện phytopathogen bao gồm
đo dòng tế bào, huỳnh quang lai tạo tại chỗ và DNA
microarray (Lopez et al., 2003). Trong khi rất nhiều các phong tục tập quán
phương pháp tế để phát hiện phytopathogen đã demon-
strated tiện ích của công cụ nông nghiệp là quan trọng, có những
nhược điểm cố hữu của nhiều trong số họ và tìm kiếm cho
cuốn tiểu thuyết, kỹ thuật nhanh chóng và đáng tin cậy là một quá trình đang diễn ra
trong khoa học và các cộng đồng nông nghiệp. Thí
, thủ tục nhận biết bệnh phong phú liên quan đến việc
phân tích các triệu chứng bệnh trong hoặc trên vật liệu thực vật bị nhiễm bệnh
có thể dẫn đến việc thực hiện của bệnh không đúng lý
thực hành quản đặc biệt là trong trường hợp organ- khác nhau
chủ nghĩa mà không bị ức chế bởi các tác nhân kháng khuẩn tương tự
có thể gây ra bệnh với các triệu chứng tương tự như ở
các host thực vật. Ngoài ra còn có những hạn chế để biology- phân tử
dựa và kỹ thuật kháng thể dựa vào, như nhiều của các trình
tocols đòi hỏi chất phản ứng được rất cụ thể cho từng
tác nhân gây bệnh. Sự quan tâm gần đây trong nghiên cứu proteomics
đã khiến một số nhà nghiên cứu kiểm tra các ứng dụng tiềm năng
của điều tra proteome cấp cho phytopathogen detec
tion. Sự phổ biến của cả 2-DE cũng như MS trong phytopathogens không chỉ phát hiện, mà còn trong việc đẩy mạnh hiểu biết của chúng ta
đứng về sinh học của phytopathogens cụ thể là dis-
thảo luận trong chi tiết hơn trong các phần sau.