There is no such thing as purely ob

There is no such thing as purely objective observation. All observation is subjective; it is always guided by the observer's expectations or desires."

An objective observation would be one that is not influenced by personal feelings and is unbiased and unprejudiced. On the other hand, a subjective observation stems from the individual characteristics of a person. His opinion and attitude play a major role in determining the nature of the observations that will be made by him. As humans have always been known to be swayed by their personal emotions and mood swings, it is highly unlikely that any form of observation made by a person will be objective. In most of the cases, the observation made will be subjective as the observation will be influenced by the observer's expectations and desires.
Whenever you see something, your personal opinion about the object being observed plays on your mind before you are able to voice your observation. This personal opinion may depend on your knowledge of the object being observed or your interest in the field to which the object belongs. Someone who is detached from all forms of art may not be able to give any form of observation on a painting made by a renowned painter. It is necessary that a person giving his observation on the painting is aware of the nuances of painting and he has a deep understanding of the object or concept being depicted by the painting. Depending on his in-depth knowledge of painting as an art and his present state of mind, he will come up with an observation that is purely subjective in nature. He may offer a critical opinion depending on his point of view which is further dependent on what he likes or does not like in the painting. It is not necessary that his observation will match those made by the other observers. This is because all observers would be making their observations depending on their individual characteristics and therefore, all observations are bound to be different because of the subjective evaluation that would be involved.
Consider the observations made by scientists on a certain phenomenon. It is true that the observations made on the phenomenon would be objective to an extent because of the technical aspects related to the phenomenon, but the assumptions and other related observations will vary depending on the individual traits and mindset of the scientists. Each of the scientists will assess the phenomenon depending on their individual evaluation of the occurrence. This would affect their observations to a great extent. This is the reason why there are conflicting views on the same topic whenever a team is to give their observations on any object or occurrence.
The observations made with respect to a glass of water that is half-filled with water will be made differently by different people. There are people who may classify the glass as half-empty whereas others might regard it as half-filled. At the same time, people may react differently to different situations depending on their assessment of the situation at hand. A school student may appreciate watching cartoon channels on television, college going students may prefer music channels, whereas adults may watch news channels more than any other programs being aired on television. Therefore, the observations of these groups of people on different programs being aired will vary depending on their personal expectations and desires. It would be difficult for a parent to give an objective opinion on a cartoon channel as he would most likely be biased against cartoon programs which are making more and more children get addicted to watching television.
In conclusion, one can say that there can be no form of observation that is purely objective. All observations are subjective as the desires and individual characteristics of the observers influence the observations made by them

Kết quả (Việt) 1:

Có is không thing như vậy là hoàn toàn là mục tiêu quan sát. Quan sát tất cả là chủ quan; nó luôn luôn hướng dẫn bởi những kỳ vọng của người quan sát hay ham muốn."Một quan sát mục tiêu sẽ là một mà không chịu ảnh hưởng của cảm xúc cá nhân và không thiên vị và unprejudiced. Mặt khác, một quan sát chủ quan bắt nguồn từ các đặc điểm cá nhân của một người. Ý kiến và Thái độ của ông chơi một vai trò quan trọng trong việc xác định bản chất của các quan sát sẽ được thực hiện bởi anh ta. Như con người đã luôn luôn được biết chịu ảnh hưởng của cảm xúc cá nhân và tâm trạng của họ thay đổi, nó là rất khó bất kỳ hình thức quan sát được thực hiện bởi một người sẽ là mục tiêu. Trong hầu hết các trường hợp, các quan sát thực hiện sẽ được chủ quan như các quan sát sẽ bị ảnh hưởng bởi sự mong đợi của người quan sát và ước muốn. Bất cứ khi nào bạn nhìn thấy một cái gì đó, ý kiến cá nhân của bạn về các đối tượng được quan sát thấy đóng vào tâm trí của bạn trước khi bạn có thể muốn tiếng nói quan sát của bạn. Ý kiến cá nhân này có thể phụ thuộc vào kiến thức của các đối tượng được quan sát thấy hoặc quan tâm của bạn trong lĩnh vực mà các đối tượng thuộc. Một người bị tách ra khỏi tất cả các hình thức nghệ thuật có thể không thể cung cấp cho bất kỳ hình thức quan sát trên một bức tranh được thực hiện bởi một họa sĩ nổi tiếng. Nó là cần thiết rằng một người đưa ra quan sát của ông về bức tranh là nhận thức của các sắc thái của bức tranh và ông có một sự hiểu biết sâu sắc của các đối tượng hoặc khái niệm được mô tả bởi bức tranh. Tùy thuộc vào của mình kiến thức chuyên sâu của bức tranh là một nghệ thuật và nhà nước hiện nay của ông của tâm, ông sẽ đến với một quan sát là hoàn toàn là chủ quan trong tự nhiên. Ông có thể cung cấp một ý kiến quan trọng tùy thuộc vào của mình quan điểm trên đó là thêm phụ thuộc vào những gì ông thích hoặc không thích trong bức tranh. Nó không phải là cần thiết rằng quan sát của ông sẽ phù hợp với những người thực hiện bởi các nhà quan sát khác. Điều này là bởi vì tất cả các nhà quan sát sẽ thực hiện của quan sát tùy thuộc vào đặc điểm cá nhân của họ và do đó, tất cả quan sát chắc chắn sẽ khác nhau bởi vì việc đánh giá chủ quan sẽ được tham gia.Xem xét các quan sát được thực hiện bởi các nhà khoa học về một hiện tượng nhất định. It's true rằng các quan sát được thực hiện trên hiện tượng sẽ là mục tiêu đến một mức độ vì các khía cạnh kỹ thuật liên quan đến hiện tượng, nhưng các giả định và quan sát có liên quan khác sẽ khác nhau tùy thuộc vào các đặc điểm cá nhân và nhận thức của các nhà khoa học. Mỗi người trong số các nhà khoa học sẽ đánh giá hiện tượng tùy thuộc vào của họ đánh giá cá nhân của sự xuất hiện. Điều này sẽ ảnh hưởng đến quan sát của họ đến một mức độ lớn. Đây là lý do tại sao có những quan điểm xung đột về cùng một chủ đề bất cứ khi nào một nhóm là để cung cấp cho các quan sát của họ về bất kỳ đối tượng hay xảy ra. Các quan sát được thực hiện đối với một ly nước mà là một nửa-đầy nước sẽ được thực hiện một cách khác nhau của những người khác nhau. Có những người có thể phân loại kính là một nửa-rỗng trong khi những người khác có thể coi nó như là một nửa-đầy. Cùng lúc đó, người dân có thể phản ứng một cách khác nhau để các tình huống khác nhau tùy thuộc vào đánh giá của họ về tình hình ở bàn tay. Một học sinh có thể đánh giá cao xem các kênh phim hoạt hình trên truyền hình, sinh viên đại học sẽ có thể thích kênh âm nhạc, trong khi người lớn có thể xem các kênh tin tức hơn bất kỳ chương trình nào khác được phát sóng trên truyền hình. Do đó, các quan sát của các nhóm người trên chương trình khác nhau được phát sóng sẽ khác nhau tùy thuộc vào những kỳ vọng cá nhân và mong muốn của họ. Nó sẽ là khó khăn cho một phụ huynh để cung cấp cho một ý kiến khách quan trên một kênh phim hoạt hình như ông rất có thể sẽ được thiên vị chống lại chương trình phim hoạt hình làm thêm và thêm trẻ em nhận được nghiện để xem truyền hình. Tóm lại, một trong những có thể nói rằng có thể có không có hình thức quan sát là hoàn toàn là mục tiêu. Tất cả quan sát được chủ quan như những ham muốn và các đặc điểm cá nhân của các nhà quan sát ảnh hưởng đến các quan sát được thực hiện bởi họ

Kết quả (Việt) 2:

Không có những điều như quan sát hoàn toàn khách quan. Tất cả quan sát là chủ quan; nó luôn luôn được hướng dẫn bởi những kỳ vọng của người quan sát hay ham muốn. " Một quan sát mục tiêu sẽ là một trong đó không bị ảnh hưởng bởi cảm xúc cá nhân và là khách quan và khách quan. Mặt khác, một quan sát chủ quan xuất phát từ những đặc điểm cá nhân của một người. Ý kiến của ông và thái độ đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định bản chất của các quan sát sẽ được thực hiện bởi ông. Là con người đã luôn luôn được biết đến là bị ảnh hưởng bởi những cảm xúc cá nhân của họ và thay đổi tâm trạng, nó là chắc chắn rằng bất kỳ hình thức quan sát được thực hiện bởi một người sẽ là mục tiêu. Trong hầu hết các trường hợp, các quan sát thực hiện sẽ được chủ quan như sự quan sát sẽ bị ảnh hưởng bởi những kỳ vọng của người quan sát và những ham muốn. Bất cứ khi nào bạn nhìn thấy một cái gì đó, ý kiến cá nhân của mình về các đối tượng được quan sát lượt vào tâm trí của bạn trước khi bạn có thể để nói lên quan sát của bạn. ý kiến cá nhân này có thể phụ thuộc vào kiến thức của bạn về các đối tượng được quan sát hoặc quan tâm của bạn trong các lĩnh vực mà các đối tượng thuộc. Một người nào đó đã tách ra khỏi tất cả các loại hình nghệ thuật có thể không có khả năng để cung cấp cho bất kỳ hình thức quan sát trên một bức tranh được thực hiện bởi một họa sĩ nổi tiếng. Nó là cần thiết mà một người được cho quan sát của ông về bức tranh là nhận thức của các sắc thái của bức tranh và ông đã có một sự hiểu biết sâu sắc của đối tượng hoặc khái niệm được mô tả bằng các bức tranh. Tùy thuộc vào mình những kiến thức chuyên sâu của bức tranh là một nghệ thuật và tình trạng hiện tại của tâm, anh sẽ đến với một quan sát là hoàn toàn mang tính chủ quan. Ông có thể đưa ra một quan điểm quan trọng phụ thuộc vào quan điểm của mình đó là tiếp tục phụ thuộc vào những gì anh ta thích hay không thích trong bức tranh. Nó không phải là cần thiết mà quan sát của ông sẽ phù hợp với những người thực hiện bởi các nhà quan sát khác. Điều này là bởi vì tất cả các quan sát viên sẽ được làm quan sát của họ tùy thuộc vào đặc điểm cá nhân của họ và do đó, tất cả các quan sát này được ràng buộc để được khác nhau vì những đánh giá chủ quan rằng sẽ được tham gia. Hãy xem xét các quan sát thực hiện bởi các nhà khoa học về một hiện tượng nhất định. Đúng là các quan sát về hiện tượng này sẽ là mục tiêu để một mức độ nào đó vì các khía cạnh kỹ thuật liên quan đến hiện tượng này, nhưng các giả định và quan sát liên quan khác sẽ thay đổi tùy thuộc vào các đặc điểm cá nhân và những suy nghĩ của các nhà khoa học. Mỗi phòng trong số các nhà khoa học sẽ đánh giá hiện tượng tùy thuộc vào đánh giá cá nhân của họ về sự xuất hiện. Điều này sẽ ảnh hưởng đến quan sát của họ đến một mức độ lớn. Đây là lý do tại sao có những quan điểm trái ngược nhau về cùng một chủ đề bất cứ khi nào một đội bóng là để cung cấp cho các quan sát của họ vào bất kỳ đối tượng hay xảy ra. Các quan sát thực hiện đối với một ly nước được nửa đầy nước sẽ được thực hiện theo một cách khác nhau người. Có những người có thể phân loại kính như nửa trống rỗng trong khi những người khác có thể coi nó như đã đầy một nửa. Đồng thời, người ta có thể phản ứng khác nhau với các tình huống khác nhau tùy thuộc vào đánh giá của họ về tình hình ở tay. Một học sinh trung học có thể đánh giá xem các kênh phim hoạt hình trên truyền hình, đại học sẽ sinh viên có thể thích các kênh âm nhạc, trong khi người lớn có thể xem các kênh tin tức nhiều hơn bất kỳ chương trình khác đang được phát sóng trên truyền hình. Do đó, các quan sát của những nhóm người trên các chương trình khác nhau đang được phát sóng sẽ thay đổi tùy thuộc vào sự mong đợi cá nhân của họ và mong muốn. Nó sẽ là khó khăn cho một phụ huynh để đưa ra ý kiến khách quan về một kênh phim hoạt hình như ông sẽ rất có thể bị sai lệch so với các chương trình phim hoạt hình đang làm cho nhiều nhiều trẻ em nghiện xem truyền hình. Trong kết luận, người ta có thể nói rằng có thể có hình thức quan sát đó là hoàn toàn khách quan. Tất cả các quan sát là chủ quan như mong muốn và đặc điểm cá nhân của các nhà quan sát ảnh hưởng đến quan sát của chúng