Compression failuresAs has been sai

Compression failures
As has been said, compression failures are rare. A good
illustration as to why this is so is the experimental work
on ‘the Robustness of the Domestic House’ in the 1980s
(Templeton et al., 1986b). In this case those responsible
for Building Regulations in England and Wales became
acutely aware that the sizing rules referred to earlier for,
for example, maximum window openings had been developed from experience with solid brickwork walls and
rafter and purlin roof construction. They were, however,
in widespread use for cavity walls with trussed rafter roof
construction.
In the solid brickwall case the roof load, and that from
any snow, was transferred by the purlins into the gable
and party walls, i.e. those with minimal or no openings.
In the cavity wall case, the load was transferred onto the
inner leaf of the front and rear walls, i.e. those containing
the window and door openings and indeed often onto an
aerated autoclaved concrete blockwork leaf with relatively
low compressive strength.
Compressive strength tests on the front and rear walls to
the house showed that the factor of safety against compressive failure was at least 3.5 over and above the weight of a
tiled roof with a metre of snow on it (Edgell and de Vekey,
1985). More to the point, the failures were localised
compression failures of lintel bearings

Kết quả (Việt) 1:

Nén thất bạiNhư đã nói, nén thất bại là rất hiếm. Một tốttác giả là tại sao điều này là như vậy là công việc thử nghiệmNgày 'mạnh mẽ của nhà nước' trong thập niên 1980(Templeton et al., 1986b). Trong trường hợp những người chịu trách nhiệmtrong xây dựng quy định tại Anh và xứ Wales đã trở thànhsâu sắc nhận thức rằng các quy tắc định cỡ gọi đến trước đóVí dụ, tối đa cửa sổ mở đã được phát triển từ những kinh nghiệm với những bức tường gạch vững chắc vàxây dựng mái nhà thanh kèo và xà gồ. Họ, Tuy nhiên,sử dụng rộng rãi cho khoang bức tường với bò thanh kèo mái nhàxây dựng.Trong trường hợp vững chắc brickwall tải mái nhà, và từbất kỳ tuyết, đã được chuyển giao bởi các purlins vào đầu hồivà bức tường bên, tức là những người có tối thiểu hoặc không có lỗ.Trong trường hợp khoang tường, tải được chuyển vào cácbên trong lá của phía trước và phía sau bức tường, tức là những người cócác lỗ cửa sổ và cửa ra vào và thực sự thường vào mộtcó ga autoclaved bê tông gạch lá với tương đốithấp cường độ nén.Bài kiểm tra cường độ nén vào phía trước và phía sau tường đểngôi nhà cho thấy rằng các yếu tố an toàn chống lại sự thất bại khi nén là ít 3,5 quan trọng lượng của mộtcác mái nhà lát gạch với một mét của tuyết trên nó (Edgell và de Vekey,1985). hơn đến độ, những thất bại đã cÎcnén thất bại của vòng bi lintel

Kết quả (Việt) 2:

Thất bại nén
Như đã nói, thất bại nén là rất hiếm. Một tốt
minh họa như tại sao điều này là như vậy là công việc thí nghiệm
trên 'tính mạnh mẽ của Nhà nước' trong năm 1980
(Templeton et al., 1986b). Trong trường hợp này những người chịu trách nhiệm
cho Quy chế xây dựng tại Anh và xứ Wales đã trở thành
nhận thức sâu sắc rằng các quy tắc sizing gọi trước cho,
ví dụ, mở cửa sổ tối đa đã được phát triển từ kinh nghiệm với bức tường gạch vững chắc và
vì kèo và xây dựng mái xà gồ. Họ, tuy nhiên,
sử dụng rộng rãi cho các bức tường khoang với giàn mái kèo
xây dựng.
Trong trường hợp brickwall rắn tải mái nhà, và từ
bất kỳ tuyết, đã được chuyển giao bởi các xà gồ vào đầu hồi
tường và đảng, tức là những người có rất ít hoặc không có lỗ.
Trong trường hợp hốc tường, tải trọng đã được chuyển lên
lá bên trong của mặt trước và bức tường phía sau, tức là những người có chứa
các cửa sổ và cửa mở và quả thực thường vào một
hấp lá sâm khối đúc lớn bê tông tương đối
cường độ nén thấp.
kiểm tra cường độ nén về phía trước và phía sau bức tường để
ngôi nhà cho thấy hệ số an toàn chống lại sự thất bại nén đã được ít nhất 3,5, cao hơn trọng lượng của một
mái ngói với một mét tuyết trên đó (Edgell và de Vekey,
1985). Thêm vào điểm, những thất bại đã được bản địa hóa
thất bại nén của vòng bi cây ngang