who has a right to occupy under a t

who has a right to occupy under a trust of land? What are the alternative conditions that must be satisfied under section 12, and what is meant by the second one? Do these conditions have to be satisfied only at the outset or must they continue to be satisfied for the beneficiary to remain in occupation? Does the legal owner have a right of occupation? Do beneficiaries with remainder or reversionary interests have such a right? If land is bought for an investment does any right of occupation arise?
What do you think is meant by ‘unavailability’ and ‘unsuitability’ in section
12(2)? In Chun v. Ho [2003] 1 FLR 23, Parker LJ stated that:
There is no statutory definition or guidance as to what is meant by ‘unsuitable’ in
this context, and it would be rash indeed to attempt an exhaustive definition or
explanation of its meaning. In the context of the present case it is, I think, enough to
say that ‘suitability’ for this purpose must involve a consideration not only of the
general nature and physical characteristics of the particular property but also a
consideration of the personal characteristics, circumstances and requirements of
the particular beneficiary. This much is I think, clear from the fact that the statutory
expression is not simply ‘unsuitable for occupation’ but ‘unsuitable for occupation
by him’, that is to say by the particular beneficiary

Kết quả (Việt) 1:

những người có quyền chiếm dưới một sự tin tưởng đất? Các điều kiện khác mà phải được thỏa mãn dưới phần 12, và những gì có nghĩa là do thứ hai là gì? Làm những điều kiện này phải được hài lòng chỉ tại Campuchia hoặc phải họ tiếp tục được hài lòng cho người thụ hưởng vẫn còn trong nghề nghiệp? Chủ sở hữu hợp pháp có quyền về nghề nghiệp? Làm đơn vị thụ hưởng phần còn lại hoặc reversionary lợi ích có quyền như vậy? Nếu đất được mua cho một sự đầu tư nào bất kỳ quyền nào của nghề nghiệp phát sinh?Những gì bạn nghĩ là có nghĩa là 'unavailability' và 'unsuitability' trong phần12(2)? Ở Chun v. Hồ [2003] 1 FLR 23, Parker LJ nói rằng:Không có không có định nghĩa theo luật định hoặc hướng dẫn như những gì là có nghĩa là bởi 'không thích hợp' trongbối cảnh này, và nó sẽ là phát ban thực sự để thử một định nghĩa đầy đủ hoặcgiải thích ý nghĩa của nó. Trong bối cảnh của trường hợp hiện nay đó là, tôi nghĩ, đủ đểnói rằng 'phù hợp' cho mục đích này phải liên quan đến việc xem xét không chỉ của cáctính chất chung và các đặc tính vật lý của tài sản cụ thể mà còn là mộtxem xét các đặc điểm cá nhân, trường hợp và các yêu cầu củangười thụ hưởng cụ thể. Điều này tôi nghĩ nhiều, rõ ràng từ thực tế rằng các theo luật địnhbiểu hiện không phải là chỉ đơn giản là 'không thích hợp cho nghề nghiệp' nhưng ' không thích hợp cho nghề nghiệpbởi anh ta ', đó là để nói bởi người thụ hưởng cụ thể

Kết quả (Việt) 2:

ai có quyền để chiếm dưới một lòng tin của đất? Các điều kiện thay thế mà phải được theo mục 12 là gì, và những gì là ý nghĩa của điều thứ hai? Do những điều kiện phải chỉ được thỏa mãn ngay từ đầu hoặc họ phải tiếp tục được hài lòng cho người thụ hưởng ở lại trong nghề nghiệp? Liệu các chủ sở hữu hợp pháp có quyền chiếm đóng? Đừng thụ hưởng với phần còn lại hoặc lợi ích thâu hồi có quyền như vậy? Nếu đất được mua cho một khoản đầu tư không có bất kỳ quyền của nghề nghiệp phát sinh?
Bạn nghĩ gì là ý nghĩa của 'chưa có' và 'không phù hợp' trong phần
12 (2)? . Trong Chun v Ho [2003] 1 FLR 23, Parker LJ nói rằng:
Không có định nghĩa theo luật định hoặc hướng dẫn như thế nào là 'không phù hợp' trong
bối cảnh này, và nó sẽ là phát ban thực sự cố gắng một định nghĩa đầy đủ hay
lời giải thích ý nghĩa của nó. Trong bối cảnh các trường hợp hiện tại nó là, tôi nghĩ rằng, đủ để
nói rằng 'phù hợp' cho mục đích này phải liên quan đến việc xem xét không chỉ của
thiên nhiên nói chung và đặc tính vật lý của các tài sản đặc biệt mà còn là một
việc xem xét các đặc điểm cá nhân, hoàn cảnh và yêu cầu của
người thụ hưởng cụ thể. Đây là nhiều Tôi nghĩ rằng, rõ ràng từ thực tế là các luật định
biểu hiện không chỉ đơn giản là "không phù hợp cho nghề nghiệp" nhưng "không phù hợp cho nghề nghiệp
của anh ta", đó là để nói bởi người thụ hưởng đặc biệt