In this case, there would be a cont

In this case, there would be a contract between A and B. We could see that A and B used the same mean of communication here (by mail), thus the mailbox rule was applied. Therefore, the acceptance took effects when it was properly sent. In this case, B mails an acceptance on September 4, 2011, so the acceptance took effect right at that time. On the other hand, the revocation was effective only when it was received by the offeree. Therefore, the revocation took effect when B received it on September 5, 2011, which was later compared to the time the acceptance took effect. The mailbox rule dictates that B’s acceptance was effective. A will therefore be bound to the contract and can no longer revoke the offer. Therefore, there would be a contract between A and B in this case.

Kết quả (Việt) 1:

Trong trường hợp này, sẽ có một hợp đồng giữa A và B. Chúng ta có thể thấy rằng A và B sử dụng có nghĩa là cùng một thông tin liên lạc ở đây (bằng thư), do đó các quy tắc hộp thư đã được áp dụng. Do đó, sự chấp nhận mất tác dụng khi nó được gửi đi đúng. Trong trường hợp này, B thư một sự chấp nhận ngày 4 tháng 9 năm 2011, do đó, việc chấp nhận đã có hiệu lực ngay tại thời điểm đó. Mặt khác, thu hồi được hiệu quả chỉ khi nó đã được nhận bởi offeree. Vì vậy, thu hồi có hiệu lực khi B nhận được nó ngày 5 tháng 9 năm 2011, mà sau đó được so sánh với thời gian chấp nhận có hiệu lực. Quy tắc hộp thư ra của B chấp nhận là hiệu quả. Do đó sẽ ràng buộc để hợp đồng và không còn có thể thu hồi lời mời. Do đó, sẽ có một hợp đồng giữa A và B trong trường hợp này.

Kết quả (Việt) 2:

Trong trường hợp này, sẽ có một hợp đồng giữa A và B. Chúng ta có thể thấy rằng A và B được sử dụng trung bình cùng các thông tin liên lạc ở đây (bằng thư), do đó các quy tắc hộp thư đã được áp dụng. Do đó, việc chấp nhận mất tác dụng khi nó được gửi đúng. Trong trường hợp này, B mail một sự chấp nhận trên 04 Tháng Chín năm 2011, vì vậy việc chấp nhận mất hiệu lực ngay tại thời điểm đó. Mặt khác, việc thu hồi có hiệu quả chỉ khi nó đã nhận được đề nghị. Do đó, việc thu hồi có hiệu lực khi B nhận được nó vào ngày 05 Tháng Chín năm 2011, sau đó được so sánh với thời gian chấp nhận mất hiệu lực. Các quy tắc hộp thư ra lệnh mà chấp nhận B là hiệu quả. Do đó, một ý bị ràng buộc bởi hợp đồng và không còn có thể thu hồi phục vụ. Do đó, sẽ có một hợp đồng giữa A và B trong trường hợp này.

Kết quả (Việt) 3:

Trong trường hợp này, sẽ có 1 và B hợp đồng giữa. Chúng ta có thể thấy A và B ở đây sử dụng cùng một thông tin liên lạc (qua email), do đó hộp thư thường được áp dụng.Do đó, đã chấp nhận ảnh hưởng đến, khi nó được gửi.Trong trường hợp này, B vào ngày 4 tháng 9 năm 2011, chấp nhận một lời hứa, vì vậy đã hứa là đúng.Mặt khác, thu hồi là hiệu quả chỉ khi nó là do bị người nhận được một lời đề nghị.Vì vậy, hủy bỏ hiệu lực khi B nhận được nó vào ngày 5 tháng 9 năm 2011, đó là sau đó so sánh, thời gian chấp nhận có hiệu lực.Hộp thư luật quyết định. B được chấp nhận là hiệu quả.Do đó, sẽ bị tháo dỡ vào hợp đồng, và không thể bác bỏ đề nghị.Vì vậy, trong trường hợp này, giữa A và B sẽ có một hợp đồng.