Standards of Living of the the Labo

Standards of Living of the the Laboring Poor
In 1838, a British member of Parliament described a cotton mill:
[It was] a sight that froze my blood. The place was full of women, young, all of them, some large with child, and obliged to stand twelve hours a day. Their hours are from five in the morning to seven in the evening, two hours of that being for rest, so that they stand twelve hours a day. The heat was excessive in some of the rooms, the stink pestiferous, and in all an atmosphere of cotton flue. I nearly fainted. The young women were all pale, sallow, thin, yet generally fairly grown, all with bare feet – a strange sight to English eyes.
The northern industrial cities of England attracted the attention of horrified observers. An aristocrat in 1843 described Leeds as “the mass of wickedness and mischief…this great and terrible wilderness..peopled by untutored savages.” “The entrance to hell realized!” wrote the general sent to Manchester in 1839 when the government expected disturbances from thousands of unemployed and hungry workers. After seeing Manchester, an American visitor wrote in 1845, “Every day that I live I thank Heaven that I am not a poor man with a family in England.” There were, to be sure, people of means in Manchester but Engels believed “that a [middle-class] person may live in it for years, and go in and out daily without coming into contact with a working-people’s quarter oe even with workers… by unconscious, tacit agreement.
Engels sought and found the grim face of unrestrained capitalism in Manchester.
At the bottom flows, or rather stagnates, the Irwell, a narrow, coal-black, foul-smelling stream, full of debris and refuse, which it deposits on the shallow right bank. In dry weather, a long string of the most disgusting blackish-green slime pools are left standing on this bank, from the depths of which bubbles of miasmatic gas constantly arise and give forth a stench unendurable even on the bridge forty or fifty feet above the surface of the stream… Above the bridge are tanneries, bonemills, and gasworks, from which all drains and refuse find their way to the Irk, which receives further the contents of all the neighboring sewers and privies…here each house is packed close behind its neighbor and a bit of each is visible, all black, smoky, crumbling, ancient, with broken panes and window-frames. The background is furnished by old barrack-like factory buildings….[Beyond] the background embraces the pauper burial ground, the station of the Liverpool and Leeds railway, and, in the the rear of this, the Workhouse, the “Poor-Law Bastille” of Manchester, which, like a citadel, looks threateningly down from behind its high walls and parapets on the hilltop, upon the working people’s quarter below.
Elizabeth Gaskell’s popular novel Mary Barton (1848) has the subtitle “A Tale of Manchester Life.” The novel was criticized when it was published for being hostile to mill owners, but a magazine recommended the novel to its middle-class readers: “Do they want to know why poor men…learn to hate law and order, Queen, Lords and Commons, country-party and corn-law league alike – to hate the rich, in short? Then let them read Mary Barton … Do they want to get a detailed insight into the whole science of starving?... Let them read Mary Barton.”
in 1846,a visitor described the environs of Saint-Étienne in France as”monotonous and without charm ,the countryside is furrowed with rail-road.One encounters factories of various kind almost every where , and especially coal mines with smoking obelisks,,forges of coke that give of a thick ,black smoke which canbe seen from afar ;it paralyses all vegetation and gives everything a black tint. At night these blast furnaces offer a truly astonishing spectacle,infernal to all who see the city for the first time “
Many contemporaries believed that the miserable conditions of the la-boring poor in much of Europe brought increased social protest . Histori-ans have long debated whether the standard of living for workers increased or fell as large-scale industrialization transformed society during the first half of the mineteenth century. The “cheerful” school of historiography has argue that the Industrial Revolution , as least during the first half of the century , while increasing employment and lowering the price of some goods, almost immediately improved the way ordinary people lived.By contrast ,other historians have em braced the wiew that industrial capital-ism was making conditions of life even worse for workers and their fami-lies as the number of people depending on their labor for economic survival increased faster than did job possibilities and wages
The answer to whether or not living conditions improved depends on when, where, and who. In general , conditions of life gradually inproved for most European workers , at least partially because the employment of women and children added to family income . Most salutary changes, how-ever,came only after 1850 ,when real wages began to rise in Western Europe .
During the first half of the century, however, the incomes of many arti-sans,as well as women workers, fell as trades were flooded with the end of guild restrictions and increasing mechanized production , Women wokers such as spinners , were often the first to experience unemployment be-cause of the new technology . Some English agricultural laborers and Sile- sian hand –loom weavers went from a precarious existence to sheer misery. Hand- loom weavers plunged into incredible poverty as their wages plum- meted by three-quarters between 1805 and 1833. Wages in many industries were extremely volatile; boom periods could come and go with numbing suddenness. Even good years were broken in many industries by”dead sea-sons” when there was no work , In England , women who had been grabu-ally displaced from farm work and rural spinning could not be absorbed in factories .
Despite the face that improved transportation made more goods avail-able to more people , the grap between the rich and the poor increased. In England, many middle-class heads of household earned three or four times as much as even a skilled worker. In the late 1820s in Paris, more than three-quarter of people who died left virtually nothing to heirs, because they had nothing to leave in a will which, in any case, they could not afford to have one drawn up by a lawyer.
The poorer a family was, the greater the percentage of its income that still was spent on food, primarily bread. Poor Belgian workers at mid-century spent two-thirds of their income on food. Clothing accounted for the second largest category of expense, followed by housing. All other expenses, including heat, light, tools, supplies, and recreation, had to come out of less than 10 percent of the family income.
Yet, even fairly reliable data on wages and the cost of living leave us without a full appreciation of the vulnerability to hard times of working-class families. Fluctuations in wage levels were part of life. Industrial workers remained susceptible to the effects of economic crisis; furthermore, many manufacturing jobs were interrupted by seasonal layoffs. Most migrants no longer benefited from the kind of community support they had received during hard times in their villages. Recourse to the neighborhood pawn shop was part of the experience of the majority of urban working-class families until at least mid-century.
English workers tended to be better off than most of their continental counterparts, and were more likely to be able to read and write. On the continent, compulsory primary education existed only in Switzerland, beginning in the 1830s. However, within England, a gap existed between the situation of a skilled British worker drawn from the “aristocracy of labor,” such as printers, cabinetmakers, and blacksmiths, and dockworkers or agricultural workers, who made their tea from used tea leaves and burnt crusts.
The urban poor probably lived in more miserable housing than their counterparts in the previous century. Buildings in industrial cities, built hurriedly and as cheaply as possible, quickly became dilapidated tenements. A fifth of all Liverpool residents lived in cellars; in St. Petersburg, an inspector found 40 percent of cellar housing flooded when he came around.
Many workers lived amid terrible smells from raw sewage, garbage, industrial pollution such as that caused by sulfurous smoke, and putrid rivers and streams. Warm summers brought outbreaks of serious diseases like typhus and dysentery. In Britain, one of very three people still died of contagious diseases between 1848 and 1872. Despite attempts to improve water supplies and construct sewer systems in several large British cities, the decline in mortality was barely felt in the heat of industrial cities, where tuberculosis and lung diseases were great killers. The causes of death in every city reflected inadequate diet and housing.
The most fortunate of the abandoned were left at the doors of charitable organization, sometimes with a note such as that found in Rouen in 1831: “It is with the greatest pain that I separate myself from my son, after the great suffering I have gone through to keep him in his present state… I hope to see him again as soon as I can take him back for good.” Sadly, this would usually not be the case. Furthermore, founding homes were overcrowded and notoriously unhealthy. In four towns in one Russian province, more than 90 percent of all of the children taken in by orphanages died within a few years. Human reality lay behind grim statistics.

Kết quả (Việt) 1:

Tiêu chuẩn của cuộc sống của những người nghèo LaboringNăm 1838, một thành viên của nghị viện Anh mô tả một nhà máy bông:[Là] một cảnh đông cứng máu của tôi. Đã đầy đủ của phụ nữ, trẻ, tất cả chúng, một số lớn với trẻ em, và có nghĩa vụ phải đứng mười hai giờ một ngày. Giờ của họ là từ năm vào buổi sáng để bảy vào buổi tối, hai giờ của người đó cho phần còn lại, do đó họ đứng mười hai giờ một ngày. Nhiệt là quá nhiều trong một số phòng, stink pestiferous, và trong tất cả một bầu không khí của bông ống khói. Tôi gần như ngất đi. Các phụ nữ trẻ đã được tất cả nhạt, kết, mỏng, chưa nói chung khá phát triển, tất cả đều có chân trần-một cảnh lạ mắt anh.Các thành phố công nghiệp miền bắc của anh đã thu hút sự chú ý của nhà quan sát sợ hãi. Mô tả một quý tộc vào năm 1843 Leeds là "khối lượng của ác và nghịch ngợm... này nơi hoang dã tuyệt vời và khủng khiếp...peopled bởi untutored savages." "Lối vào để nhận ra địa ngục!" đã viết chung gửi đến Manchester vào năm 1839, khi chính phủ dự kiến sẽ rối loạn từ hàng ngàn công nhân thất nghiệp và đói. Sau khi nhìn thấy Manchester, một du khách người Mỹ đã viết vào năm 1845, "mỗi ngày mà tôi sống tôi cảm ơn trời rằng tôi không phải là một người đàn ông nghèo với một gia đình ở Anh." Có là, để chắc chắn, người dân của các phương tiện tại Manchester nhưng Engels tin "rằng một người [cở] có thể sống ở đó trong năm, và đi vào và ra hàng ngày mà không cần đến tiếp xúc với người một làm việc khu phố oe ngay cả với người lao động... theo vô thức, tacit thỏa thuận. Engels tìm kiếm và tìm thấy mặt nghiệt ngã tự do chủ nghĩa tư bản Manchester.Tại dòng dưới cùng, hay đúng hơn là stagnates, Irwell, hẹp, than-màu đen, có mùi hôi stream, đầy đủ các mảnh vỡ và từ chối, nó mỏ bên hữu ngạn nông. Khi thời tiết khô, một chuỗi dài chất nhờn đen đen màu xanh lá cây kinh tởm đặt hồ bơi là trái đứng trên ngân hàng này, từ độ sâu của những bong bóng miasmatic khí liên tục phát sinh và cung cấp cho ra một mùi hôi thối không chịu đựng được ngay cả trên cầu 40 hoặc 50 feet trên bề mặt của dòng... Ở trên cầu là tanneries, bonemills, và gasworks, mà từ đó tất cả các cống và từ chối tìm đường đến Irk, nhận được thêm nội dung của tất cả các xung quanh hệ thống cống rãnh và privies... đây mỗi ngôi nhà được đóng gói gần đằng sau hàng xóm của mình và một chút của mỗi là có thể nhìn thấy, tất cả đen, khói, đổ nát, cổ đại, với tấm bị hỏng và khung cửa sổ. Nền được trang bị bởi barrack giống như nhà máy tòa nhà cũ... [ngoài] nền bao trùm chôn cất người ăn xin mặt đất, nhà ga đường sắt Liverpool và Leeds, và, ở các phía sau này, Workhouse, "Người nghèo-luật Bastille" Manchester, mà, như một thành trì, trông threateningly xuống từ phía sau bức tường cao của nó và tường áp mái trên đỉnh đồi, khi mọi người làm việc quý dưới đây.Elizabeth Gaskell phổ biến tiểu thuyết Mary Barton (1848) có phụ đề "Chuyện kể về Manchester Life." Tiểu thuyết đã bị chỉ trích khi nó đã được xuất bản là thù địch với chủ sở hữu nhà máy, nhưng một tạp chí bạn nên tiểu thuyết độc giả tầng lớp trung lưu của nó: "họ có muốn biết lý do tại sao người nghèo người đàn ông... tìm hiểu để ghét liên đoàn luật pháp và trật tự, nữ hoàng, lãnh chúa và Commons, Đảng Quốc gia và ngô-luật như nhau-ghét những người giàu, trong ngắn hạn? Sau đó cho họ đọc Mary Barton... Họ có muốn có được một cái nhìn chi tiết vào các khoa học cả về đói... Cho họ đọc Mary Barton." năm 1846, khách truy cập mô tả quanh Saint-Étienne ở nước Pháp như là "đơn điệu và không có nét duyên dáng, vùng nông thôn nhăn với đường sắt.Một gặp các nhà máy khác nhau loại hầu như mọi nơi, và đặc biệt là các mỏ than với thuốc tháp,, forges Coke cung cấp cho một khói đen dày, mà canbe nhìn thấy từ xa; nó paralyses thảm thực vật tất cả và cung cấp cho tất cả mọi thứ một màu đen. Vào ban đêm các nung cung cấp một cảnh tượng thật sự đáng kinh ngạc, địa ngục tất cả những ai xem thành phố cho lần đầu tiên"Nhiều người đương thời tin rằng các điều kiện đau khổ của người nghèo la nhàm chán ở Âu mang lại tăng lên xã hội phản đối. Histori-ans lâu đã tranh cãi cho dù mức sống cho người lao động tăng hoặc giảm như là xã hội công nghiệp quy mô lớn chuyển đổi trong nửa đầu của thế kỷ mineteenth. Trường historiography, "vui vẻ" đã cho rằng cuộc cách mạng công nghiệp, như là ít nhất trong nửa đầu của thế kỷ, trong khi tăng việc làm và giảm giá một số hàng hoá, gần như ngay lập tức cải thiện cách những người bình thường sống.Ngược lại, các nhà sử học khác có em braced wiew đó vốn đầu tư công nghiệp-ism đã làm cho các điều kiện của cuộc sống thậm chí tệ hơn cho công nhân và nằm fami của họ như là số người tùy thuộc vào lao động của họ cho sự sống còn kinh tế tăng nhanh hơn đã làm công việc khả năng và tiền lươngCâu trả lời cho hay không cải thiện điều kiện sống phụ thuộc vào khi nào, ở đâu, và những người. Trong các điều kiện chung, của cuộc sống inproved dần dần cho hầu hết người lao động châu Âu, tối thiểu một phần vì việc làm của phụ nữ và trẻ em bổ sung vào gia đình thu nhập. Thay đổi Đặt salutary, làm thế nào bao giờ, đưa ra chỉ sau khi năm 1850, khi lương thực bắt đầu tăng lên ở Tây Âu. Trong nửa đầu của thế kỷ, Tuy nhiên, thu nhập của nhiều arti-sans, cũng như phụ nữ công nhân, ngã như giao dịch bị ngập nước với sự kết thúc của guild hạn chế và sản xuất cơ ngày càng tăng, phụ nữ wokers chẳng hạn như spinners, là thường là người đầu tiên kinh nghiệm tỷ lệ thất nghiệp-nguyên nhân của các công nghệ mới. Một số người lao động nông nghiệp Anh và Sile-sian tay-dệt dệt đã đi từ một sự tồn tại bấp bênh đến đau khổ tuyệt đối. Tay-dệt dệt rơi vào nghèo đói đáng kinh ngạc như của tiền lương mận-Lan bởi ba phần tư giữa năm 1805 và năm 1833. Tiền lương trong nhiều ngành công nghiệp đã cực kỳ dễ bay hơi; thời kỳ bùng nổ có thể đến và đi với đau suddenness. Thậm chí tốt tuổi đã phá vỡ trong nhiều ngành công nghiệp bởi "dead sea-con trai" khi có không có phụ nữ làm việc, ở Anh, những người đã là dời từ trang trại công việc grabu-đồng minh và quay nông thôn không có thể được hấp thu trong các nhà máy.Mặc dù khuôn mặt cải thiện giao thông vận tải thực hiện thêm hàng hóa thể thành công với nhiều người hơn, grap giữa người giàu và người nghèo tăng lên. Ở Anh, nhiều tầng lớp trung lưu đầu của hộ gia đình giành được ba hoặc bốn lần nhiều thậm chí như là một nhân viên có tay nghề cao. Trong cuối thập niên 1820 ở Paris, nhiều hơn three-quarter của những người qua đời còn lại hầu như không có gì cho người thừa kế, bởi vì họ không có gì để lại trong một sẽ mà, trong bất kỳ trường hợp nào, họ có thể không đủ khả năng để có một soạn thảo bởi một luật sư.Nghèo hơn một gia đình là, lớn hơn tỷ lệ phần trăm thu nhập của mình mà vẫn còn được chi cho thực phẩm, chủ yếu là bánh mì. Người lao động Bỉ nghèo ở giữa thế kỷ đã dành hai phần ba của thu nhập của họ vào thực phẩm. Quần áo chiếm các thể loại thứ hai lớn nhất của chi phí, sau đó là nhà ở. Tất cả các chi phí khác, bao gồm nhiệt, ánh sáng, công cụ, vật tư, và vui chơi giải trí, đã phải ra khỏi ít hơn 10 phần trăm thu nhập gia đình. Tuy vậy, thậm chí khá đáng tin cậy dữ liệu trên tiền lương và các chi phí của cuộc sống lại cho chúng tôi mà không có một sự đánh giá đầy đủ của các lỗ hổng để khó khăn của gia đình làm. Biến động trong mức lương là một phần của cuộc sống. Công nhân công nghiệp vẫn dễ bị tác động của khủng hoảng kinh tế; hơn nữa, các công việc sản xuất nhiều bị gián đoạn bởi sa thải theo mùa. Hầu hết các di dân không còn được hưởng lợi từ các loại hỗ trợ cộng đồng, họ đã nhận được trong thời gian khó khăn trong làng của họ. Tin tưởng để cửa hàng cầm đồ khu phố là một phần của kinh nghiệm của phần lớn các đô thị hạt gia đình cho đến tối thiểu giữa thế kỷ.Tiếng Anh công nhân có xu hướng để giảm giá tốt hơn so với hầu hết các đối tác lục địa, và đã nhiều khả năng để có thể đọc và viết. Trên lục địa, bắt buộc giáo dục tiểu học tồn tại chỉ ở Thụy sĩ, bắt đầu từ những năm 1830. Tuy nhiên, trong vòng anh, sự cách biệt tồn tại giữa vị trí của một nhân viên có tay nghề cao Anh rút ra từ quý tộc"của lao động," chẳng hạn như máy in, cabinetmakers, và rèn, và dockworkers hoặc người lao động nông nghiệp, những người thực hiện của trà từ được sử dụng trà lá và đốt cháy crusts.Người nghèo đô thị có lẽ sống trong đau khổ hơn nhà ở hơn đối tác của họ trong thế kỷ trước đó. Tòa nhà trong thành phố công nghiệp, xây dựng nhanh chóng và như là rẻ nhất có thể, nhanh chóng trở thành sạn dột nát. Một phần năm của tất cả Liverpool cư dân sống trong hầm; ở St. Petersburg, một thanh tra tìm thấy 40 phần trăm của nhà ở hầm bị ngập lụt khi ông đến xung quanh.Nhiều công nhân sống giữa mùi khủng khiếp từ nguyên nước thải, rác thải, các ô nhiễm công nghiệp chẳng hạn như gây ra bởi sulfurous khói, và thối sông và suối. Mùa hè ấm mang dịch bệnh nghiêm trọng như bệnh sốt phát ban và bệnh lỵ. Ở Anh, một trong rất ba người vẫn chết vì bệnh truyền nhiễm giữa năm 1848 và năm 1872. Bất chấp nỗ lực để cải thiện nguồn cung cấp nước và xây dựng hệ thống thoát nước ở một số thành phố lớn Anh, sự suy giảm trong tỷ lệ tử vong hầu như không cảm thấy trong cái nóng của thành phố công nghiệp, nơi bệnh lao và phổi là kẻ giết người tuyệt vời. Nguyên nhân của cái chết trong mọi thành phố phản ánh không đầy đủ các chế độ ăn uống và nhà ở.May mắn nhất của các bị bỏ rơi đã rời cửa của tổ chức từ thiện, đôi khi với một lưu ý chẳng hạn như tìm thấy ở Rouen vào năm 1831: "đó là với nỗi đau lớn nhất mà tôi tách bản thân mình từ con trai của tôi, sau khi đau khổ tuyệt vời tôi đã đi qua để giữ anh ta ở nhà nước hiện nay của mình... Tôi hy vọng để xem anh ta một lần nữa ngay sau khi tôi có thể đưa ông trở lại cho tốt." Đáng buồn thay, điều này sẽ thường không phải là trường hợp. Hơn nữa, nhà sáng lập đã được đông đúc và nổi tiếng là không lành mạnh. Trong bốn thị xã một Nga, hơn 90% của tất cả các trẻ em đưa vào bởi trại trẻ mồ côi chết trong vòng một vài năm. Con người thực tế nằm đằng sau số liệu thống kê nghiệt ngã.