Wongtada, Rice, and Bandyopadhyay (

Wongtada, Rice, and Bandyopadhyay (2012) developed a scale to measure consumer affinity toward foreign countries. Ninetythree MBA students in Thailand were asked to rank the countries
they like and dislike the most. The United States was at the top of both lists, so they asked another 74 MBA students in Thailand to tell what they liked about the United States. They refined the responses into a questionnaire designed to measure affinity for other countries, animosity to that country, judgement of products from that country, and willingness to purchase the products of that country. They then administered the questionnaire to respondents
asking their opinion about Singapore, the second country listed by the MBA students as both liked and disliked. Their final affinity scale consisted of four factors with fifteen total items. The factors were; education (4 items), business achievement (4 items), people
and environment (4 items), and technology and innovation (3 items). Like Oberecker and Diamantopoulos (2001), they found affinity and animosity to be unrelated constructs. Affinity was associated with a country’s people, business achievement, and education while animosity was based on political and economic conflicts. They also found that affinity had an impact on Thai
consumers’ willingness to buy products from the target country. The role of animosity was mixed as it impacted the evaluation of and purchase intent for American products but only purchase intent for Singaporean products.

Kết quả (Việt) 1:

Wongtada, gạo và Bandyopadhyay (2012) đã phát triển một quy mô để đo lường mối quan hệ của người tiêu dùng đối với nước ngoài. Học sinh Ninetythree MBA ở Thái Lan đã được yêu cầu để xếp hạng các quốc gia họ thích và không thích nhất. Hoa Kỳ là lúc đầu cả hai danh sách, do đó, họ yêu cầu một sinh viên MBA 74 Thái Lan cho biết những gì họ thích về Hoa Kỳ. Họ tinh chế các phản ứng vào một bảng câu hỏi được thiết kế để đo lường ái lực cho các nước khác, animosity để quốc gia đó, bản án của các sản phẩm từ đất nước đó, và sẵn sàng để mua các sản phẩm của quốc gia đó. Họ sau đó quản lý các câu hỏi để người trả lời hỏi ý kiến của họ về Singapore, quốc gia thứ hai được liệt kê bởi sinh viên MBA là cả hai đều thích và không thích. Quy mô cuối cùng mối quan hệ của họ bao gồm bốn yếu tố với mười lăm tổng mục. Những yếu tố đã; giáo dục (4 bài), kinh doanh thành tích (4 bài), người dân và môi trường (4 bài), và công nghệ và đổi mới sáng tạo (3 bài). Giống như Oberecker và Diamantopoulos (2001), họ tìm thấy mối quan hệ và animosity là cấu trúc không liên quan. Mối quan hệ đã liên kết với người của một quốc gia, thành tích kinh doanh và giáo dục trong khi animosity dựa trên xung đột chính trị và kinh tế. Họ cũng thấy rằng mối quan hệ đã có một tác động thai người tiêu dùng các sẵn sàng để mua các sản phẩm từ các quốc gia mục tiêu. Vai trò của animosity lẫn vì nó ảnh hưởng việc thẩm định và mua mục đích cho các sản phẩm Mỹ nhưng chỉ mua mục đích người Singapore các sản phẩm.

Kết quả (Việt) 2:

Wongtada, gạo, và Bandyopadhyay (2012) đã phát triển một quy mô để đo mối quan hệ tiêu dùng đối với nước ngoài. Ninetythree MBA sinh viên ở Thái Lan đã yêu cầu xếp hạng các nước
mà họ thích và không thích nhất. Mỹ là ở đầu của cả hai danh sách, vì vậy họ yêu cầu khác 74 sinh viên MBA tại Thái Lan để nói những gì họ thích về Hoa Kỳ. Họ tinh chế các phản ứng vào một bảng câu hỏi được thiết kế để đo lường mối quan hệ với các nước khác, tình trạng thù địch đối với nước này, phán quyết của các sản phẩm từ quốc gia đó, và sẵn sàng để mua các sản phẩm của quốc gia đó. Sau đó, họ dùng các câu hỏi để hỏi
xin ý kiến của họ về Singapore, quốc gia thứ hai được liệt kê bởi các sinh viên MBA là cả hai thích và không thích. quy mô ái lực cuối cùng của họ bao gồm bốn yếu tố với tổng số mười lăm mục. Các yếu tố được;
giáo dục (4 bài), kết quả kinh doanh (4 bài), người dân và môi trường (4 bài), và công nghệ và đổi mới (3 bài). Giống như Oberecker và Diamantopoulos (2001), họ đã tìm thấy mối quan hệ và tình trạng thù địch là cấu trúc không liên quan. Affinity có liên quan với những người của một quốc gia, thành tích kinh doanh và giáo dục trong khi tình trạng thù địch đã được dựa trên các cuộc xung đột chính trị và kinh tế. Họ cũng tìm thấy mối quan hệ đó đã có một tác động trên Thái
sẵn sàng của người tiêu dùng mua sản phẩm từ các quốc gia mục tiêu. Vai trò của sự thù địch đã được trộn vì nó ảnh hưởng việc đánh giá và ý định mua hàng cho sản phẩm của Mỹ nhưng chỉ có ý định mua hàng cho các sản phẩm của Singapore. người và môi trường (4 bài), và công nghệ và đổi mới (3 bài). Giống như Oberecker và Diamantopoulos (2001), họ đã tìm thấy mối quan hệ và tình trạng thù địch là cấu trúc không liên quan. Affinity có liên quan với những người của một quốc gia, thành tích kinh doanh và giáo dục trong khi tình trạng thù địch đã được dựa trên các cuộc xung đột chính trị và kinh tế. Họ cũng tìm thấy mối quan hệ đó đã có một tác động trên Thái sẵn sàng của người tiêu dùng mua sản phẩm từ các quốc gia mục tiêu. Vai trò của sự thù địch đã được trộn vì nó ảnh hưởng việc đánh giá và ý định mua hàng cho sản phẩm của Mỹ nhưng chỉ có ý định mua hàng cho các sản phẩm của Singapore. người và môi trường (4 bài), và công nghệ và đổi mới (3 bài). Giống như Oberecker và Diamantopoulos (2001), họ đã tìm thấy mối quan hệ và tình trạng thù địch là cấu trúc không liên quan. Affinity có liên quan với những người của một quốc gia, thành tích kinh doanh và giáo dục trong khi tình trạng thù địch đã được dựa trên các cuộc xung đột chính trị và kinh tế. Họ cũng tìm thấy mối quan hệ đó đã có một tác động trên Thái sẵn sàng của người tiêu dùng mua sản phẩm từ các quốc gia mục tiêu. Vai trò của sự thù địch đã được trộn vì nó ảnh hưởng việc đánh giá và ý định mua hàng cho sản phẩm của Mỹ nhưng chỉ có ý định mua hàng cho các sản phẩm của Singapore. kết quả kinh doanh và giáo dục trong khi tình trạng thù địch đã được dựa trên các cuộc xung đột chính trị và kinh tế. Họ cũng tìm thấy mối quan hệ đó đã có một tác động trên Thái sẵn sàng của người tiêu dùng mua sản phẩm từ các quốc gia mục tiêu. Vai trò của sự thù địch đã được trộn vì nó ảnh hưởng việc đánh giá và ý định mua hàng cho sản phẩm của Mỹ nhưng chỉ có ý định mua hàng cho các sản phẩm của Singapore. kết quả kinh doanh và giáo dục trong khi tình trạng thù địch đã được dựa trên các cuộc xung đột chính trị và kinh tế. Họ cũng tìm thấy mối quan hệ đó đã có một tác động trên Thái sẵn sàng của người tiêu dùng mua sản phẩm từ các quốc gia mục tiêu. Vai trò của sự thù địch đã được trộn vì nó ảnh hưởng việc đánh giá và ý định mua hàng cho sản phẩm của Mỹ nhưng chỉ có ý định mua hàng cho các sản phẩm của Singapore.

Kết quả (Việt) 3:

Wongtada, Rice, và Bandyopadhyay (2012) đã phát triển một thước đo để đo người tiêu dùng với nước ngoài tin của quốc gia.Thái Lan 93 MLB sinh viên bị yêu cầu xếp quốc gia.Họ thích và không thích nhất.Hoa Kỳ là hai danh sách trên, nên họ yêu cầu một học sinh khác ở Thái Lan 74 MLB nói họ thích gì nước Mỹ.Họ đã cải thiện được chia thành bảng câu hỏi của phản ứng được thiết kế để đo lực tương tác của quốc gia khác, thù địch của đất nước, sản phẩm của quốc gia đó là thẩm phán, và sẵn sàng mua sản phẩm của một quốc gia.Sau đó họ đã tiến hành điều tra Questionnaire.Hỏi ý kiến của họ đối với Singapore, đó là sinh viên MLB đã thích và không thích thứ hai quốc gia.Chúng có kích thước lớn cuối cùng của lực tương tác yếu tố gồm 4 người, tổng cộng 15 một dự án.Các yếu tố ảnh hưởng đến có: Giáo dục (4 hạng) và Công ty thực hiện (4 hạng), người.Môi trường (4 hạng), khoa học và công nghệ sáng tạo (3 hạng).Như Oberecker và Diamantopoulos (2001), họ tìm thấy cấu trúc lực tương tác và hận thù là không liên quan.Lực tương tác với một quốc gia là người, liên quan đến thành tựu kinh doanh, giáo dục, hận thù là chính trị và kinh tế dựa vào cuộc xung đột.Họ còn tìm thấy tin có ảnh hưởng với Thái Lan.Mục tiêu của người tiêu dùng mua sản phẩm từ nước ngoài ý muốn.Hận thù. Tác dụng của nó là hỗn hợp đánh giá tác động và mua sản phẩm mỹ phẩm dự định nhưng với Singapore dự định mua.