Because the desired targeted reductions were not achieved, interceptio dịch - Because the desired targeted reductions were not achieved, interceptio Việt làm thế nào để nói

Because the desired targeted reduct

Because the desired targeted reductions were not achieved, interception of two in-plant sources ( stream 3 and 4) and two terminal sources (steram 5 and 10) was considered one stream at a time. Iterations of the solution algorithm demonstrateed that two of the sources (3 and 10) gave infeasible solutions, these sources could not be intercepted in a way that would achieve the overall required reductions in discharge of all species of interest. However, both the remaining two sources, one in-plant (stream 4) and one terminal (stream 5), were feasible. The former stream was selected for interception as interception of the latter stream required removal of all ammonium nitrate present in the stream resulting in an ammonium nitrate composition of near zero in the exit stream. Besides, the initial concentration of ammonium nitrate present in the terminal was so low that the solution would be economically unfavorable versus the solution for the in-plant stream. Thus, the benefits of in-plant interception, as compared to traditional end-of-pipe treatment, are apparent. Generally, although the loads being separated may be the same, in-plant interception offers the significant benefit of higher stream concentrations of the species of interest thus leading to a cheaper interception.
Thus, the optimal solution lies in using evaporation and crystallization to intercept one of the in-plant streams. The solution strategy for separation and allocation which satisfied overall required reductions in discharge targets is given in figure 11.20. it may be noted that terminal stream 5 is discharge with zero composition of ammonium nitrate in the solution. The in-plant interception resulted in reduction of undesirable discharge (and loss) of product to the environment. Another useful consequence is the reduction in fresh water demand. The initial fresh water requirement of 136 kg/h was reduced to 59kg/h signifying a reducition of about 57%. Also, interception of the in plant stream will result in a pure water stream. The pure water stream can be used to place fresh water and reduce the demand of fresh water futher.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Bởi vì bạn muốn nhắm mục tiêu giảm không thực hiện được, đánh chặn của hai nguồn ở thực vật (stream 3 và 4) và hai thiết bị đầu cuối nguồn (steram 5 và 10) được coi là một trong những dòng tại một thời điểm. Lặp đi lặp lại của giải pháp thuật toán demonstrateed là hai nguồn (3 và 10) đã đưa ra giải pháp infeasible, những nguồn không thể bị chặn trong một cách mà sẽ đạt được các yêu cầu giảm tổng thể trong xả của tất cả các loài ưa thích. Tuy nhiên, cả hai còn lại hai nguồn tin, một trong-thực vật (dòng 4) và một thiết bị đầu cuối (dòng 5), đã được khả thi. Các dòng cũ được lựa chọn cho các can thiệp như chặn được loại bỏ sau dòng yêu cầu tất cả amoni nitrat hiện nay trong các dòng kết quả là một thành phần nitrat amoni gần Zero trong dòng xuất cảnh. Bên cạnh đó, nồng độ ban đầu của nitrat amoni hiện diện trong thiết bị đầu cuối là rất thấp, giải pháp sẽ là bất lợi về kinh tế so với các giải pháp cho các dòng trong thực vật. Vì vậy, những lợi ích của đánh chặn ở thực vật, so với truyền thống cuối cùng của đường ống điều trị, được rõ ràng. Nói chung, mặc dù các tải được tách ra có thể giống nhau, đánh chặn trong thực vật cung cấp các lợi ích đáng kể cao hơn dòng nồng độ của các loài quan tâm do đó dẫn đến đánh chặn một rẻ hơn.Vì vậy, các giải pháp tối ưu nằm ở sử dụng sự bay hơi và kết tinh để đánh chặn một dòng trong nhà máy. Các giải pháp chiến lược cho ly thân và phân bổ có hài lòng tổng thể yêu cầu giảm mục tiêu xả được đưa ra trong hình 11,20. có thể lưu ý rằng thiết bị đầu cuối 5 Stream xả với thành phần zero ammonium nitrate trong các giải pháp. Đánh chặn ở nhà máy dẫn đến giảm xả không mong muốn (và mất) của sản phẩm cho môi trường. Kết quả hữu ích khác là việc giảm nhu cầu nước ngọt. Yêu cầu ban đầu nước ngọt 136 kg/h được giảm xuống còn 59kg/h đánh dấu một reducition khoảng 57%. Ngoài ra, can thiệp của nhà máy tại stream sẽ gây ra một dòng nước tinh khiết. Dòng nước tinh khiết có thể được sử dụng để đặt nước ngọt và làm giảm nhu cầu về nước ngọt hơn.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Bởi vì việc giảm mục tiêu mong muốn không thực hiện được, đánh chặn của hai nguồn trong nhà máy (dòng 3 và 4) và hai nguồn thiết bị đầu cuối (steram 5 và 10) được coi là một dòng tại một thời điểm. Lặp của thuật toán giải pháp demonstrateed rằng hai trong số các nguồn (3 và 10) đã đưa ra các giải pháp khả thi, các nguồn này không thể bị chặn trong một cách mà có thể đạt được mức giảm chung, cần xả thải của tất cả các loài quan tâm. Tuy nhiên, cả hai còn lại hai nguồn, một trong nhà máy (dòng 4) và một thiết bị đầu cuối (dòng 5), là khả thi. Các dòng cũ đã được chọn để đánh chặn như đánh chặn của dòng thứ hai cần loại bỏ tất cả các nitrat amoni có mặt trong dòng kết quả là một thành phần amoni nitrat của gần bằng không trong dòng thoát. Bên cạnh đó, nồng độ ban đầu của amoni nitrat có trong các thiết bị đầu cuối là quá thấp mà các giải pháp sẽ được kinh tế không thuận lợi so với các giải pháp cho các dòng trong nhà máy. Như vậy, lợi ích của việc đánh chặn trong nhà máy, so với điều trị truyền thống cuối cùng của đường ống, là rõ ràng. Nhìn chung, mặc dù tải được tách ra có thể giống nhau, trong nhà máy chặn cung cấp các lợi ích đáng kể nồng độ dòng cao hơn của loài lãi suất dẫn đến một đánh chặn rẻ hơn.
Vì vậy, các giải pháp tối ưu nằm trong việc sử dụng bốc hơi và kết tinh để đánh chặn một của các dòng suối trong nhà máy. Chiến lược giải pháp để tách và phân bổ được sự hài lòng giảm yêu cầu tổng thể trong mục tiêu xả được đưa ra trong hình 11.20. nó có thể được lưu ý rằng thiết bị đầu cuối dòng 5 được xả với số không thành phần của amoni nitrat trong dung dịch. Các đánh chặn trong nhà máy dẫn đến giảm lưu lượng không mong muốn (và mất) của sản phẩm đối với môi trường. Một hậu quả khác hữu ích là giảm nhu cầu nước ngọt. Yêu cầu nước ngọt ban đầu là 136 kg / h đã được giảm xuống còn 59kg / h nghĩa một reducition khoảng 57%. Ngoài ra, đánh chặn của các dòng máy in sẽ cho kết quả trong một dòng nước tinh khiết. Các dòng nước tinh khiết có thể được dùng để đặt nước ngọt và làm giảm nhu cầu của thêm tác nước ngọt.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: